Эх… Тут прошу помощи зала. Был отличный тест, там мужик ехал в Англию (из Америки, как я понял), проверял объективы. Были 2 Лейки, Юпитер-3, Фойтляндер, кто-то из корейцев, и так далее. Тушка – кто-то из Панасоников микро4/3, предположим для удобства, что GF1. И там Юпитер-3 выступил очень достойно. Он его отсеял, потому что чуть-чуть (!) проиграл по резкости Лейке. Ну и победил вроде бы Суммикрон, что ли, или Суммикрон вышел в финал, но в последний момент кто-то другой его обошёл по удобству. Приз был – поехать с ним вместе в Лондон в роли единственного объектива. Я очень ищу теперь этот обзор, никак найти не могу, если кто-то увидит – очень прошу, ссылку!
А так вообще я имел в виду не пластичность, а чрезмерные контраст и резкость, которые к качеству не прибавляют, а картинки (тестовые были в ЧБ) делают невыносимыми. Сейчас может на фликре найду, что я имею в виду. Опять же, кроме пары моделей (Колор-Скопар мне, в частности, красивым показался, ну и Фойтляндер-Косина на 0.95 очень-очень зависит от прямизны рук и опыта работы с ним в количестве лет – почти уверен, что у меня в руках он выдавал бы только мясо).
Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 2581 - 2600
Re[RUIvan]:
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
Точно?
Чтобы эту вот снять нужно было по среди площади сесть на глазах у всех, даже её парень заметил, а так бы щелкнул из-за угла и всё.
Вот да! Я снимаю полтинниками и 135 на кропе, и не заморачиваюсь, назовут это потом стрит-фото или нет. Сам знаю, что стрит-фото не умею. …И всё равно порою нет-нет да спалят (если полтинником на кропе 2 или 1.5, например).
Re[Аэротар]:
от: Аэротар
Здравствуйте! Какой это объектив ?
35-ый .
Re[suntale]:
расскажите мне какой смысл брать темные мануальные стекла?
мое мнение если и брать мануальное стекло, то со светосилой 1.4-2.5
мое мнение если и брать мануальное стекло, то со светосилой 1.4-2.5
Re[RUIvan]:
Вот
безжалостный фон http://www.flickr.com/photos/22681004@N00/2308940008/
и дальше
http://www.flickr.com/photos/jabelson/1886495827/
http://www.flickr.com/photos/jabelson/1912545248/
http://www.flickr.com/photos/orcaman/5887704009/
http://www.flickr.com/photos/12656637@N03/3005497508/
http://www.flickr.com/photos/eclair57/7789970806/
http://www.flickr.com/photos/24406215@N02/3831058876/
не совсем то, что я имел в виду, но примеры показательны.
безжалостный фон http://www.flickr.com/photos/22681004@N00/2308940008/
и дальше
http://www.flickr.com/photos/jabelson/1886495827/
http://www.flickr.com/photos/jabelson/1912545248/
http://www.flickr.com/photos/orcaman/5887704009/
http://www.flickr.com/photos/12656637@N03/3005497508/
http://www.flickr.com/photos/eclair57/7789970806/
http://www.flickr.com/photos/24406215@N02/3831058876/
не совсем то, что я имел в виду, но примеры показательны.
Re[Photoграф]:
Re[vakula28]:
Ручное стекло нужно брать с тремя целями:
Уникальный рисунок
Нужное фокусное с хорошим качеством, либо нужная светосила, и при этом по очень низким ценам
Интересный рисунок объективов на 1.4 и светлее
Про уникальный рисунок – особенно если Вы знаете, как рисует этот конкретный объектив – думаю, говорить нечего – просто некоторые понимают, зачем, а некоторые понимают только слово качество (приравнивая его, очевидно, к числу линий на дюйм, ХА и прочим А). Так или иначе, ничего подобного ношенным стёклам Вы в новом виде не купите совсем. (Иногда это в отрицательном смысле, как с Юпитером-37А, иногда в самом положительном.)
По цене можно за 2800-3500р., либо за 6500р. в случае полтинника на 1.4 купить прекрасное стекло с характером, которое будет лучше современного практически всем, кроме, разве, зайцеловкости и детализации. Причём у части из этих стёкол будет ещё и цветопередача такая, что Вы поразитесь, что умеет Ваша камера. А у части, наоборот, притушенные цвета и скромный, винтажный рисунок. Тут на любой вкус.
Уникальный рисунок
Нужное фокусное с хорошим качеством, либо нужная светосила, и при этом по очень низким ценам
Интересный рисунок объективов на 1.4 и светлее
Про уникальный рисунок – особенно если Вы знаете, как рисует этот конкретный объектив – думаю, говорить нечего – просто некоторые понимают, зачем, а некоторые понимают только слово качество (приравнивая его, очевидно, к числу линий на дюйм, ХА и прочим А). Так или иначе, ничего подобного ношенным стёклам Вы в новом виде не купите совсем. (Иногда это в отрицательном смысле, как с Юпитером-37А, иногда в самом положительном.)
По цене можно за 2800-3500р., либо за 6500р. в случае полтинника на 1.4 купить прекрасное стекло с характером, которое будет лучше современного практически всем, кроме, разве, зайцеловкости и детализации. Причём у части из этих стёкол будет ещё и цветопередача такая, что Вы поразитесь, что умеет Ваша камера. А у части, наоборот, притушенные цвета и скромный, винтажный рисунок. Тут на любой вкус.
Re[otak1]:
Без парных примеры непоказательны) Странно, что вы ругаете войты за резкость и контрастность - лейка на открытых еще более резкая и контрастная)
Re[RUIvan]:
Так я говорю – безжалостность. Лейка мне нравится не вся, но большая часть. У Фойта более модерновый рисунок, и вот тут они переборщили. Опять же, есть и Фойты, которые рисуют приятно и плавненько – не хочу быть категоричным. Лейка обычно выразительна и пластична, а Фойт как бы сказать, чересчур серьезный немец. (А Цейсс, если брать мое скромное мнение, бывает грозным трэшем – как Биотары и их брат Гелиос 44-2 – и, опять же, Гелиосом ведь тоже люди отличные снимки получают. А бывают более клинически-нейтральными. Часть Цейссов очень хороши, и особенно некоторые версии Планара и Зонар на 1.5, как и его брат Юпитер-3, который вообще один из моих любимых объективов.)
В качестве НЕ безжалостного рисунка могу привести всё, что выкладывает в этой ветке Photoграф. А, да, и, например Суммикрон, если говорить о конкретных примерах. Например, Суммикрон зеркалочий, который R на 50мм – не замечал за ним безжалостности.
В качестве НЕ безжалостного рисунка могу привести всё, что выкладывает в этой ветке Photoграф. А, да, и, например Суммикрон, если говорить о конкретных примерах. Например, Суммикрон зеркалочий, который R на 50мм – не замечал за ним безжалостности.
Re[suntale]:
и еще вопрос пользователям мануальным стекол...
подтверждение фокуса есть? просто на сапоге было, потому и интересуюсь
подтверждение фокуса есть? просто на сапоге было, потому и интересуюсь
Re[Photoграф]:
от:PhotoграфПодробнее
очень понравилась детализация... Это как?
и вот этот снимок...
http://album.foto.ru/photo/2894058/
Re[LotuSs]:
Когда открыл, сам был в шоке, поэтому и не продал до сих пор 35мм. Чудеса творит!
Re[vakula28]:
Подтверждения фокуса нет никакого. Обещают сделать у следующего X100, а значит, у Фудзи оно либо возможно в будущих моделях, либо даже может быть в будущей прошивке (сильно сомневаюсь).
Зато сразу несколько плюсов для ручного стекла:
Короткий рабочий отрезок позволяет ставить даже дальномерочье стекло, в том числе с ФЭДов
Экран достаточно приличный, чтобы фокусироваться на глаз, видоискатель отличный
Быстрое увеличение кадра, быстрый выбор точки увеличения
Встроенный одуванчик!
Дополнительные функции и коррекции в случае стекла с Лейки M (у кого есть)
Детализация на матрице, достаточная для почти любого хорошего стекла
Уже выпущены переходники почти подо всё, и даже часть из них доехали до России и Украины, а остальные доступны для заказа
Цвета с ручной оптикой получаются очень уместными
Зато сразу несколько плюсов для ручного стекла:
Короткий рабочий отрезок позволяет ставить даже дальномерочье стекло, в том числе с ФЭДов
Экран достаточно приличный, чтобы фокусироваться на глаз, видоискатель отличный
Быстрое увеличение кадра, быстрый выбор точки увеличения
Встроенный одуванчик!
Дополнительные функции и коррекции в случае стекла с Лейки M (у кого есть)
Детализация на матрице, достаточная для почти любого хорошего стекла
Уже выпущены переходники почти подо всё, и даже часть из них доехали до России и Украины, а остальные доступны для заказа
Цвета с ручной оптикой получаются очень уместными
Re[Arsuchelsy]:
Это про Лейку или про родной?
Re[otak1]:
Родной.
Лейка 35 и Фуджинон 35, казалось бы замем нужен второй 35мм, так вот Фуджинон иногда перекрывает Лейку по своим данным.
Если нужна резкая предметка - он!
Если нужны более яркие краски - опять он!
Если не хочешь шею оттянуть лейкой, которая очень тяжелая, опять он!
Если нужно снять предмет с близкого расстояния, снова он!
Если не хочешь на вечеринке грохнуть 200тр, бери тот что за 20 и не пожалеешь, т.к. светосила одинаковая.
Лейка 35 и Фуджинон 35, казалось бы замем нужен второй 35мм, так вот Фуджинон иногда перекрывает Лейку по своим данным.
Если нужна резкая предметка - он!
Если нужны более яркие краски - опять он!
Если не хочешь шею оттянуть лейкой, которая очень тяжелая, опять он!
Если нужно снять предмет с близкого расстояния, снова он!
Если не хочешь на вечеринке грохнуть 200тр, бери тот что за 20 и не пожалеешь, т.к. светосила одинаковая.
Re[LotuSs]:
от:LotuSs
http://files.mail.ru/11A2YW
ссылка на файлы с фуджи и марк2(сравнение ИСО).
Откуда такая большая разница в выдержках при прочих одинаковых параметрах?
Понимаю, что там всякие т-стоп и прочая "муть", но не настолько же... ?Подробнее
Посидел, подумал... Может быть разница в выдержках, все-таки, из-за того, что размеры матриц отличаются? 36*24 против 24*16... Больше ничего на ум не приходит))) Либо какие-то технические враки, но зачем?
Re[LotuSs]:
Не может быть!
Arsuchelsy, а он у Вас за 200?
Arsuchelsy, а он у Вас за 200?
Re[otak1]:
Нет конечно, не за 200. ))) 2 года назад были другие цены! Просто сейчас похоже такой дешевле не найти.
Он предпоследней версии, был и есть в отличном состоянии, купил дешевле, в пол цены по новым меркам. Это было как раз до подорожания.
Он предпоследней версии, был и есть в отличном состоянии, купил дешевле, в пол цены по новым меркам. Это было как раз до подорожания.
Re[Arsuchelsy]:
Мда. Я как-то рассматривал цены только порядка тех же Фудзинонов и Паналейки на 1.4. Вот что-то Лейковское очень хочу в пределах 2.8 на 90 или 135, при этом даже лучше старое и на м39, который год мечтаю. Пока мечтал, Фудзик купил.
Re[otak1]:
от:otak1
Вот
безжалостный фон http://www.flickr.com/photos/22681004@N00/2308940008/
и дальше
http://www.flickr.com/photos/jabelson/1886495827/
http://www.flickr.com/photos/jabelson/1912545248/
http://www.flickr.com/photos/orcaman/5887704009/
http://www.flickr.com/photos/12656637@N03/3005497508/
http://www.flickr.com/photos/eclair57/7789970806/
http://www.flickr.com/photos/24406215@N02/3831058876/
не совсем то, что я имел в виду, но примеры показательны.Подробнее
Вы серъёзно, или это новогодняя шутка?
Там примеры с плёнки, и совершенно не показательный набор случайных кадров. Причём там, где "безжалостный фон" , цитата "Test for an old Voigtlander Bessa Heliar 1:3.5 f 10.5cm 6x9 camera"
Сами то на Фойты снимали?
