Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Дзен

X-E1 + Canon 24/2

Цитата:

от:zvezdochet79
60 2.8 - макро. Еще и не 1:1...

"тысячедолларовый 56-мм 1.2 - как раз для тех, кому нужны и светосила, и автофокус, и расчет под конкретную систему" - понты.

Светосила 1.2 нужна в основном для творческих целей. И весьма неспешных.... Для этого разумнее брать мануальщину. И вариант, который был выше упомянут о покупки на ибэе неродной отпики весьма разумен.

Подробнее

60/2.8 - плох по параметрам,
56/1.2 - плох по цене!
Следовательно именно для вас Fuji обязан выпустить 60/1.2, (макро 1:1) с малым габаритом и высокой скоростью АФ, и по цене не дороже $100?
Да и конечно корпус должен быть магниевым, пылезащищенным, стекло особо чистым и со специальным просветлением, стабилизатор не менее 4-х стопов, а вес не более 100г. ?

всё от нищебродства

2-ой и 3-тий сниммки из "вело-триптиха" особенно удались

Спасибо, стараюсь ;-)

Немного хрома и краски.

И девчушек.

Цитата:

от:Igor67
Немного хрома и краски.

Подробнее

"Кадиллак" особенно хорош.

Здоровенный сарай.

да не парьтесь вы! Прочтите лучше википедию. Вот вам ссылка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B_Fujinon_XF

В этом году у них планируется объективов завались: выбирайте

Выдержка оттуда:
XF10-24mmF4R OIS Широкоугольный зум-объектив, срок поступления в продажу — март 2014 года.

XF18-135mmF3.5-5.6 R OIS Ультразум с системой стабилизации изображения,

XF16-55mmF2.8 R OIS Светосильный стандартный объектив с переменным фокусным расстоянием, первый зум-объектив линейки со светосилой 1:2,8. Ожидается во второй половине 2014 года.

XF50-140F2.8 R OIS Телеобъектив с постоянной светосилой 1:2,8, ожидается в конце 2014 года

Цитата:

от:Igor67
Немного хрома и краски.

Подробнее

Цветно и хорошо!

Цитата:

от: zvezdochet79
Это фуджик категоричен, а не я:)

Фуджику можно.

А вообще, вы много знаете кропнутых систем с набором фиксов с одинаковым фокусным и разными дырками? Я что-то не припомню. Знаю системы где фиксов по одному каждого фокусного, не дорогих и далеко не лучших. Правда я не специалист.

Цитата:

от: leonid47
Теория простая и грустная.

Спасибо. Вы не совсем внимательно прочли мой вопрос, и это всё я в общем знаю. Мне интересна не теория, а практика. В теории можно предположить, например, одинаковую резкость по всему полю кадра, на практике края часто слабые. Мне интересно, на практике оптические схемы, форма и обработка линз, если речь идёт о покрытии меньшего кадра, чем отличаются и какие отличия в картинке дают?
Опять же, про характер объективов я в курсе, у меня одних только полтинников куча, из них Ю3 меньше всех, хоть и светосильный, и все они рисуют очень по-разному.
Цитата:

от: АртёмКа
странно от вас слышать такие вопросы. Конечно, да (я не сравнивал, но так полагаю)

А почему тогда конечно? В теории вроде да, меня на практике разница интересует.
Например, на практике, скажем, зачернёные края линз дают другой результат, чем обычные, и обработка внутренних (в идеале — черных) поверхностей сильно влияет на контраст.
Поясню ещё раз вопрос. Допустим, у 50мм искажения заметные в основном ближе к краям кадра, поэтому от 50мм и длиннее у ФФ-объектива на кропе срезается большая часть поля искажения, а на 24мм такой фокус уже не получится. Из этого мы делаем вывод, что рассчитанный под ФФ 50мм будет лучше вести себя на кропе в плане искажений по полю кадра. А что происходит с рассчитанным под кроп 50мм? У него-то область искажений почти не срезается.
Цитата:

от: Eli Weisz
Или (возьмем даже не кроп, а дважды кроп) Panasonic Leica Nocticron 42 1.2 за опять же 1600?

Это объектив с контролем качества Лейки, и вроде с совместно с Лейкой разработанной оптической схемой, с нанопокрытием и со всеми компенсациями чисто оптическими, без цифровых. Штука резкая, с хорошей детализацией и мощная. Боке красивое. Цена, да, невдолбенная, и, зная их, думаю, с годами цена упадёт так, что я и потом его себе не смогу купить.
Цитата:

от: alessandro
Это очень спорный вопрос. Для кого-то приемлемая цена 100 рублей, а для кого-то и 100 000 не проблема. Всегда хочется максимального качества за копейки.

Ну, при таком разбросе Лейку не особо напокупать можно. А зачем Вам максимальное качество?
Цитата:

от: zvezdochet79
Ну почему же 50 1.4- не портретник? Классика портретного жанра на фф.
"Сбалансированность"- понятие спорное. Согласен. Но единственным полтинником на системе объектив за 1к быть не может.

Система развивается, и развивается активно, чего Вы к ним прицепились? Они начали с наиболее интересного и важного, за вычетом того, что можно добрать чужой оптикой. Будут со временем и 58мм на 1.8 какие-нибудь.
Цитата:

от: ttr225
Давно полтос-штатник портретником стал? Портрет на полном кадре начинается с 85-ти!

Вот это правда. Портретник на ФФ это, по разным версиям, от 80 до 250, или от 75 до 200 где-то. Портретник прежде всего по фокусным это возможность снимать крупно лицо без искажений, или почти без. 50мм такой возможности не даёт. А всякие там портрет в интерьере и прочее — это очень специфические разновидности, во-первых, это больше относится к репортажке, чем к именно портрету, во-вторых, портрет в интерьере и 135мм снять можно. Что, места не хватает? Так тогда так и говорите, что спина в стену упирается, и Вам нужен ширик просто потому что нет разбега, это вовсе не значит, что ширик волшебным образом превращается в портретник. Если у Вас нет возможности использовать другую оптику, это не значит, что Ваш выбор идеально нарисует. Скажем, в горах важен зум, потому что зум ногами — это не вариант, и фикс просто вычеркнет больше 2/3 кадров, и всё, или нужно будет брать шире и надеяться на кадрирование. В тех же условиях, например, 135мм 2.8 вполне может нарисовать лучше, чем Ваш зум, потому что Вы зум выбрали исходя из ограничений сцены, а не по рисунку.
Потом, есть ещё два параметра, кроме фокусного (75-250). Это 1. применимость рисунка для портретов и 2. расчёт рисунка именно под портрет. При этом, универсальный объектив, вроде полтинника Суммикрона (который и для архитектуры, и для пейзажей, и для репортажа — всенепременно, и для портретов тоже, такой объектив на каждый день), могут быть со вполне портретным рисунком.
Портретный рисунок==детализация, чтобы показывать структуру кожи, волосы, реснички, радужку, но не безжалостная. Слишком резкий объектив создаёт очень серьёзную проблему, с картинкой надо долго бороться, либо, как многие делают, снимать как есть и делать вид, что это портретник. В портрете чаще всего главный объект съёмки — человек или другое разумное существо, как правило, гуманоидное. Отсюда регулярно возникает задача изоляции объекта от фона (в архитектуре, скажем, это не нужно обычно), а именно — это выделение переднего плана относительно более размытого заднего, и при несущественном фоне — размытие фона ка можно сильнее. Отсюда портретный рисунок нуждается в светосиле, рабочей открытой дырке или прикрытой на полстопа, И ПРИ ЭТОМ — красивом боке, которое занимает заметную часть кадра. Портретный рисунок это достаточная мягкость и пластичность, плюс разумная цветопередача — на коже нам понадобится богатство оттенков, мягкость в разумных пределах мужскому портрету не помешает, а женскому обычно абсолютно необходима. Портретник хорошо прорисовывает кожу, но ни в коем случае не подчёркивает болячки, поры, язвы и всё такое. Отсюда для портретника предпочтительнее мягкий контраст, чем сильный (микро)контраст.
Это всё отражает стандартный диапазон использования объектива под задачу. Если какой-то гениальный фотограф снимает только в ЧБ, только выворачивая контраст до самого, и всегда прорабатывает фон (f:11), это не отменяет необходимость упомянутых параметров для портретника.
А портреты и свадьбы некоторые и фишаями снимают.
Цитата:

от: alessandro
Забавно. Попробуйте на 50мм снять крупноплановый портрет без искажений.
А "полтинником" у фуджи будет 35/1,4 - угол такой же как и у полтинника на ФФ

Воооот. А с углом какое дело — на кропе портретник тоже будет скорее от 75мм и дальше реального фокусного, просто 50мм применимы за счёт срезания с ФФ-объектива самой беспомощной и искаженной части кадра, то есть, возможно, мы можем надеяться на сдвижение 75мм-250мм немножко в сторону 70мм.
50мм всегда был универсальным под очень разные задачи (штатником), и не очень много 50мм рассчитаны под портрет.
Цитата:

от: zvezdochet79
Интересный объектив. Но речь о родных шла.
Кстати, если разговор зашел о мануальщине. Кто-нить пробовал гелиос 40 на фуджике?

Пробовал. Но у меня с него начинается морская болезнь, я его терпеть не могу! Так, вообще, рисует, да. Только тяжеленный, камеру надо держать именно за объектив, и всегда держать объектив — не отпускать, иначе за байонет страшно, но это Вы и без меня знаете.
Цитата:

от:Netly1165
да не парьтесь вы! Прочтите лучше википедию. Вот вам ссылка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B_Fujinon_XF
В этом году у них планируется объективов завались: выбирайте
Выдержка оттуда:
XF10-24mmF4R OIS (…) XF18-135mmF3.5-5.6 R OIS Ультразум (…) XF16-55mmF2.8 R OIS (…) XF50-140F2.8 R OIS

Подробнее

Кстати, цитата оттуда: "Объективы Fujinon XF (фудзино́н-икс-эф)".
Звук читается как дз, чуть в сторону английского дж.
То, что Вы процитировали — исключительно зумы. Тем, кто ждёт портретников и других фиксов, там ловить нечего. А вот дальше, по идее, и другие фиксы должны быть.

ну надо это дело тем кто разбирается и кому интересно - поискать во википедии)) Я не знаю пока этих аббревиатур))

Цитата:

от: Netly1165
ну надо это дело тем кто разбирается и кому интересно - поискать во википедии)) Я не знаю пока этих аббревиатур))

Народ про фиксы. Когда фокусное два числа через дефис — это зум.
Цитата:

от:Lonely Boy
А можно теплое с мягким не будем сравнивать? 1.2 это не 1.4, 1.2 у всех стоят Еще дороже, на их фоне цена за 56/1.2 очеь и очень умеренная. Лучше посмотреть сколько стоит у сони 55/1.8 ))) а что так никкор дорого стоит? Кит то дешевле, и зумм есть!!!11 Порше тоже обнаглел, сколько жигулей можно взять за его цену, на всю жизнь хватит!

Подробнее

Да, это правда.
Цитата:

от:Eli Weisz
Допустим, есть 60/2.4 Macro, не такой уж дорогой. Правда, это наименее востребованный и не самый удачный XF-объектив. Боюсь, что "родной" 50/1.4 продавался бы еще хуже - поскольку люди давно уже наловчились ставить на X-камеры (и не только на них) мануальную оптику, выбор которой очень широк. А тысячедолларовый 56-мм 1.2 - как раз для тех, кому нужны и светосила, и автофокус, и расчет под конкретную систему.
(…)
Я в курсе насчет того, что второй снимок сделан против всех правил композиции, а в третьем вертикаль не по центру. Но по правилам второго снимка не было бы, а третий с правильной вертикалью смотрится намного скучнее. Спасибо.

Подробнее

И Вы правы. А снимки у Вас хорошие.
Цитата:

от:miric
Как-то тихо и незаметно (или это только я слоупок :? ) обновился дверной глазокфиш-ай 8/2.8 от Самьянга.
(…)
Хорошо, что не купил первую версию. Теперь можно будет выбрать. Хотя может оказаться, что во втором будет меньше теплой ламповой картинки, чем в первом. Как сейчас бывает.

Подробнее

Тёплая ламповая картинка в Самъянге, да ещё в дверном глазке. Гмммммм…
Цитата:

от: dubsolo
Я уже с себя смеюсь, когда собираюсь на съемку, беру сумку с Никоном, потом перед самым выходом возвращаюсь и меняю на сумку с Фуджиком)))

Гммм. А Вы по результату, или исключительно по массе?
Цитата:

от:zvezdochet79
И еще натаскаетесь. Все от задач зависит. Нужно будет снять репортаж в помещении (например- танцующие пары), спорт, множество других сюжетов, требующих нормальной работы автофокуса и нормальных линз, нормального видоискателя- как миленькие возьмете зеркалку:) Не в этой ветке будет сие сказано:)

Подробнее

Ещё раз. Только спорт и ОЧЕНЬ быстрый репортаж. Ну я, например, снимал танцующие пары, и вообще достаточно динамичную картинку на Фудзи.

Цитата:

от: otak1
Гммм. А Вы по результату, или исключительно по массе?

И по тому и по другому :)
Я не считаю нужным выбрать Nikon и потом сидеть корректировать raw в Lightroom, если можно снять все в jpeg с помощью Fuji и получить сразу отличный цвет и удовольствие от съемки, а еще лишить себя лишнего груза. Я снимаю на Fuji всё кроме свадеб, был бы у него хороший АФ, снимал бы и свадьбы :D

Добавлю еще прекрасных цветов с Fuji :D

Цитата:

от:Роман Красников
Если нужен именно портретник и сбалансированный по цене, то путь лежит на ebay. Leica R Summicron 50/2 за 500$ + переходник = шикарные портреты... Единственное для кого-то может быть минусом ручной фокус, хотя в съемке портрета лично для меня это плюс.

Подробнее

Да, это очень хороший вариант. Кто в Москве, сейчас там болтается экземплярчик или два, оба в районе дешевле 20. Как я уже писал раньше, Суммикрон более-менее для разных задач объектив, включая репортаж, виды, архитектуру. Не располагаю данными, проектировали ли его с учётом портретов тоже, но скорее всего.
Как портретник, он интересен. Не всегда он снимет лучше всех, но почти никогда не загубит портрет, результат вполне красивый, достаточно деликатный, но с детализацией у него всё ок, если прикрыть хотя бы на стоп. Фокусироваться на открытой тяжело, на прикрытой на стоп — нормально. Боке… как бы сказать, несколько перегруженное (не самое кремовое боке, которое бывает), но красивое. Цветопередача на 5+ на разных системах, на уровне или превосходит родные объективы. ЧБ получается с характером. Отличная рабочая лошадка, и при этом реально приносит удовольствие, он один из моих самых любимых объективов. И ещё что я скажу за Суммикрон. В темноте, когда светосилы 2.0 недостаточно, его можно прикрыть даже до 2.8, и, пока это будет возможно, он сделает любую оптику на 1.4 как захочет — за счёт детализации, при борьбе с шумом можно будет вытащить заметно больше, чем у более светлого полтинника другой фирмы. А снимает он примерно так:


X-E1 + Summicron-R at 2.8 + ISO6400 + осветление

Были и будут ещё примеры.
Цитата:

от:dubsolo
И по тому и по другому :)
Я не считаю нужным выбрать Nikon и потом сидеть корректировать raw в Lightroom, если можно снять все в jpeg с помощью Fuji и получить сразу отличный цвет и удовольствие от съемки, а еще лишить себя лишнего груза. Я снимаю на Fuji всё кроме свадеб, был бы у него хороший АФ, снимал бы и свадьбы :D

Подробнее

Я свадьбу снимал, АФ вполне хватает, на ручнике тоже норм. Про цвет понимаю, да. А Вы пробовали часть коммерческой съёмки в JPEG делать?

Цитата:

от: otak1
Я свадьбу снимал, АФ вполне хватает, на ручнике тоже норм. Про цвет понимаю, да. А Вы пробовали часть коммерческой съёмки в JPEG делать?

Я тоже снимал, АФ хватает только на постановку, по крайней мере с 35-кой. Я все коммерческие съемки с Fuji делаю в Jpeg :)
С момента покупки X-E1, а купил я его 4 месяца назад, я всего лишь 2 раза снимал на зеркалку. В скором времени свадьбы, там и посмотрим, а то уже хочется избавится от Никона :D

Цитата:

от: dubsolo
Я тоже снимал, АФ хватает только на постановку,

Да ну? Которая прошивка?
А от Никона зачем избавляться, почему бы не чередовать?

Цитата:

от: otak1
И Вы правы.

Бывает. И спасибо на добром слове.