Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Всего 36681 сообщ. | Показаны 25441 - 25460
Re[zvezdochet79]:
Цитата:

от:zvezdochet79
Nikkor 50 1.4 - 420
Sigma 50 1.4 - 480

И на эти объективы можно снимать, пользуясь всеми преимуществами зеркалок.
А в чем прикол "немногопереполтинника" от фуджи за 1к с лишним? Сочетание возможностей фокусировки сабжа и размеров грипа на 1.2 мне вообще очень сомнительным кажется. Если деньги есть - можно, конечно, взять побаловаться.
Но... Я за 900 взял на фф никорровский 70-200 2.8
Ну так это же вещь. Понимаешь, за что деньги отдаешь.
Как по мне, так на системе сейчас есть 2 объектива сбалансированных по цене-качеству. Это -35 и 55-200. Особенно, первый.

Подробнее


Пока будем искать баланс цены и качества - снимать нечем будет...У меня концепция простая: снимаю тем, на что есть деньги и их не жалко. У всех свои возможности и приоритеты. Есть люди, живущие в пятиэтажке и ездящие на последнем Порше Кайене, а есть те, кто стараются жить более сбалансированно. Но сказать, что одни правы, а другие - нет, не могу. Может мне и непонятно, когда люди едят сосиски и перловку, дома мебель 20летней давности, но комплект камеры с объективами тянет на 300К (знаю таких), но это их выбор.
Может Фуджи и дороговата объективно как система, но для меня она объединила качество, компактность, удобство съемки и эстетическое наслаждение от эксплуатации. За это и плачу. Пока есть чем:)
Re[skuzmin]:
Согласен. Но я никого не осуждаю и не критикую сам Фуджик. Просто констатирую факт. Мне страшно представить сколько будет стоить 85 1.4 от фуджи:) Хотя... Вполне возможно, что они сделают какой-нить. 87 1.2. Назовут его уникальным и неповторимым и поставят 2к цену. Уверен, что и на эту линзу покупателей будет много.
Согласен, что каждый решает сам, что ему надо. Исходя из своих задач, фин. возможностей и , конечно же, тараканчиков в голове:) У каждого снимающего они свои.
Re[zvezdochet79]:
Цитата:
от: zvezdochet79

А в чем прикол "немногопереполтинника" от фуджи за 1к с лишним?


видимо в том, что это не 'немногопереполтинник', а 'многопортретник' :)
Re[otak1]:
Цитата:

от:otak1
А вот серьёзный вопрос, народ. Что такое кроп, я примерно понимаю, и почему эквивалентный полтинник моет фон под кропом хуже (потому что это 35мм), и почему один и тот же ФФ объектив под кропом моет фон хуже, тоже понимаю (потому что поле зрения уменьшается, и при том же сюжете приходится отодвинуться подальше).
А вот вопрос — в чём принципиальная разница между кропнутым, допустим, 50мм, который кроет чуть больше матрицы APS-C, и ФФ-полтинником, который кроет полный кадр? На что влияет факт покрытия большего кадра, если оба стоят на кропе?
Светосила не меняется — потому что при вырезании кусочка ФФ-кадра, он же не станет резко темнее. Понятно, что хорошо сбалансированный объектив, кроющий полный кадр, станет немного лучше на кропе, потому что заодно срежутся более слабые поля кадра. Понятно, что в рамках фокусного есть ожидаемые искажения, и хорошо сделанный объектив может вносить минимум тех искажений, от которых можно было избавиться.

То есть, 35мм 1.4 Фуджинон будет рисовать точно так же, как и Суммилюкс 35мм на кропе, не считая боке и характера?

Подробнее

Теория простая и грустная.
Если бы объективы были бы математически правильными - они бы охватывали угол 180 градусов. Реальный угол существенно меньше - он ограничен конструктивом тубуса. И не жалко. Ведь шире будут недопустимые искажения. Сделать получше можно, но нереально дорого. Не для быта. А вот сделать поуже можно и просто. И линзы будут меньшего диаметра. А это дешевле и легче по весу. Поэтому кропнутая аппаратура вся дешевле. Для примера сравните два объектива 50мм для кропа и ФФ по весу и размерам = большая разница. Применение ФФ объективов на кропе конечно предпочтительно для повышения качества картинки на краях. Это и делают многие в МФ режиме.
Конечно в аппаратуре ФФ тоже грустно. Их линзы на краях желают лучшего. Туда бы пристроить объективы с СФ. Но это дорого, да и вес порядка половины десяти фунтов мало кого устроит.
Re[zvezdochet79]:
Цитата:
от: zvezdochet79
Nikkor 50 1.4 - 420
Sigma 50 1.4 - 480

И на эти объективы можно снимать, пользуясь всеми преимуществами зеркалок.
А в чем прикол "немногопереполтинника" от фуджи за 1к с лишним?


Может быть, объясните нам, в чем прикол Nikkor 58 1.2G за 1700? Или Сanon 50 1.2L за 1600? Или (возьмем даже не кроп, а дважды кроп) Panasonic Leica Nocticron 42 1.2 за опять же 1600?
Re[Eli Weisz]:
Цитата:
от: Eli Weisz
Может быть, объясните нам, в чем прикол Nikkor 58 1.2G за 1700? Или Сanon 50 1.2L за 1600? Или (возьмем даже не кроп, а дважды кроп) Panasonic Leica Nocticron 42 1.2 за опять же 1600?


Прикола нет. У Никона есть 50 1.4 за разумные деньги. Я не говорю, что этого "переполтинника" не должно быть. Разговор идет об отсутствии нормальных фиксов длиннее 35 mm. Нормальный, в моем понимании, - хоть минимально сбалансированный по цене.
Re[zvezdochet79]:
Цитата:
от: zvezdochet79
Прикола нет. У Никона есть 50 1.4 за разумные деньги.

Только этот объектив вовсе не портретник. А 56/1,2 разрабатывался именно как портретник. Посмотрите на сониевский байонет Е. Там есть 50/1,8 OSS, который для портретов лучше чем установленные через переходник обычные полтинники.

Цитата:
от: zvezdochet79
Нормальный, в моем понимании, - хоть минимально сбалансированный по цене.

Это очень спорный вопрос. Для кого-то приемлемая цена 100 рублей, а для кого-то и 100 000 не проблема. Всегда хочется максимального качества за копейки.
-------------------------

ну и фотография, не относящиеся к данному разговору.

http://photomax78.blogspot.com/2014/04/blog-post_10.html
FUJIFILM X-M1; XF10-24mmF4 R OIS; F=20.9mm; f/8; 1/400 s; ISO 200; LR5.4
Re[alessandro]:
Ну почему же 50 1.4- не портретник? Классика портретного жанра на фф.
"Сбалансированность"- понятие спорное. Согласен. Но единственным полтинником на системе объектив за 1к быть не может.
Re[suntale]:
Если нужен именно портретник и сбалансированный по цене, то путь лежит на ebay. Leica R Summicron 50/2 за 500$ + переходник = шикарные портреты... Единственное для кого-то может быть минусом ручной фокус, хотя в съемке портрета лично для меня это плюс.
Re[Роман Красников]:
Цитата:

от:Роман Красников
Если нужен именно портретник и сбалансированный по цене, то путь лежит на ebay. Leica R Summicron 50/2 за 500$ + переходник = шикарные портреты... Единственное для кого-то может быть минусом ручной фокус, хотя в съемке портрета лично для меня это плюс.

Подробнее


Интересный объектив. Но речь о родных шла.
Кстати, если разговор зашел о мануальщине. Кто-нить пробовал гелиос 40 на фуджике?
Re[zvezdochet79]:
Цитата:
от: zvezdochet79
Ну почему же 50 1.4- не портретник? Классика портретного жанра на фф.
"Сбалансированность"- понятие спорное. Согласен. Но единственным полтинником на системе объектив за 1к быть не может.

Давно полтос-штатник портретником стал? Портрет на полном кадре начинается с 85-ти!
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Давно полтос-штатник портретником стал? Портрет на полном кадре начинается с 85-ти!


50 - 85 - классика для потрета.
В т.ч. ростового, поясного;)
Re[zvezdochet79]:
Цитата:
от: zvezdochet79
Ну почему же 50 1.4- не портретник? Классика портретного жанра на фф.
"Сбалансированность"- понятие спорное. Согласен. Но единственным полтинником на системе объектив за 1к быть не может.

Забавно. Попробуйте на 50мм снять крупноплановый портрет без искажений.
А "полтинником" у фуджи будет 35/1,4 - угол такой же как и у полтинника на ФФ
Re[zvezdochet79]:
Цитата:
от: zvezdochet79
50 - 85 - классика для потрета.
В т.ч. ростового, поясного;)

Вы сравниваете совершенно разные объективы.

У 56/1,8 угол зрения - 28.5°
У 50мм на ФФ - 46°
А вот у того же 85мм на ФФ тоже будет 28.5°

Сравнивайте подобное
Re[suntale]:
Цветочки во дворе распустились) Carl Zeiss Pancolar 50/1.8 (f5.6)

Re[zvezdochet79]:
Цитата:

от:zvezdochet79
Nikkor 50 1.4 - 420
Sigma 50 1.4 - 480

И на эти объективы можно снимать, пользуясь всеми преимуществами зеркалок.
А в чем прикол "немногопереполтинника" от фуджи за 1к с лишним? Сочетание возможностей фокусировки сабжа и размеров грипа на 1.2 мне вообще очень сомнительным кажется. Если деньги есть - можно, конечно, взять побаловаться.
Но... Я за 900 взял на фф никорровский 70-200 2.8
Ну так это же вещь. Понимаешь, за что деньги отдаешь.
Как по мне, так на системе сейчас есть 2 объектива сбалансированных по цене-качеству. Это -35 и 55-200. Особенно, первый.

Подробнее


А можно теплое с мягким не будем сравнивать? 1.2 это не 1.4, 1.2 у всех стоят Еще дороже, на их фоне цена за 56/1.2 очеь и очень умеренная. Лучше посмотреть сколько стоит у сони 55/1.8 ))) а что так никкор дорого стоит? Кит то дешевле, и зумм есть!!!11 Порше тоже обнаглел, сколько жигулей можно взять за его цену, на всю жизнь хватит!
Re[alessandro]:
Цитата:

от:alessandro


ну и фотография, не относящиеся к данному разговору.

http://photomax78.blogspot.com/2014/04/blog-post_10.html
FUJIFILM X-M1; XF10-24mmF4 R OIS; F=20.9mm; f/8; 1/400 s; ISO 200; LR5.4

Подробнее


Вещь!
Re[suntale]:
Еще раз повторю. Изначально, речь идет о том, что на системе из родной оптики нет ничего нормального из фиксов длиннее 35 мм.
fujinon x 56 1.2 я не рассматриваю из-за невменяемости его цены.
Fujinon XF 60/2,4 Macro - из-за того, что это не вполне универсальный фикс (макрообъектив).

Все разговоры о фокусных расстояниях для съемки портрета, возможности покупки неродных мануальных линз и т.д. сути дела не меняют.
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Порше тоже обнаглел, сколько жигулей можно взять за его цену, на всю жизнь хватит!


Порше - FUJINON XF56mm F1.2 R , а nikkor 50 f1.4 af-s и Nikkor 70-200 2.8 - жигули?:):):):)
Re[zvezdochet79]:
Выражайся точнее, т.к цена на 56/1.2 я бы сказал что низкая. Пиши нужен фикс длинее 35мм, а 56 для меня дорог. Нету так нету, проходи мимо. Покупвй олик, там есть 25/1.4, как раз 50мм эфр. Какие проблемы то? А у фуджа есть замечательный 35/1.4, 50 эфр, и приемлимая цена за такие фокусные и светосилу.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.