[quote=ch_nik]Про боке штатного зума
Что то не очень как то . Может быть и надеюсь , это ваш первый снимок ? Нет внем четкости (
Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 2461 - 2480
Re[ch_nik]:
Re[suntale]:
Выдержка: 1/15 сек
Диафрагма: f/1.4
Фокусное расстояние: 35 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 03 января 2013, 00:12
Программа: Digital Camera X-E1 Ver1.01
Света в заведении практически нет.
Кроме того слева торчит ультрафиолетовая лампа.
Вот так вот 35-ый справляется.
Полноразмер по клику.
Инкамерный джпг.
http://fotki.yandex.ru/users/ashenebal/view/558448/
Диафрагма: f/1.4
Фокусное расстояние: 35 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 03 января 2013, 00:12
Программа: Digital Camera X-E1 Ver1.01
Света в заведении практически нет.
Кроме того слева торчит ультрафиолетовая лампа.
Вот так вот 35-ый справляется.
Полноразмер по клику.
Инкамерный джпг.
http://fotki.yandex.ru/users/ashenebal/view/558448/
Re[V.Potemkin]:
Оооооо, крутой кальян.........Внутри то что было, в апельсине?
Re[Photoграф]:
от: Photoграф
Оооооо, крутой кальян.........Внутри то что было, в апельсине?
Шоколад, клубника и вишня. И это грейпфрут -)
Re[suntale]:
Кстати, потестировал с X-E1 подаренную на новый год Eye-fi на 16гб.
Отличная штука!
Снимаешь, через 20 секунд полнокадровый жпг уже на айпаде.
Надо видеть глаза окружающих, когда они пытаются понять как это происходит, ведь проводов нет, а то что в X-E1 нет wifi они знают.
Очень удобно для тревел фото. Побегал, поснимал, сел в кафе - листаешь на айпаде готовые фото.
Рекомендую.
Ссылок не даю, чтобы не сочли за рекламу.
Отличная штука!
Снимаешь, через 20 секунд полнокадровый жпг уже на айпаде.
Надо видеть глаза окружающих, когда они пытаются понять как это происходит, ведь проводов нет, а то что в X-E1 нет wifi они знают.
Очень удобно для тревел фото. Побегал, поснимал, сел в кафе - листаешь на айпаде готовые фото.
Рекомендую.
Ссылок не даю, чтобы не сочли за рекламу.
Re[V.Potemkin]:
ББ только пострадал... на "натюрморте" с грейпфруктом
Re[Дирижер]:
Зато атмосфера передана.
Re[V.Potemkin]:
Апетитно!
Re[suntale]:
дублирую сообщение из темы про х-про1.
Первый раз смотрел обзор камеры и не возникло внутренней потребности рассматривать фотографии попиксельно. Может быть это потому, что снимков в оригинальном разрешении и не было, за исключением одного архива, с тестом ИСО. Или же мне так понравилось содержание и цвет снимков, что я попросту наслаждался ими, как есть... А может дело в том, что я рассматривал их на ноутбуке с ужасным разрешением имеющегося экрана(1366*768) и не видел всех огрехов (обычно я стараюсь оценивать снимки на рабочем проф. мониторе, но сейчас его нет под рукой) или... Рассуждать можно много, но снимки очень зацепили.
ps: вот эта ссылка.
http://podakuni.livejournal.com/675627.html#cutid1
pss: возможно, я повторю вопрос во второй, третий или десятый раз, но... X-E1, действительно, снимает так же, как X-Pro 1 или же где-то какое-то магическое отличие есть? Задал этот вопрос лишь потому, что в X-Pro 1 никак не интересна стекляшка от пивной бутылки, в которую видно часть телевика и окружающий мирок. Вопрос цены никак не волнует. Важна лишь итоговая картинка)))
Может ли кто-нибудь сделать совершенно одинаковые снимки, с одинаковой композицией, экспозицией, объективами итд... с обоих камер в одно и то же время, чтобы рассмотреть картинки?
Если получится, то результаты можно выслать сюда:
icq: 164583122
amdvampire@mail.ru
Буду очень благодарен.
Первый раз смотрел обзор камеры и не возникло внутренней потребности рассматривать фотографии попиксельно. Может быть это потому, что снимков в оригинальном разрешении и не было, за исключением одного архива, с тестом ИСО. Или же мне так понравилось содержание и цвет снимков, что я попросту наслаждался ими, как есть... А может дело в том, что я рассматривал их на ноутбуке с ужасным разрешением имеющегося экрана(1366*768) и не видел всех огрехов (обычно я стараюсь оценивать снимки на рабочем проф. мониторе, но сейчас его нет под рукой) или... Рассуждать можно много, но снимки очень зацепили.
ps: вот эта ссылка.
http://podakuni.livejournal.com/675627.html#cutid1
pss: возможно, я повторю вопрос во второй, третий или десятый раз, но... X-E1, действительно, снимает так же, как X-Pro 1 или же где-то какое-то магическое отличие есть? Задал этот вопрос лишь потому, что в X-Pro 1 никак не интересна стекляшка от пивной бутылки, в которую видно часть телевика и окружающий мирок. Вопрос цены никак не волнует. Важна лишь итоговая картинка)))
Может ли кто-нибудь сделать совершенно одинаковые снимки, с одинаковой композицией, экспозицией, объективами итд... с обоих камер в одно и то же время, чтобы рассмотреть картинки?
Если получится, то результаты можно выслать сюда:
icq: 164583122
amdvampire@mail.ru
Буду очень благодарен.
Re[V.Potemkin]:
от:V.Potemkin
Кстати, потестировал с X-E1 подаренную на новый год Eye-fi на 16гб.
Отличная штука!
Снимаешь, через 20 секунд полнокадровый жпг уже на айпаде.
Надо видеть глаза окружающих, когда они пытаются понять как это происходит, ведь проводов нет, а то что в X-E1 нет wifi они знают.
Очень удобно для тревел фото. Побегал, поснимал, сел в кафе - листаешь на айпаде готовые фото.
Рекомендую.
Ссылок не даю, чтобы не сочли за рекламу.Подробнее
а на андроид устройства (телефоны,планшеты итд) тоже будет передавать все? Ссылку можно в личку на эту штуку?
Re[LotuSs]:
35mm:
Re[Profot]:
от:Profot
35mm:Подробнее
Очень понравился снимок. А можно его получить в 16мп разрешении?
Re[Profot]:
Это от души, спасибо!
Лотосу:
Вот обзор по ссылке – как раз первый, подтолкнувший меня к покупке. До того были отличные натюрморты с собственного сайта Фудзи, просто прекрасно прорисованные. Но, думаю, как и многие присутствующие, часто снимаю портреты, так что было очень интересно, действительно ли это портретная камера. После статьи понял – да, камера очень даже может! И оставалось только убедиться, что перешарп у неё не встроенный.
Вопрошающему хорошо бы передать ссылки
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&eotf=1&u=http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html&act=url
(если не откроется, оригинал: http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html ) – там обе камеры,
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_e1_review.shtml и дальше у Роела
http://roel.me/fujifilm-x-e1-first-impressions/
и можно http://roel.me/fujifilm-x-e1-high-iso-images/
Авторы обзоров большие молодцы.
Привёл именно эти ссылки, а не сухие технические данные, потому что вопрос был явно не столько чтобы прочесть характеристики, сколько чтоб убедиться. Впрочем, по первой ссылке про матрицу тоже много.
Лотосу:
Вот обзор по ссылке – как раз первый, подтолкнувший меня к покупке. До того были отличные натюрморты с собственного сайта Фудзи, просто прекрасно прорисованные. Но, думаю, как и многие присутствующие, часто снимаю портреты, так что было очень интересно, действительно ли это портретная камера. После статьи понял – да, камера очень даже может! И оставалось только убедиться, что перешарп у неё не встроенный.
Вопрошающему хорошо бы передать ссылки
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&eotf=1&u=http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html&act=url
(если не откроется, оригинал: http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html ) – там обе камеры,
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_e1_review.shtml и дальше у Роела
http://roel.me/fujifilm-x-e1-first-impressions/
и можно http://roel.me/fujifilm-x-e1-high-iso-images/
Авторы обзоров большие молодцы.
Привёл именно эти ссылки, а не сухие технические данные, потому что вопрос был явно не столько чтобы прочесть характеристики, сколько чтоб убедиться. Впрочем, по первой ссылке про матрицу тоже много.
Re[otak1]:
Лотосу:
Вот обзор по ссылке – как раз первый, подтолкнувший меня к покупке. До того были отличные натюрморты с собственного сайта Фудзи, просто прекрасно прорисованные. Но, думаю, как и многие присутствующие, часто снимаю портреты, так что было очень интересно, действительно ли это портретная камера. После статьи понял – да, камера очень даже может! И оставалось только убедиться, что перешарп у неё не встроенный.
Вопрошающему хорошо бы передать ссылки
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&eotf=1&u=http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html&act=url
(если не откроется, оригинал: http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html ) – там обе камеры,
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_e1_review.shtml и дальше у Роела
http://roel.me/fujifilm-x-e1-first-impressions/
и можно http://roel.me/fujifilm-x-e1-high-iso-images/
Авторы обзоров большие молодцы.
Привёл именно эти ссылки, а не сухие технические данные, потому что вопрос был явно не столько чтобы прочесть характеристики, сколько чтоб убедиться. Впрочем, по первой ссылке про матрицу тоже много.[/quote]
Пожалуйста, дайте еще раз ссылки нормально/раздельно, чтобы работали. Сюда или в ЛС можно. А то проверил - не работают первые 2-3 точно. В общем, если можно, то продублируйте все ссылки через enter (то есть каждую на новой строке, как положено)
Уже серьезно задумался над покупкой камеры. Долго хожу без нее с тех пор, как продал марк2.
Попутно еще вопрос (если не сюда, то прошу прощения. Пошлите ссылкой, куда надо:))...
Может кто посоветует хороший ноутбук для обработки фото. Интересует приличное железо и, естественно, экран... Предпочтительнее 15"(разрешение минимум от 1600*ххх), но есть вариант рассмотреть и 17(хотя это уже не очень устраивает). По цене возможны все варианты от среднего до премиум уровня.
Спасибо.
Re[otak1]:
Прошу прощения. Ссылки открылись после цитирования Вашего сообщения:))) Но вопрос с ноутбуком остается открытым.)
Re[LotuSs]:
Ссылки открылись все?
Я не знаю, каким ноутбуком лучше обрабатывать фото.
Знаю, что многие советуют для фото МакБук Про по причине экрана, одного из лучших в отрасли – они берут достойные матрицы, и еще улучшают картинку за счет обвязки и на системном уровне.
Но общие критерии – Вам нужен хороший экран и достаточно памяти, либо внешний монитор, и как минимум возвожность расширения памяти.
Для фото с лайтрумами, фотошопами или апертюрами нужно минимум 3-4 гига, лучше от 4 и выше. Фото лучше хранить на внешнем винче, чтоб внутренний не забивать, плюс для безопасности. Внешний винч, в случае Мака, лучше вешать на что-то быстрое, вроде Firewire, так как оно там есть.
Ну и наверно хорошей идеей будет дублировать текущую фотосессию еще на внутренний, шоб оно зверски не тормозило, читая её снаружи (хотя по USB3 или FireWire не должно тормозить).
Ну и желателен либо хороший тачпад, как в МакБуке, либо хорошая мышка, вроде Логитеховских 705 и прочих подобных.
С экраном вот как можно поступить. Либо взять МакБук Про – и тогда есть вариант запредельно дорогой с Ретиной, или менее дорогой и с обычным разрешением. (Честно говоря, сложно представить, что на Ретину кто-то накопит.) Либо взять что-то с высококачественным TFT или сразу IPS-матрицей – последний вариант встречал у Леново. Смотрите на расширяемость памяти – до скольки.
Фактически, кроме изначально хорошего экрана, Мак дает Вам всего один серьезный плюс – легкость калибровки. Так что смотрите сами, готовы ли Вы платить больше за удобство и эти преимущества, или остановитесь на Винде. (Как уже написал, решения под Винду с хорошими экранами вполне существуют, сам видел.)
Могу сказать, что править фото на убогом экране – очень плохая идея. Недавно проглядывал свои снимки, обработанные больше года назад. На нормальном мониторе внезапно обнаружились неожиданные оттенки.
Я не знаю, каким ноутбуком лучше обрабатывать фото.
Знаю, что многие советуют для фото МакБук Про по причине экрана, одного из лучших в отрасли – они берут достойные матрицы, и еще улучшают картинку за счет обвязки и на системном уровне.
Но общие критерии – Вам нужен хороший экран и достаточно памяти, либо внешний монитор, и как минимум возвожность расширения памяти.
Для фото с лайтрумами, фотошопами или апертюрами нужно минимум 3-4 гига, лучше от 4 и выше. Фото лучше хранить на внешнем винче, чтоб внутренний не забивать, плюс для безопасности. Внешний винч, в случае Мака, лучше вешать на что-то быстрое, вроде Firewire, так как оно там есть.
Ну и наверно хорошей идеей будет дублировать текущую фотосессию еще на внутренний, шоб оно зверски не тормозило, читая её снаружи (хотя по USB3 или FireWire не должно тормозить).
Ну и желателен либо хороший тачпад, как в МакБуке, либо хорошая мышка, вроде Логитеховских 705 и прочих подобных.
С экраном вот как можно поступить. Либо взять МакБук Про – и тогда есть вариант запредельно дорогой с Ретиной, или менее дорогой и с обычным разрешением. (Честно говоря, сложно представить, что на Ретину кто-то накопит.) Либо взять что-то с высококачественным TFT или сразу IPS-матрицей – последний вариант встречал у Леново. Смотрите на расширяемость памяти – до скольки.
Фактически, кроме изначально хорошего экрана, Мак дает Вам всего один серьезный плюс – легкость калибровки. Так что смотрите сами, готовы ли Вы платить больше за удобство и эти преимущества, или остановитесь на Винде. (Как уже написал, решения под Винду с хорошими экранами вполне существуют, сам видел.)
Могу сказать, что править фото на убогом экране – очень плохая идея. Недавно проглядывал свои снимки, обработанные больше года назад. На нормальном мониторе внезапно обнаружились неожиданные оттенки.
Re[otak1]:
МакбукПРО никак не интересует. Вообще его не рассматриваю. Работал за ним много. Играл, смоторел фото, эксплуатировал, как мог... Он мне не приглянулся(назовем это личной неприязнью). Нужен просто хороший ноут на винде с шикарным экраном и привлекательной начинкой. Отдельно монитор не предлагать, т.к. в большинстве случаев я буду ноут тягать с собой :) Если понадобится, то позже возьму экран еще отдельно. По цене хотелось бы уложиться в 50-80тыс за ноут. Мельком видел HP с IPS экраном... Вроде, ниче так, но железо не самое хорошее в нем было, Хотя слышал, что есть подобное на i7 +++.
Re[LotuSs]:
Тогда значит Леново в варианте с IPS, памяти добавить до 4, и проследить, чтобы расширялась до 8. И Вам понадобится хорошая мышка, вроде лазерных Логитех. Или графический планшет – тут кроме Wacom вариантов нет, брать можно Bamboo или Intuos, второй дороже, у первого нужно смотреть в комплектации софт (кажется, Fun лучше).
А Вы не знаете, эффект, что если не стоит автоотключение, быстрее работает автофокус – только в X-Pro1, или X-E1 тоже так работает?
А Вы не знаете, эффект, что если не стоит автоотключение, быстрее работает автофокус – только в X-Pro1, или X-E1 тоже так работает?
Re[otak1]:
от: otak1
А Вы не знаете, эффект, что если не стоит автоотключение, быстрее работает автофокус – только в X-Pro1, или X-E1 тоже так работает?
не понял предложения вообще, хотя перечитал его раза три )))
Re[suntale]:
http://files.mail.ru/11A2YW
ссылка на файлы с фуджи и марк2(сравнение ИСО).
Откуда такая большая разница в выдержках при прочих одинаковых параметрах?
Понимаю, что там всякие т-стоп и прочая "муть", но не настолько же... ?
ссылка на файлы с фуджи и марк2(сравнение ИСО).
Откуда такая большая разница в выдержках при прочих одинаковых параметрах?
Понимаю, что там всякие т-стоп и прочая "муть", но не настолько же... ?
