Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Последнюю. В городке любой Вид, Проспект, Просека, Дорога , Направление и т.д. завершаются храмом или церковью (обычно на холме).
А горизонт - да с ошибкой. по ощущениям в пределах 3-5 градусов часто зеленым подсвечивает.

Красиво

Цитата:

от: ttr225
X-E1 Topcor 58/1.4

Понравилась фотография! :)

Красивые фотографии,с туманом замечательно получилось! :)

Спасибо. Екатерина ( а позже и Павел и Александр) по пути из Вашего Питера в Нашу Москву останавливалась в Торжке в Путевом Дворце. А Пушкин у госпожи Пожарской в Гостином Дворе котлеты вкушал соответствующие. Вообще Торжок мне чем то Питер напоминает, только крошечный, на холмах и без моря.
Еще одну дабы не офтоп.

Спасибо. От Вас особенно приятно слышать. Вы у нас образец.

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Спасибо. От Вас особенно приятно слышать. Вы у нас образец.

Это правда.

вот интерестно мнение публики -
- с одной сторони имеем фуджинон за штуку (56мм), не понятно какое будущее у системьі Х, и сколько еще времени она будет актуальна, тоесть сможем ли продать стекло за вменяемьіе деньги...
- с другой за такие деньги можно купить какой то Зейс мануальньій, которьій будет актуальньім и на другой системе...
что скажете?

Объём чувствуется, что при такой погоде редкость..

Покупать систему с целью её потом продать - сейчас неактуально. Б\у электроника продаётся сейчас отвратительно. Фуджи - нишевая система и слухи о её смерти сильно преувеличены. Объёмы продаж совершенно спокойно позволяют жить и развиваться. В японской ментальности не получать прибыль мгновенно. Фуджи всегда будет продаваться хуже Сони, но ведь и ресторан - гораздо менее посещаемое место, чем фаст-фуд. Я бы не переживал.

В зеркальных Про от Фуджа была только матрица, остальное - Никон. Поэтому система полностью зависела от никоновских боди и стёкол.

Цитата:

от:sav04ka
вот интерестно мнение публики -
- с одной сторони имеем фуджинон за штуку (56мм), не понятно какое будущее у системьі Х, и сколько еще времени она будет актуальна, тоесть сможем ли продать стекло за вменяемьіе деньги...
- с другой за такие деньги можно купить какой то Зейс мануальньій, которьій будет актуальньім и на другой системе...
что скажете?

Подробнее

Савочка, ДмЗ правильно говорит. Но я бы посоветовал брать плёночный Цейсс. Другой вопрос — почём Вы получите светосилу 1.2 от Цейсса? Давайте так, Вы уже решили, нужна ли Вам светосила 1.2? Автофокус? Рисунок конкретного Цейссовского стекла близок к Вашей мечте? Если Вам нравится рисунок и боке Цейсса, надо брать. Если нужен автофокус и светосила непременно 1.2, это Фудзик. А если нужен объектив с красивым рисунком и характером, это Фудзи вполне может, даже не сомневайтесь. Объектив Фудзи никогда не будет самым лучшим, но он часто будет оказываться среди самых достойных. А мы же с Вами не первым местом снимаем, а оптикой, правда?

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Ну да по сетке тоже контролирую. Хотя что-то часто стал видоискателем пользоваться - жаль там ни сетки ни уровня..(

загляните в видоискатель и не отрываясь нажмите пару раз кнопку disp

Источник: Fujifilm
Рекомендованная розничная цена объектива Fujinon XF56mm F1.2 R составляет $999, в России — 44 999 рублей.По словам Fujifilm, портретный объектив Fujinon XF56mm F1.2 R по качеству изображения превосходит полнокадровые эквиваленты
Качество изображения еще более усиливается фирменной HT-EBC покрытия от Fujifilm, который используется на всех поверхностей линз для уменьшения ореолов и бликов, в то время как семь-лепестковой скругленной диафрагмой производит сливочное плавный эффект боке, что стало синонимом серии XF линзами.

Да не скажу я крамольную вещь, но все хорошие стёкла последнего времени лучше отличных, сделанных вчера. Тот же Zeiss ZM, будучи отличным плёночным стеклом, для нынешних плотных матриц производит слишком много оптических ошибок, от CA, LoCA, purple fringing, дисторсии и пр, чего в большей части лишены новые объективы. Например мой любимый XF 14 настолько хорош по этим параметрам, что лучше его может только Leica 21 3.4 , а может и нет. Поэтому старый-добрый Цейссовский полтинник не даст того качества, что новый Фуджинон ( если он также хорош, как XF14-23, а он может оказаться даже лучше ).

Цитата:

от:DmZ
Да не скажу я крамольную вещь, но все хорошие стёкла последнего времени лучше отличных, сделанных вчера. Тот же Zeiss ZM, будучи отличным плёночным стеклом, для нынешних плотных матриц производит слишком много оптических ошибок, от CA, LoCA, purple fringing, дисторсии и пр, чего в большей части лишены новые объективы. Например мой любимый XF 14 настолько хорош по этим параметрам, что лучше его может только Leica 21 3.4 , а может и нет. Поэтому старый-добрый Цейссовский полтинник не даст того качества, что новый Фуджинон ( если он также хорош, как XF14-23, а он может оказаться даже лучше ).

Подробнее

Все верно

56/1.2 немного О нем


http://www.laroquephoto.com/blog/2014/1/6/the-razors-edge-fujinon-xf-56mm-f12r

Цитата:

от: Mr
загляните в видоискатель и не отрываясь нажмите пару раз кнопку disp

+1
Будете приятно удивлены!
Вот странно, что в этой ветке сразу после Вашего поста "завсегдатаи" не отреагировали даже общаясь именно с Вами.

Цитата:

от:DmZ
Да не скажу я крамольную вещь, но все хорошие стёкла последнего времени лучше отличных, сделанных вчера. Тот же Zeiss ZM, будучи отличным плёночным стеклом, для нынешних плотных матриц производит слишком много оптических ошибок, от CA, LoCA, purple fringing, дисторсии и пр, чего в большей части лишены новые объективы. Например мой любимый XF 14 настолько хорош по этим параметрам, что лучше его может только Leica 21 3.4 , а может и нет. Поэтому старый-добрый Цейссовский полтинник не даст того качества, что новый Фуджинон ( если он также хорош, как XF14-23, а он может оказаться даже лучше ).

Подробнее

На 100% верно!
Сегодняшние требования к объективам в корне отличаются от пленочных.
Начиная от основопологающего - лучи должны падать перпендикулярно к матрице (на пленочных этот критерий отсутствовал вообще и это требование с некоторым натягом выполняется только по центральному пятну резко снижая фактическую светосилу), разрешающая способность абберации и т.п.
И даже такой - желательно, что бы подфокусировка производилась не задней, а центральной линзой, что бы не "пылесосить" в камере...