от: alex_bbb
Может хватит калом бросаться? У Фуджика 12 МП и точка. Как это ни обидно владельцам пятерочки, но против фактов не попрешь.
Fujifilm S3 Pro Ваши мнения? ....
Всего 176 сообщ.
|
Показаны 161 - 176
Re[alex_bbb]:
Re[alex_bbb]:
от: alex_bbb
Может хватит калом бросаться? У Фуджика 12 МП и точка. Как это ни обидно владельцам пятерочки, но против фактов не попрешь.
А водители паровоза... тьфу! пардон, пятерочки знают, что им обидно?
Re[Банный партизан]:
mmax под правильным конвертором вы имели ввиду гипер утилиту?
А фотошоп не видет 12мг с с2про?
А фотошоп не видет 12мг с с2про?
Re[Renn]:
Правильный конвертер - внутри камеры! РАВы по 25 мег- это только для теоретиков и для ооооочень больших фанатов РАВа.Ну еще м.б. для студии...
Re[alex_bbb]:
от: alex_bbb
Правильный конвертер - внутри камеры!
А как же настройки покрутить ?
Re[OlegV]:
от: OlegV
А как же настройки покрутить ?
Вся прелесть фуджика в том, что почти ничего крутить не надо, но если очень хочется покрутить, то фотошоп еще никто не отменял.
Вот ты, OlegV, не из конвертера же печатаешь, а из Шопа, а?
Re[alex_bbb]:
от: alex_bbb
Вот ты, OlegV, не из конвертера же печатаешь, а из Шопа, а?
Нету у меня принтера дома. А так все кручу в конвертере.
Re[aav]:
Читаю эту ветку - хочется узнать больше о своей камере -
поделиться с другими своими наблюдениями за повдением
S-3 PRO , но больше времени уходит на чтение рассказов всяких ..... мягко говоря НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ !!!!
Господа не захламляйте пожал. форум своими слово-извращениями, если нечего сказать про S - 3 PRO конкретного с примерами сказанного - читайте молча....
Ни кого не хотел обидеть, по этому без комент. ПЛИЗ !
Теперь собственно к камере перейдём.
Просидел на D 70 я три года - камера хорошая,удачная,но
как это бывает пришло время идти дальше.
Другими словами - устал править каждый кадр с семедисятки и приобрёл Fuji S 3 PRO !
Камера действительно классная и проведённых тестов -
великое множество ( пользую уже 3 мес) , но много того чего нет в инструкции приходится осваивать своими силами.
Первое о чём хочется гордо хвастать (все сравнения с NIKON D70) что Jipeg в широком ДД на столько хорош,
что снимать в RAW нет необходимости если не хочешь печатать метр на полтора , ведь после конвертации в 16 бит TIFF файл весит 68 mb !!!!!!!
А теперь БОМБА !!! Собственно о этом ни кто на форуме почему то не писал.
Так вот собственно извесно что RAW это необработ. файл
и изменить его размеры и вес нельзя.
У S-3 PRO RAW весит 25 mb в широком ДД и можно снять всего три кадра подряд, но стоит только поставть обычный ДД (100%) файл становится 12,5 mb и серия составляет
восемь кадров !!!!!
Догадываюсь что всётаки матрица состаящая из R- пиксеов и S- пикселов 6+6=12 мл. пикселов может работать и
в "пол мощности !
Кстати пикселы отвечающие за света действительно расширяют ДД, но и без них камера справляется так что D 70 отдыхает...
поделиться с другими своими наблюдениями за повдением
S-3 PRO , но больше времени уходит на чтение рассказов всяких ..... мягко говоря НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ !!!!
Господа не захламляйте пожал. форум своими слово-извращениями, если нечего сказать про S - 3 PRO конкретного с примерами сказанного - читайте молча....
Ни кого не хотел обидеть, по этому без комент. ПЛИЗ !
Теперь собственно к камере перейдём.
Просидел на D 70 я три года - камера хорошая,удачная,но
как это бывает пришло время идти дальше.
Другими словами - устал править каждый кадр с семедисятки и приобрёл Fuji S 3 PRO !
Камера действительно классная и проведённых тестов -
великое множество ( пользую уже 3 мес) , но много того чего нет в инструкции приходится осваивать своими силами.
Первое о чём хочется гордо хвастать (все сравнения с NIKON D70) что Jipeg в широком ДД на столько хорош,
что снимать в RAW нет необходимости если не хочешь печатать метр на полтора , ведь после конвертации в 16 бит TIFF файл весит 68 mb !!!!!!!
А теперь БОМБА !!! Собственно о этом ни кто на форуме почему то не писал.
Так вот собственно извесно что RAW это необработ. файл
и изменить его размеры и вес нельзя.
У S-3 PRO RAW весит 25 mb в широком ДД и можно снять всего три кадра подряд, но стоит только поставть обычный ДД (100%) файл становится 12,5 mb и серия составляет
восемь кадров !!!!!
Догадываюсь что всётаки матрица состаящая из R- пиксеов и S- пикселов 6+6=12 мл. пикселов может работать и
в "пол мощности !
Кстати пикселы отвечающие за света действительно расширяют ДД, но и без них камера справляется так что D 70 отдыхает...
Re[NI]:
То что можно фоткать с обычным дд и с расширенным это мы знаем.
А вот на с2про раф весит 12.5метров.
А тифф 35.
А вот на с2про раф весит 12.5метров.
А тифф 35.
Re[Renn]:
от: Renn
То что можно фоткать с обычным дд и с расширенным это мы знаем.
А вот на с2про раф весит 12.5метров.
А тифф 35.
а я вот ща раф конвертнул в тифф с3про, получилось 68 мб... ток нафиг оно надо...
Re[aav]:
но эт был 16 битный тифф, 8 битный весит около 34 метров
Re[Renn]:
от: Renn
То что можно фоткать с обычным дд и с расширенным это мы знаем.
А вот на с2про раф весит 12.5метров.
А тифф 35.
ИМХО, такая огромная разница в размерах нефа объясняется. тем, что к этому вопросу разработчики подошли дубово, зачастую информация о "пересветах" 10-20 % кадра. Вывод . можно было разработать систему сжатия и снизить вес файла на 5-10мб в зависимости от сюжета...
Защита от пыли
Подскажите пожалуйста есть в Фуджике защита матрицы
от пыли или нет? и корпус у него пыле - влаго защищенный
или нет? очень хотелось увидеть пару пейзажей сам мучаюсь
с выбором или уже 5D взять.
от пыли или нет? и корпус у него пыле - влаго защищенный
или нет? очень хотелось увидеть пару пейзажей сам мучаюсь
с выбором или уже 5D взять.
Re[tynda]:
от: tynda
Подскажите пожалуйста есть в Фуджике защита матрицы от пыли или нет?
нет
от: tynda
и корпус у него пыле - влаго защищенный
или нет?
нет
от: tynda
очень хотелось увидеть пару пейзажей сам мучаюсь с выбором или уже 5D взять.
В моей галерее их (пейзажей с S3) довольно много, да и у других хватает.
Если же говорить о СЕРЬЁЗНОМ увлечении именно пейзажем, то возможно правильнее сразу смотреть в сторону СФ...
Re[Уэф]:
Диначичные сюжеты... Хм, я такие не печатаю чтоб в дом размером.
И разумеется я прикалываюсь, кому-ж большее разрешение не нужно. Всем нужно. Тем более что в фотоагенствах подумывают уже поднять мин планку в 3000 пикс. по длинной стороне.
А как снять семидесяткой красиво посмотрите тут.
http://www.pbase.com/teetoo/modelshoot_angeline2&page=1
PS
Помню читал по некоего фотографа который снимал баскетбольные матчи на... Хассель. Ситуация уникальная, она ставил их фиксированно на кольцом или в заранее установленных точках и с помощью радио-ловушек производил синхронизацию. Все в угоду качеству...
И разумеется я прикалываюсь, кому-ж большее разрешение не нужно. Всем нужно. Тем более что в фотоагенствах подумывают уже поднять мин планку в 3000 пикс. по длинной стороне.
А как снять семидесяткой красиво посмотрите тут.
http://www.pbase.com/teetoo/modelshoot_angeline2&page=1
PS
Помню читал по некоего фотографа который снимал баскетбольные матчи на... Хассель. Ситуация уникальная, она ставил их фиксированно на кольцом или в заранее установленных точках и с помощью радио-ловушек производил синхронизацию. Все в угоду качеству...
Re[niko100]:
У вас очень хорошее фото в галерее. Как снимали?
