Хотелось бы услышать про недостатки. Скорость записи RAW Wide? Глюги? Как будет работать с SB800, 600?
Можно ли получить RAW снимок по мылу, посмотреть или он очень много весит? Стоит ли ждать S5?
Всем большое спасибо!!!
Fujifilm S3 Pro Ваши мнения? ....
Всего 176 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Fujifilm S3 Pro Ваши мнения? ....
Re[aav]:
от:aav
Хотелось бы услышать про недостатки. Скорость записи RAW Wide? Глюги? Как будет работать с SB800, 600?
Можно ли получить RAW снимок по мылу, посмотреть или он очень много весит? Стоит ли ждать S5?
Всем большое спасибо!!!Подробнее
Я слышал это чудо вроде сняли с производсва ибо полное Г... сходите на дпревью и читайте на здоровье...
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от: Nickolay Zhiltsov
Я слышал это чудо вроде сняли с производсва ибо полное Г... сходите на дпревью и читайте на здоровье...
Очень понравилось высказывание.
Я свидетель а что случилось!!?? Вы бы хоть в руках её подержали. А автору рекомендую посмотреть в сторону С5. Она превосходит С3 по крайней мере по тушке, по картинке думаю как минимум не хуже будет.Re[Nickolay Zhiltsov]:
Нет, она еще выпускается, на их сайте информация.
Re[млтыхян]:
Матрица вроде таже, тушку поменяли и процессор. Могут ведь и цену объявить $2500?
Re[aav]:
от: aav
Матрица вроде таже, тушку поменяли и процессор. Могут ведь и цену объявить $2500?
Как пить дать - так оно и будет. Так что если не нужна скорость можно и С3 купить.
Re[Максим_К]:
Мои SB800 и 600 на S3 работать будут?
Re[aav]:
Будут. Только кроме процессора на С5 ещё экспозамер фурычит с механической оптикой и затвор 1/8000 отрабатывает, что необходимо на светосильной оптике, на открытой дырке.
Re[aav]:
Один и самый большой недостаток:
Фуджи С3 (и С2) терпеть не могут дешевую оптику, т.е. во-первых несветосильную, а во-вторых мыльную и с дешевым просветлением, добавляющем свой оттенок (желтизна у Сигм) - последнее сбивает с толку работу с ББ.
Даже хваленый многими АФ-C 24-85/3.5-4/5 мылит и глючит на них "не подецки".
При чистоте хорошего Никкоровского стекла ББ, как в автомате, так и с предустановками будет давать приемлемый результат (лучше, чем у самих Никонов во многих случаях).
С дорогими светосильными (и моторными) Никкорами на УРА!
Самый дешевый проф-зум, судя по обзорам здесь, почти единогласно для Никон систем будет поршневой старичёк 35-70/2.8 и не за диапазон, а за особый рисунок именно этого конструктива. На кропе это идеальный портретник в арсенале "журналиста"
Медленность тушки понятие относительное. Говорят "ФФ Марки" тоже "не метеоры" показывать горячие превью на экранчике.
Второй недостаток - по сегодняшним меркам недостаточно светлый видоискатель, но никак не хуже 350Д, в который глядел недавно, и, тем не менее, заметно слабее Д200 и Д80.
Фуджи С3 (и С2) терпеть не могут дешевую оптику, т.е. во-первых несветосильную, а во-вторых мыльную и с дешевым просветлением, добавляющем свой оттенок (желтизна у Сигм) - последнее сбивает с толку работу с ББ.
Даже хваленый многими АФ-C 24-85/3.5-4/5 мылит и глючит на них "не подецки".
При чистоте хорошего Никкоровского стекла ББ, как в автомате, так и с предустановками будет давать приемлемый результат (лучше, чем у самих Никонов во многих случаях).
С дорогими светосильными (и моторными) Никкорами на УРА!
Самый дешевый проф-зум, судя по обзорам здесь, почти единогласно для Никон систем будет поршневой старичёк 35-70/2.8 и не за диапазон, а за особый рисунок именно этого конструктива. На кропе это идеальный портретник в арсенале "журналиста"
Медленность тушки понятие относительное. Говорят "ФФ Марки" тоже "не метеоры" показывать горячие превью на экранчике.
Второй недостаток - по сегодняшним меркам недостаточно светлый видоискатель, но никак не хуже 350Д, в который глядел недавно, и, тем не менее, заметно слабее Д200 и Д80.
Re[млтыхян]:
от:млтыхян
Очень понравилось высказывание.Подробнее
:D во всяком случае мои знакомые после перехода на S3 с S2 долго матюкались потом купили D200. А то что с производства сняли вроде тут на форуме кричали с приведением каких-то пресс релизов... хотя, с другой стороны Вы правы - какое мне дело до фуджиков :D наше дело Сапог...
Re[Nickolay Zhiltsov]:
хотя, с другой стороны Вы правы - какое мне дело до фуджиков :D наше дело Сапог... [/quote]
Ну асли нет никакого дела, то зачем людям бутор нести
[/quote]Ну асли нет никакого дела, то зачем людям бутор нести
Re[CAPITAN]:
от: CAPITAN
хотя, с другой стороны Вы правы - какое мне дело до фуджиков :D наше дело Сапог...
Ну асли нет никакого дела, то зачем людям бутор нести
[/quote]тему поддержать...
Re[Nickolay Zhiltsov]:
6мп не современно на сегодня :)
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
6мп не современно на сегодня :)
Вы фотографии каким форматом печатаете?
Re[OlegV]:
Тем же, что и основная масса с новенькими 10мп :)
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
6мп не современно на сегодня :)
ну да) ваще камера поганая ))) медленная и все такое, много функций непонятных - разбирацо надо... Редактить рафы для инопланитиан, чо ваще нужна кроме блура и шарпа? а так купил последней кэнон и щелкаешь до выхода ис строиа блока зеркало-затвор...))) сиишь давольный.. фсе тибиа уфашают )
Re[Меняющий которому надоело быть индейцем]:
Кенон хоть 8, тудя сюда, а тут 6... :(
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Тем же, что и основная масса с новенькими 10мп :)
я просто честно вам скажу, так сказать секрет открою: Я пользовал (жестко и не оч.) да буя цыфразеркальнай плацмасы до 2000 у.е., для творческай работы ничо лучше 3-ки , в этай категорие, нет. )
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Тем же, что и основная масса с новенькими 10мп :)
Ну я то не в курсе, разжуйте плз.
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Кенон хоть 8, тудя сюда, а тут 6... :(
ваще их там 12, но эт ладна...
