Fujifilm s2000HD (s1500) обсуждение с примерами

Задумано неплохо, но
1) границы кадра - трубу можно было бы и не захватывать и чуть крупнее взять девушку, в прочем это можно вылечить кадрированием.
2) резкость, точнее ее глубина - панельный дом из-за деревьев смотрится как-то не айс, можно конечно размыть в фотошопе, но эт уже будет не то. На будущее постарайтесь работать с зумом и дырку побольше ставте - 4 для токого сюжета маловато - много лишнего на заднем плане хватает.
Ну 3-е - подоконник ради такого опыта можно было бы от хлама освободить :)

а что может быть проще ЛАйтрума??? все остальное сложнее.... и по моему Вы фуджику льстите, даже на исо 200 шум виден очень сильно, про 400 промолчу... я больше 200 ни в жисть не ставлю....

на 400 еще хоть как-то можно обработать, а вот на 800 уже полный апзац. В прочем 400 я очень редко ставлю, стараюсь придерживатся чуствительности в 64 ISO.
Кстати, на 5 мегапикселей шумит чуствительно поменьше.

по идее исскуственное снижение кол-ва пикселей (качества) не может влиять на шумность, просто файл жмется сильнее.... или на самом деле часть ячеек на матрице отключается??? ...вам проще, у вас исо 64 есть, а на 2000-м только 100 (на пентаксе минимум 200 но абсолютно не напрягает, разница между исо200 и 400 мне не видна)

Цитата:

от: 1981_kot
по идее исскуственное снижение кол-ва пикселей (качества) не может влиять на шумность, просто файл жмется сильнее.... или на самом деле часть ячеек на матрице отключается???

Ничего не отключается. Это обычный ресайз. Только внутрикамерный. ессесно при ресайзе шумы будут меньше. Только наверное этот ресайз лучше делать в спец. обученных программах.

по просьбам трудящихся ставлю сравнение двух фотоаппаратов, малыша фуджа с2000шд и гиганта пентакса к100д:
в помещении:

на улице:

какая фота с какого аппарата думаю разберетесь... какие мнения будут?
пытался максимально одинаковые условия создать: на пенте нет исо100, поставил на фудже исо200, диафрагму тож выставил одинаковую, выдержку пент сам поставил, один только косяк-при съемке на улице на обоих агрегатах не поменял ББ....

мое мнение такое, что фудж не создан для портретов.. вот пейзажи, живность _особенно на зуме), макро неплохо получается... я даже на китовом объективе снял портретик, качество совсем другое, день и ночь...

я фуджем много старался портриков поснимать, но то что получалось не идет ни в какое сравнение с ЦЗ (хотя задумка Ваша понравилась)...
P.S. не клюйте сильно, снято на второй день процесса освоения...

Не на много лучше Пентакс :) Резкозть лучше но не в пропасть, да и видно что "Пантовые" фотки как то смазаны чуток

мне нравится... но на тесте действительно разница не так ощутима... а вот закат снимал позавчера, вот там РАЗНИЦА... да еще если в раве, то потом можно сделать что хочешь..... (кому интересно, в моем альбоме "небо, солнце и луна")

поздравляю с покупкой

что зеркалкой снимали видно. особенно на макро с грибом и портрете.
в комнате небольшой самаз с пентакса? улица через стекло?

портетик понра. только кожу лучше обрабатывать спец прогами для портретов - одну кнопку нажать, или хотя бы размытием/сиянием с резкими глазами. но что зеркалка видно.

от этого кита большой резкости не ждите. хвалят вторую версию. судя по тестам тут поджатие диафафрагмы не поможет.
но на 6мп видел снимки и резче. хотя бы на дпревью в тестах оптики.
если планируете с этим пентюхом задержаться - при удачной возможности возьмите уз тамрона 18-250 или родной такой же. на 6мп такая оптика хорошо себя ведёт.
но хотелось бы и тут порезче... 6мп мылить не должны даже на ките :)

а цвета и тональность много-много лучше с пентакса

обработку портрета сделал сразу, просто сюда спецом выложил исходник... насчет зума пока не потяну, дороговато все в нашей "деревушке"... заказал переходник, посмотрим что с совейскими стеклами получится....

а девушку при каком свете снимали? почти на закате?

у пентакса в жепег королевские цвета получаются в пасмурную погоду или рано утром вечером.
на солнце многие видят коричнево-жолто-зелёные грязноватые тона :cannabis:

http://album.foto.ru/photos/or/296933/1050726.jpg
вот такие сюжеты в тени его стихия , с коричневыми или зелёными тонами - т.е. не под прямым солнцем

/?&author_id=161244&sort=date&next_photo_id=1290484
pentax k200

кстати, что интересно - все грят что у фуджа объектив темный, а на тестовом снимке улицы параметры абсолютно идентичны - 1/250 выдержка... правда с пента чуть светлей.......

Цитата:

от:1981_kot
обработку портрета сделал сразу, просто сюда спецом выложил исходник... насчет зума пока не потяну, дороговато все в нашей "деревушке"... заказал переходник, посмотрим что с совейскими стеклами получится....

Подробнее

Я уже выкладывал сравнение в зеркальной теме , повторю и для вас.
........................................
Сравнил мануальный объектив МС Зенитар-2/50 с китом Pentax 18-55 на одном фокусном.

Снимал на закате Солнца ,фокусировался на берёзки (растояние 50 метров) , первые два снимка китовым объективом в режиме Автомат (Солнце полностью открыто) , следующие 3 снимка ( Солнце прикрылось дымкой)режим М как для кита , так и для Зенитара.

Полноразмерники
1снимок -кит , диафрагма 10,режим Авто
2снимок -кит , диафрагма 9,режим Авто
3снимок- кит , диафрагма 5,6 , режим М
4снимок-зенитар, диафр. 5,6 , режим М
5снимок-зенитар, диафр. 8 , режим М



Зенитар оказался более резким , особенно , на дырке 5,6 где китовый объектив уже мылил .
Если кто никуда не торопится при съёмке и кому не в тягость крутить колесо фокусировки объектива ручками ,
Зенитар вполне может быть использован . Хоть он и МС , но бленду на него желательно использовать . Это относится ко всем совковым мануальным объективам .

про пентакс и советскую оптику на 42-ю резьбу переживать не стоит. Сам думаю к лету взять 100-й или 110й только из-за лежащих от Практики и Зенита стекол - Юпитер 37А, Юпитер 9, Гранит - 11 (редкая зенитовская версия), Вариозенитар 20-40, Пентакон 50/1.8 и МТО-500. Думаю Тамрон 18-250 еще возьму и мне хватит

zhen83
[quot]на чем именно и какие артефакты?))[/quot]
вот:
мож это как то и по другому называется...

их конечно не видно если не присматриватся но у вас всё таки уже зеркалка, уровень на порядок выше чем наши ЦМ ;)

Oversun
[quot]Меня камера вполне устраивает и менять я ее не собираюсь.[/quot]

[quot]И таки Да, ф выкладываю свои фото, так что стёб не засчитан [/quot]
даааа, это я ошибся, бывает :smile2: выкладывайте исчо!
[quot]Не на много лучше Пентакс :) Резкозть лучше но не в пропасть
[/quot]
да ну какая резкость, орентируйтесь по антене - элементарно на разных объектах фокусировка получилась :?

Келевра
Мне понравились кадры! Все что выложили, НО у вас есть преимущество перед остальными, - ну я про сюжет, такого пока ни у кого нету

Tigryono4ek
Ну как то так...
Со светом интересно - остальное так себе. Тока вы не обижайтесь - эт все ИМХО.

Ковальски
Мдаааа... ну и дворик

Crazy_Tux
Поздравляю!
[quot]...до этого снимал на пленку.[/quot]
а аппарат какой?

Цитата:

от:1981_kot


на улице:

какая фота с какого аппарата думаю разберетесь... какие мнения будут?

Подробнее

Ну тут уже все за меня почти сказали, поэтому в кратце:
1. Микросмаз на пентаксе
2. Цвето передача лучше на пентаксе, НО это спорно, так как и ББ можно коряво настроить...
3. Вспомните свои слова про размер фото, а теперь отресайзте свои фото до 1024 по длинному концу, разница - не очевидна!
[quot]мое мнение такое, что фудж не создан для портретов[/quot]
В портретах ЦЗ конечно уделывает фуджи ;)
[quot]кстати, что интересно - все грят что у фуджа объектив темный[/quot]
в сравнении c s1500 темнее, ну у 1500 - "светосильнее" :D

не соглашусь... мне снимок №3 с кита показался лучше чем №4 с мануала... прорисовка лучше....

ааа )) ну да это ужасные артефакты, фото сразу в мусор можно )))))) главное они так в глаза бросаются сразу ;)))) )

Зенит-Е, Зенит-ТТЛ, Зенит-АПк, Practica-BTL, Practica-MTL50

один раз тут говорили уже про ваши артефакты на небе... поэтому и заметил :)
так что это уже система :(