Fujifilm s2000HD (s1500) обсуждение с примерами

Цитата:

от:Rem
ахаха =)))
и так уже отмахивался как мог несколько лет, все видать......
кстати о свадебном фото, просто взбешивают тематические фотографии где жених по каблуком, невеста на ладошке, еще какой то бред где типо невеста большая и семь уменьшиных женихов, такой шаблон глупый и дурацкий... %)
кстати а накой фотографу такая дура (обьектив) в данных условиях? целесообразно ли?

Подробнее

Цитата:

от:Yu_Na
Где-то читал, что длиннофокусные объективы более универсальны. Типа они пригодны даже для портретов, бокэ и т.п. А короткий фокус - это просто широкий угол - т.е. близлежащая перспектива. Да и судя по всяким серьезным пресс-конференциям смотришь, до докладчика от силы 50 м., а его одними телевиками "облепили"

Подробнее

Цитата:

от:sergo55
Ещё как , на длинном конце при большой светосиле(как у этого объектива) классное бокэ получается , всякая там шелуха сзади размывается в хлам.
У меня не такой светосильный , 500/8 (ЭФР-750мм) и как получается смотрите сами

Подробнее

Для удобства и оперативности... Она же не будет переставлять объективы. Типа: "Подождите!.. Секундочку!.."
Кстати, этот на фотке 70-200 мм со стабилизатором - две штуки зелени или того меньше, не самый крутой.

ЗЫ
Еще про объективы... На ЧМ, когда мяч сбоку выбрасывают, или угловой,.. показывают близко фотографов... Вот там объективы, передняя линза сантиметров 15 в диаметре...

Спасибо прочитаю.
Ладно не хотите не буду больше надоедать)
Просто давно ничего не обсуждали по технике фотографирования нашими камерами. Хоть бы гуру какими приемчиками поделились чтоли)

хех а я думал что лучше фикс для портретов юзать %)

могу подкинуть только идею помучатся с фото с проводкой =) на ветке такого почти небыло :)

Цитата:

от: Rem
могу подкинуть только идею помучатся с фото с проводкой =) на ветке такого почти небыло :)

Сколько ни пробовал, только лажа выходит. :(

Цитата:

от:Келевра
Для удобства и оперативности... Она же не будет переставлять объективы. Типа: "Подождите!.. Секундочку!.."
Кстати, этот на фотке 70-200 мм со стабилизатором - две штуки зелени или того меньше, не самый крутой.

Подробнее

Она их очень долго мучала , а оптики у неё ,видимо, целый рюкзак . :)

Цитата:

от:sergo55
Она их очень долго мучала , а оптики у неё ,видимо, целый рюкзак . :)

Подробнее

Ну это уже другая, или переоделась...
;)
Пардон, та же самая

Цитата:

от: Келевра
Ну это уже другая, или переоделась...
;)

Вы что цветочек в голове не видите и разрез на спине ,
это всё таже , в той же одежёнки... :)

Цитата:

от:sergo55
Она их очень долго мучала , а оптики у неё ,видимо, целый рюкзак . :)

Подробнее

О-О-Г-Г-О-О-О И без лиф-ка :D Жарко, наверное, с собой столько стекла таскать ;)
И на этой тоже товарисч со штативом с бОльшим инструментом. Авторство фото за Ковальски , а мне просто она вспомнилась в тему

Цитата:

от: Yu_Na
О-О-Г-Г-О-О-О И без лиф-ка :D

ветке давно не хватает темы сисег но по пятницам =) только от серго были работы в этом жанре, оч красивые кстати кадры были ;)

аналогично, надо ченить почитать, ибо я методом тыка только пробывал :)

Цитата:

от: [Rem
]ветке давно не хватает темы сисег но по пятницам =)

Сегодня ещё среда , у меня отдыхают ноги , вчера так хорошо всё начиналось , а так закончилось ... :(
Еле из леса дорогу нашли ,плутали более 2 часов , сели в авто ,
а сил на педали тормоза давить нет . :)
Кроме этого комарье и слепни искусали , вот чем за чистый воздух
приходится платить. :(

А на счёт .... но по пятницам...

Ваши примеры бокэ совсем не показательны... так и фуджик моет.
А вот мои примеры, кстати только один снимок с телевика (28-200) а два - с полтинника советского. Кто угадает?



Мое мнение что красивее размытие у объективов с меньшим фокусным, зато на телевиках проще его достичь.....

Цитата:

от: 1981_kot
Ваши примеры бокэ совсем не показательны... так и фуджик моет.

Смотрю ваши показательны . ;)

Взяли объекты с гулькин размер и пытаетесь доказать что всё прекрасно... :)
Размеры ваших колосков и цветочек не более 15-20см , а
вы возьмите размер парядка 1,5-2 метра , как у меня .
Посмотрю что вы получите на вашей короткофокусной совет-оптике... ;)

Цитата:

от: 1981_kot
Ваши примеры бокэ совсем не показательны... так и фуджик моет.
А вот мои примеры, кстати только один снимок с телевика (28-200) а два - с полтинника советского. Кто угадает?

Что тут угадывать ....
Первые два с полтинника, с его ужасным бокэ в виде подсинённых лодочек...

Цитата:

от: sergo55
Что тут угадывать ....
Первые два с полтинника, с его ужасным бокэ в виде подсинённых лодочек...

думаете Кот интригу плетёт и экзиф подделал? на последнем снимке боке в виде многоугольников. на прервых двух - нет.
а экзиф говорит, что только второй снят на 200мм.

Кот - злыдень?

А вчера ночью пошел сильный дождь... И вот такое нарисовалось
Дождь в летнюю ночь

А потом перестарался с тыловой вспышкой

Интересно, а молния это быстродвижущийся предмет? (привет Ковальски ;) )

Цитата:

от: 1981_kot

... зато на телевиках проще его достичь.....

Тут с вами соглашусь , вот примеры с фикса 200 мм при диафрагме 8 ,
на короткофокусном объективе при такой дырке получите резкий снимок и никакого бокэ .
Пример с фикса 200 мм дырка
С 3 метров

Цитата:

от: wild-wild east
думаете Кот интригу плетёт и экзиф подделал? на последнем снимке боке в виде многоугольников. на прервых двух - нет.
а экзиф говорит, что только второй снят на 200мм.

Кот - злыдень?

Посмотрел экзиф , второй ,действительно ,200-ка ,
а первый и третий полтинники .
Если оно так , то такую 200-ку давно выкинуть пора..... :)

to Андрюха Уфимский: а Ваш закат без обработки мне больше понравился - драматичней как-то, ну может быть у зданий красноту убрать, а само небо оставить как есть

to sergo55: а что это у вас на фото "на тему сисег" пятно какое-то черное? Или оно на траве изначально было?

Цитата:

от: 1981_kot
Ваши примеры бокэ совсем не показательны... так и фуджик моет

у меня с фуджем так только с очень крупным планом получается, например голова на весь кадр :D