Fujifilm - Pro et Contra. Фуджи против всех: КТО КОГО?

Цитата:

от:www user
Хоть бы уж Фуджифилм платила бы Вам за эту чушь, а то ведь всё за идею, как и с выборами...
Это патетично - и смешно.
Всему мира известно, что сила компактов Кенон, почему они и завоевали рынок ,именно в безупречно точном джипеге на полном автомате прямо из камеры - без всяких обработок.
А Фуджи - наоборот.

Чтобы получить вменяемую картинку с Фуджи, желательно:
1. Снимать в РАВ.
2. Править в проге.

Подробнее

Коллега Юзер!
Вы всегда спешите быть самым умным, поэтому все и путаете и попадаете вечно впросак.
Я говорил про ЦВЕТА, а не про "полный автомат прямо из камеры".
Ну и опять же - довести файл по шарпу и прочему - это дело недолгое. А вот из дохлой серятины от Кенона получить нормальные цвета - это долгое и нудное занятие с небольшими шансами на успех. :(
Немногим это под силу...

Цитата:

от: www user
Вот фотографии трехлетней давности с Кенон Г7, которые я не обрабатывал, но распечатал - может Фудж так?

Как так? Что конкретно в этих снимках особенного, чего недоступно фуджу?

Опять демагогия? Я привел снимки с Кенона - "как снято", без всякой обработки. ГДЕ ТАМ СЕРЯТИНА?

Цитата:

от: www user

Всему мира известно, что сила компактов Кенон...

Да , мой Фуджик тяжеловат по-сравнению с компактом , одних
силёнок не хватило, чтобы догнать , а другие уже настигают... :)



Если в каноне ББ и получается более правильный по-сравнению с другими моделями , но зато и объектив их -ХОРОШИЙ пылесос (пришлось
продать из-за этого 2 канона ... s5 и A550 ) . Фудж мой и грязи не боится и воды (утоп ,после просушки работает снова).

Цитата:

от: doctor25
Как так? Что конкретно в этих снимках особенного, чего недоступно фуджу?

Особенного там - исключительно корректная, на мой взгляд, цветопередача, резкость, контраст. Ранняя весна в Центральной Европе - такая, какая она и должна быть.
Мой опыт общения с Фуджжем, говорит мне, что Фуджи В ПРИНЦИПЕ не способен корректно передавать низкоконтрастные сцены, пасмурную погоду - артефакты шумодава и Суаер-пупер матрицы вылезают во всей своей "красе".

Цитата:

от:sergo55

Если в каноне ББ и получается более правильный по-сравнению с другими моделями , но зато и объектив их -ХОРОШИЙ пылесос (пришлось
продать из-за этого 2 канона ... s5 и A550 ) . Фудж мой и грязи не боится и воды (утоп ,после просушки работает снова).

Подробнее

Подпишусь двумя руками!
КЕНОН - несомненный БРАКОДЕЛ в фототехнике, чем и известен - пыль, бэки фронт-фокусы, проблемы с АФ и т.д..
Но и фото-качеством, конечно, он тоже славится заслуженно...

Цитата:

от: AVL2006
И называйте полные названия - гадать что такое С5про желания нет.
С Вас еще 7 моделей камер.

fujifilm S5pro.
каие могут быть еще модели?
я Вам назвал три самых известных брэнда у которых есть свои узнаваемые цвета,никон не называю,пока этого хватит.
да и советую Вам не паритса по этому поводу и далеко не ходить,
пойдите к тому же Борису там Вы найдете с этих систем практически одинаковые снимки,особенно зимние,но также есть снимки совершенно разные именно по цветовой палитре.
чтобы утверждать о цветах конкретной системы надо снимать в одних и тех же условиях и один и тот же сюжет.
а если Вам охота этим заниматса,нет проблем мне и самому интересно.
жду Ваши примеры.

Цитата:

от:www user
Особенного там - исключительно корректная, на мой взгляд, цветопередача, резкость, контраст. Ранняя весна в Центральной Европе - такая, какая она и должна быть.
Мой опыт общения с Фуджжем, говорит мне, что Фуджи В ПРИНЦИПЕ не способен корректно передавать низкоконтрастные сцены, пасмурную погоду - артефакты шумодава и Суаер-пупер матрицы вылезают во всей своей "красе".

Подробнее

Не знаю как ваш ф30, а мой бывший 6500-ый корректно передавал и низко- и средне- и высококонтрастные сцены
:)
Относительно цветопередачи. Мой опыт общения с кэнонами ( четыре камеры разных классов) позволяет говорить не о серятине конечно, а о излишне кричащей абсолютно ненатуральной. Выше приводил пример.
Смотрели?
По резкости мы с вами уже обсуждали, повторять будем? :)

надо сделать сравнение! Одновременно с фуджи , канона, панасоника, сони и другой доступной фотоаппаратур, одновременно запечатлить одно и то же место! я так уже делал :D (там правда фуджи нету)

Цитата:

от:doctor25
Не знаю как ваш ф30, а мой бывший 6500-ый корректно передавал и низко- и средне- и высококонтрастные сцены
:)
Относительно цветопередачи. Мой опыт общения с кэнонами ( четыре камеры разных классов) позволяет говорить не о серятине конечно, а о излишне кричащей абсолютно ненатуральной.

Подробнее

Опять слова.
На последних двух-трех страницах я запостил 10 снимков с Кенона Г7. Где там "кричаще абсолютно ненатуральные цвета"?!

Нашёл у себя снимки где Фуджик устроил себе помывочный день :)
В дождливый день (было очень темно из-за туч) , Фуджик без обработки





На 1 снимке Кто кого ... , далее на объективе уже пятна воды ...

1. Блеклые ,тусклые, обесцвеченные тона.
2. Темные снимки - и экспонометр врет, и объективы Фуджимнон не могут доставить достатончо света на матрицу.

все камеры примерно одинаково снимают! в сравнении познается истина!

тот же старый нр 720 делает многие современные компакты:

Цитата:

от: www user
1. Блеклые ,тусклые, обесцвеченные тона.
2. Темные снимки - и экспонометр врет, и объективы Фуджимнон не могут доставить достатончо света на матрицу.

Всё , наоборот, Фуджик осветлил снимки . В действительности тучи
были почти чёрными , а вокруг было темнее , чем на снимках.

вот это натуральные цвета:

Цитата:

от: www user
1. Блеклые ,тусклые, обесцвеченные тона.

Когда есть свет , то есть и цвета . Фуджик без обработки ,
всегда показывает естественные цвета как в солнечную , так и в дождливую погоду . А ядовитые цвета -это удел не Фуджи камеры ... ;)

Цитата:

от: www user
.... и объективы Фуджимнон не могут доставить достатончо света на матрицу.

И тут я с вами не согласен...
Доставляют как на коротком ,так и на длинном конце(мак зум).

а вот весьма реалистичные цвета канон

моя гордость ( канон а 540):

ето друг в финляндии снимал: