Fujifilm - Pro et Contra. Фуджи против всех: КТО КОГО?

Всего 581 сообщ. | Показаны 441 - 460
Re[слава славик]:
Фуджик без обработки ....

Re[sergo55]:
Фуджик S6500 в качестве ультразума.Эти снимки уже выкладывал на форуме.
Снимки джепег ,не обработаны никаким ФШ .
...............
Разложим этот снимок по деталям






продолжение следует.....
Re[www user]:
"Ну вы, блин, даёте"
Последний снимок вообще-то мой.
Снято фуджиком два кадра и монтировано HDR
http://album.foto.ru/photo/615731#photo

вот так выглядит без HDR
Re[sergo55]:
продолжение...





Re[AVL2006]:
Цитата:

от:AVL2006
Да они сами в танках сидят. Зачем им средства? Так и вижу тов.Леопольда в розовых очках "Fujifilm", на половину высунувшегося из люка Фуджипанцер-IV несущегося по разноцветной равнине на встречу прерасному будущему, где все люди будут снимать исключительно на фуджи и мир будут видеть в фуджи-цветах .

Подробнее

У Вас очень специфическая и где-то даже буйная фантазия. Здоровы ли Вы? :?: Я переживаю...

Теперь о привязанностях.
Я вовсе не фанат Фуджи. В разное время снимал Сони, Кенонами (понравились меньше именно из-за цветопередачи), двумя Кодаками, из них Кодак Р880 служил мне верой и правдой два года, а также несколькими камерами вообще малоизвестных брендов, о которых здесь мало кто слышал. Кстати, из всех камер именно Кодак Р880 стал мне самым родным, хоть и был задумчив и не слишком резок, не имел стаба и прочее по мелочам...
Зато при хорошем свете выдавал картинку замечательную довольно часто. Вот оцените чистоту цвета и качество оптики - на фоне неба ветки, а ХА нет вовсе, это дорогого стоит.


/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1091427&prev_photo_id=1082673" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1091427&prev_photo_id=1082673" target="_blank" rel="nofollow">

И если бы сейчас Кодак делал не очень дорогие зеркалки со своей матрицей и с такими цветами, как были на древних ЦЗ этой фирмы - я бы нацелился именно на зеркалку от Кодака. Но увы...
Купил бы зеркалку от Фуджи - нету сейчас таких новых. Увы... :(
Покупать Сигму ДП-1 или ДП-2 не дозрел - камера специфическая...
Присматривался серьезно к Олимпусам, джипег хорош, цвета красочные, но все же выбрал Пентакс К-х, скоро он наконец-то приедет, будем разбираться.

Ну и из всех камер именно по цветопередаче в джипеге мне меньше всех нравится Кенон. Вам нравится? Ну так это дело вкуса...
А красивые снимки можно из РАВа накрутить с любой камеры, но нужно время и силы для этого. А тот же мой ЦМ Фудж выдает это все сразу в джипеге - без мучений и исканий!
Так почему не любить Фудж? :?:
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Фуджик без обработки ....

http://s002.radikal.ru/i200/1003/23/afce6ee6b29ct.jpg

Подробнее

вот это правильно,такие снимки, без обработки и надо выкладывать.
не ну чес.слово даже немнго смешно,выкладывают снимки с HDR и при этом
утверждают что так камера снимает.
Re[слава славик]:
Цитата:
от: слава славик

не ну чес.слово даже немнго смешно,выкладывают снимки с HDR и при этом
утверждают что так камера снимает.


Причём мои и мне же ими же чего-то доказывать
:D
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Причём мои и мне же ими же чего-то доказывать
:D

правильно Зарагон говорил о том что надо РАВами мерятса,
потому что все остальное энто гнилой базар.
Re[слава славик]:
Цитата:
от: слава славик
правильно Зарагон говорил о том что надо РАВами мерятса,
потому что все остальное энто гнилой базар.

И обрабатывать в редакторе, который больше для конкретного РАВа подходит. Допустим для Олимпус Силкипикс подходит больше, чем Фотошоп, для кого-то наоборот.
Re[www user]:
Вот вид Львова с Высокого Замка, без "накрутки" цветов и прочего. Как по мне - адекватная и приятная передача цвета:

Re[KotLeopold]:
[quote=KotLeopold]


/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1091427&prev_photo_id=1082673" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1091427&prev_photo_id=1082673" target="_blank" rel="nofollow">

И если бы сейчас Кодак делал не очень дорогие зеркалки со своей матрицей и с такими цветами, как были на древних ЦЗ этой фирмы - я бы нацелился именно на зеркалку от Кодака. /quote]

вот и я тоже за зеркалкой кодак сохну.
недавно хотел на ебее 14-й взять но только кризис так прижал,
кароче придетса видимо покупку отложить до лучших времен.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
"Ну вы, блин, даёте"
Последний снимок вообще-то мой.

Пошли "приколы нашего городка"... ;)
Как пишут у нас на форуме, "смеялсо"...
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
И обрабатывать в редакторе, который больше для конкретного РАВа подходит. Допустим для Олимпус Силкипикс подходит больше, чем Фотошоп, для кого-то наоборот.

все правильно если мерятса пи...ками то по какимто строгим правилам.

вообще хорошо было бы если сразу обговаривать правила и условия ну и там всякие нюансы,а также линейку подобрать для этих самих п....ек, одну на всех,вот тогда может и узнаем правду.
Re[KotLeopold]:
Фуджик и Невский....



Re[слава славик]:
Цитата:
от: слава славик

вот и я тоже за зеркалкой кодак сохну.
недавно хотел на ебее 14-й взять но только кризис так прижал,
кароче придетса видимо покупку отложить до лучших времен.

Что сказать, фирма Кодак как бы и американская, но у меня подозрение, что там работают все "из наших". ;) Ибо:
- фирма давняя, славная, мощная, потенциал огромный, технологии высокие, одни из первых сделали ФФ-цифрозеркалку и много всякого другого!
- но при этом прозявили неизвестно почему кучу всяких моментов,
- зеркалок не делают,
- матрицы клепают очуменные, а компакт хоть какой более-менее нормальный - с большим трудом.
Вот был у меня Кодак Р880, его бы довести - была бы бомба. :!: Нет, забросили...
Короче, все по-нашему, начали с размахом космическим - а не довели по мелочам, заразы... :(

А древний Кодак приобретать - стремно: слишком стар, ремонт и обслуживание - :?: :?: :?:
Ну разве принял бы в подарок... ;)
Re[sergo55]:
.... и снова Невский и без обработки...

Re[KotLeopold]:
[сообщения клопов удаляются роботом]
Re[doctor25]:
[сообщения клопов удаляются роботом]
Re[sergo55]:
.....всё там же.... :)
Re[AVL2006]:
Цитата:

от:AVL2006
Предлагаю провести эксперемент: Вы назовете 10 моделей распространенных камер, включая ту, что есть у Вас. Я найду и вывешу фотографии сделанные этими камерами, а Вы попытаетесь угадать какая из фото сделана Вашим любим фуджи. Если угадаете - я больше не буду писать в этой теме, если нет - Вы перестанете писать про исключительные, неповторимые и легко узнаваемые цвета Фуджи.

Подробнее

"Накрутить" можно любой снимок с любой камеры, особенно при съемке в РАВе и умении обрабатывать. А плюс Фуджи в том, что он позволяет
СРАЗУ В ДЖИПЕГЕ ПОЛУЧИТЬ ХОРОШУЮ, КРАСИВУЮ ЦВЕТОПЕРЕДАЧУ, и ничего долго и нудно "накручивать" не надо.

Вы хоть это можете понять? :?:

Повторяю для тех, "кто в танке":
1. Красивые цвета на снимке с Кенона - это съемка в РАВе, конвертация и доводка, нередко трудная. И то не всегда помогает - часто серость остается...
2. Красивые цвета на снимке с Фуджа - результат возможен сразу в джипеге, без "танцев с бубном". :!:

Понятно?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.