от: ГОЛОС РАЗУМА
Справа рядом верёвка детальная, В ГРИП попала?
На телефоне она тоже детальнее. Асфальт на переднем плане слева ещё детальнее, чем на правом фото.
Fujifilm GFX 50S как расширение парка к 5D IV
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
На телефоне она тоже детальнее. Асфальт на переднем плане слева ещё детальнее, чем на правом фото.
Re[Edmus]:
от: Edmus
2,25 - Никон
Никон, Сони, Пентакс, Фуджи
Re[Edmus]:
от: Edmus
На телефоне она тоже детальнее. Асфальт на переднем плане слева ещё детальнее, чем на правом фото.
О чем и речь. А где же тогда зона ГРИП?
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
О чем и речь. А где же тогда зона ГРИП?
На телефоне - везде. У фотоаппарата - от середины лодок до стены я бы сказал.
Но бесконечная ГРИП, как у телефонов, не всегда - преимущество.
Re[Edmus]:
от: Edmus
На телефоне - везде. У фотоаппарата - от середины лодок до стены я бы сказал.
Но бесконечная ГРИП, как у телефонов, не всегда - преимущество.
А ещё лучше показать, чего попусту болтать, фотофорум всё-же, а не литературный кружок. :D Всё там в ГРИП на самом деле, ради этого крупную матрицу и берут.
Мифы и стереотипы живучи, от них трудно избавиться.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Всё там в ГРИП на самом деле, ради этого крупную матрицу и берут
Re[Edmus]:
от:EdmusПодробнее
Известно, что Ансель Адамс состоял в "клубе 64" - назван по любимой диафрагме пейзажистов-форматчиков.
Сейчас таких матриц ещё нет, но если хочешь снимать на ультра-зажатых диафрагмах, волей-неволей вынужден покупать СФ.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Известно, что Ансель Адамс состоял в "клубе 64" - назван по любимой диафрагме пейзажистов-форматчиков.
Сейчас таких матриц ещё нет, но если хочешь снимать на ультра-зажатых диафрагмах, волей-неволей вынужден покупать СФ.Подробнее
Только всё наоборот. Если хочешь снимать на СФ с большой ГРИП, то волей-неволей вынужден ультра-зажимать диафрагму.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Только всё наоборот. Если хочешь снимать на СФ с большой ГРИП, то волей-неволей вынужден ультра-зажимать диафрагму.
Есть ещё такое понятие "сарказм"
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Есть ещё такое понятие "сарказм"
Тут у нас не разберёшь у кого сарказм, а у кого маразм
Re[Edmus]:
от: Edmus
Но и значительной нельзя
Если вашу зарплату/доход увеличить в 1.7 раза это незначительно? Ну раз так, можно и не повышать. :P
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Если вашу зарплату/доход увеличить в 1.7 раза это незначительно? Ну раз так, можно и не повышать. :P
Попробуйте увеличить яркость лампочки в 1,7 раз и посмотрите заметите ли вы это.
Кстати, о деньгах: сколько стоит фуджи? во сколько раз дороже фф? ;)
Re[Edmus]:
Смотря какого ФФ. Sony A7R-4?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Смотря какого ФФ. Sony A7R-4?
Вот тут не знаю с чем его сравнивать по функционалу/АФ/и прочим 4к видео.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Кстати, о деньгах: сколько стоит фуджи? во сколько раз дороже фф? ;)
увы, закон хай-энда примерно таков: увеличение качества на 10%= 10х увеличение цены, так что фудж стоит ещё очень приемлемо
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Да хоть RAW!
https://yadi.sk/i/YNGf4shgOvFIiA
https://yadi.sk/d/xITh1dRH0VCFig
Ну в принципе неудивительно - во-первых сюжет самый идеальный для телефона (мягкий ровный приглушенный свет), во-вторых на зеркалке старая мыльная шляпа-объектив, убогость работы которого сразу видна, если открыть рав файл)))
Тесты такие тесты)))
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Ну в принципе неудивительно - во-первых сюжет самый идеальный для телефона (мягкий ровный приглушенный свет), во-вторых на зеркалке старая мыльная шляпа-объектив, убогость работы которого сразу видна, если открыть рав файл)))
Тесты такие тесты)))Подробнее
О чем и речь. Потому высказывания типа "FF" снимает уж непременно лучше (APS-C, микры или телефона) и разница такая, что и сравнивать смысла нет - достаточно легкомысленны.
А уж тем более камеры с близкими по размеру матрицами и не пойми какой оптикой.
Re[Edmus]:
от:EdmusПодробнее
А вы сомневаетесь? :D
Именно здесь же и рассуждают о том, что СФ более "детальный" чем ФФ при съемке пейзажей, потому что матрица больше и, соответственно, ГРИП меньше (!).
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
СФ потенциально более детальный, потому что матрица больше. С хорошей оптикой и многопиксельной матрицей можно получить высокодетализированную картинку с хорошей "микроструктурой" при просмотре с увеличением.
Б/У 50 R + 32-64 можно найти за 300 т.р.
Б/У 50 R + 32-64 можно найти за 300 т.р.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Ну в принципе неудивительно - во-первых сюжет самый идеальный для телефона (мягкий ровный приглушенный свет), во-вторых на зеркалке старая мыльная шляпа-объектив, убогость работы которого сразу видна, если открыть рав файл)))
Тесты такие тесты)))Подробнее
как снять шедевр мыльницей:
http://www.photoline.ru/shedevr.htm