http://www.era.ru/collection/10/2_2.html
Телеконвертер
Телеконвертер (tele-side converter) устанавливается на переднем конце объектива с переменным фокусным расстоянием, сдвигая фокусное расстояние вперед в сторону увеличения.
Такой телеконвертер не приводит к уменьшению светосилы (F-drop), как это происходит при установке внутренних экстендеров.
С целью минимизации веса и размеров, телеконвертер предназначен для установки только на переднюю часть объектива. Установка такого конвертера между камерой и объективом, будет приводить к исчезновению периферийной части изображения.
Минимальное расстояние до объекта меняется пропорционально квадрату коэффициента увеличения изображения.
Экстендер
Экстендер предназначен для увеличения изображения или для съемки более удаленных объектов. Он увеличивает фокусное расстояние основного объектива. Установив, например, экстендер 2.0x на объектив J17x9.5B4 KRS, можно изменить диапазон его фокусных расстояний с 9.5 - 162 мм на 19-324 мм. Однако в таком же отношении экстендер увеличивает и число F, т.е. его установка уменьшает светосилу.
Экстендер 2x увеличивает число F в два раза, оставляя соответственно только 1/4 полной светосилы. Причина этого состоит в том, что фокусное расстояние удваивается, а диаметр объектива остается неизменным.
Экстендер устанавливается между камерой и объективом.
Судя по изменению апертуры для разных фокусных у фуджи 602-й (2.8...3.1) и у никонов (2.8...4.2 для 5700 и 2.6...5.1 для 4500-й модели), оптическая схема фуджи построена по принципу телеконвертера, а у никона - по принципу экстендера. И насадка никоновская - тоже , скорее всего, экстендер.
Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
И еще статейка для SCAT-a
Re: И еще статейка для SCAT-a
Если бы все было так просто, никто бы телевики и суперзумы не делал, поставил бы на SLR объектив 24-85, накрутил телеконвертор и вот оно счастье. Но почемуто все предпочитают брать специальный теле объектив или хотя бы супер зум, а конвертеры ставят из за желания увеличить теле на халяву или от безисходности (отсутствия денег на приличный теле). Ну и в случае несменной оптики естественно. Поэтому все гораздо сложнее, так что будет время залезу в теорию обязательно напишу.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:e969bc21bd="Юзер"]По моему сложившемуся мнению на данный момент времени 602 камера одна из лучших компактов (имхо для меня).
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Спору нет, если для вас лучшая, значит для вас так оно и есть.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
Инженеры Фуджи добились оптимального конструктивного решения в достижении конечного результата, как-то - оптимального соответствия боди-оптика-матрица-софт - снимок. Пусть не пугает многих, что эта камера всего-то 3,1 мгпс. Многие настоящие 5 мгпс (Nikon 5000, oly 5050 и пр.), это обгрейт только внешнего вида, софта и плюс увеличение на 1 мгпс "старых" моделей (N880, oly4040), при том, что размер и конструктивное исполнение матрицы осталось преждним. К чему это приводит желающий знать и сам может найти ответы в форумах и обзорах на русских и не только сайтах. И за это "фуфло" с нас бренды просят ОЙКАКМНОГО денег.
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Не стоит поносить другие камеры, кто то ими пользуется и так не считает.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
602 имеет размер матрицы сравнимый с D30, отсюда и качество снимков до уровня A4 вполне сравнимое.
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Это немного ложь, размер матрицы фуджи намного меньше никона 5700, а D30 в свою очередь лишь чуть больше никоновской. Но сравнивать с D30 все же не совсем корректно т.к. у нее CMOS.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
Но в выборе камеры для себя надо исходить из ответов на следующие вопросы: на кой она мне нужна, а потом сколько денег я могу на это потратить? 602 предназначена как для полных чайников, так и удовлетворит продвинутых любителей. Самое необходимое для семейного фото альбома в ней есть, плюс макро, плюс спорт (1/10000 с).
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Не вводите в заблуждение народ, реально 1/1000, короче только в особых условиях.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
Приобретая дополнительные акссесуары, возможностей для творчества придостаточно.
Если бы у меня было денег на 5700, я б лучше до весны б потетрпел бы, денег б поднакопил, и взял бы Canon D"?", а то и приглянулся б к новым Кодаку и Сигме SD9 (есно после тестов и мнений иных спецов).
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Это все камеры другого класса, другой цены, требований к квалификации, а также размеров и веса.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[b:e969bc21bd]А вообще DPREVIEW уже писал о фуджи:[/b:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd]As we've seen before the SuperCCD algorithm does a good job at continuing our resolution chart detail beyond what we'd expect from the 3.1 megapixel sensor. This puts the S602Z's absolute resolution as better than three megapixel and just slightly less than four megapixel.[/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Для тех кто не понял: алгоритм SuperCCD отлично работает, лучше чем ожидалось от 3,1 Мп. Это ставит 602 как лучшую среди 3 Мп, лишь чуть не дотягивающую до 4 Мп.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd]Obviously the G2 images will look sharper because they haven't been "processed" up in resolution in the same way as the S602Z images have (in camera). Having said that it's clear that the S602Z can't compete with the G2 on a resolution basis, the G2 is cleaner, sharper and carries more resolution.[/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Очевидно, G2 фото выглядят более резкими, т.к. не обрабатывались по алгоритму поднятия разрешения типа 602. S602Z не может конкурировать с G2 у которого изображения чище, резче и имеет более высокое разрешение.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd]If you shoot mostly for the web, email or printing below 8 x 10" then the S602Z is still a very good camera.[/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Если вы фотографируете в основном для web, email или печати до 20х25, то S602Z все еще хорошая камера.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Как видно 602 не дотягивает до G2, про 5700 и разговор не идет. А все разговоры о супер качестве фото фуджи всего лишь желание выдать желаемое за действительное.
Впрочем камера несомненно заслуживает уважения[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd].
[/quote:e969bc21bd][i:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Спору нет, если для вас лучшая, значит для вас так оно и есть.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
Инженеры Фуджи добились оптимального конструктивного решения в достижении конечного результата, как-то - оптимального соответствия боди-оптика-матрица-софт - снимок. Пусть не пугает многих, что эта камера всего-то 3,1 мгпс. Многие настоящие 5 мгпс (Nikon 5000, oly 5050 и пр.), это обгрейт только внешнего вида, софта и плюс увеличение на 1 мгпс "старых" моделей (N880, oly4040), при том, что размер и конструктивное исполнение матрицы осталось преждним. К чему это приводит желающий знать и сам может найти ответы в форумах и обзорах на русских и не только сайтах. И за это "фуфло" с нас бренды просят ОЙКАКМНОГО денег.
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Не стоит поносить другие камеры, кто то ими пользуется и так не считает.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
602 имеет размер матрицы сравнимый с D30, отсюда и качество снимков до уровня A4 вполне сравнимое.
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Это немного ложь, размер матрицы фуджи намного меньше никона 5700, а D30 в свою очередь лишь чуть больше никоновской. Но сравнивать с D30 все же не совсем корректно т.к. у нее CMOS.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
Но в выборе камеры для себя надо исходить из ответов на следующие вопросы: на кой она мне нужна, а потом сколько денег я могу на это потратить? 602 предназначена как для полных чайников, так и удовлетворит продвинутых любителей. Самое необходимое для семейного фото альбома в ней есть, плюс макро, плюс спорт (1/10000 с).
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Не вводите в заблуждение народ, реально 1/1000, короче только в особых условиях.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
Приобретая дополнительные акссесуары, возможностей для творчества придостаточно.
Если бы у меня было денег на 5700, я б лучше до весны б потетрпел бы, денег б поднакопил, и взял бы Canon D"?", а то и приглянулся б к новым Кодаку и Сигме SD9 (есно после тестов и мнений иных спецов).
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Это все камеры другого класса, другой цены, требований к квалификации, а также размеров и веса.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[b:e969bc21bd]А вообще DPREVIEW уже писал о фуджи:[/b:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd]As we've seen before the SuperCCD algorithm does a good job at continuing our resolution chart detail beyond what we'd expect from the 3.1 megapixel sensor. This puts the S602Z's absolute resolution as better than three megapixel and just slightly less than four megapixel.[/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Для тех кто не понял: алгоритм SuperCCD отлично работает, лучше чем ожидалось от 3,1 Мп. Это ставит 602 как лучшую среди 3 Мп, лишь чуть не дотягивающую до 4 Мп.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd]Obviously the G2 images will look sharper because they haven't been "processed" up in resolution in the same way as the S602Z images have (in camera). Having said that it's clear that the S602Z can't compete with the G2 on a resolution basis, the G2 is cleaner, sharper and carries more resolution.[/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Очевидно, G2 фото выглядят более резкими, т.к. не обрабатывались по алгоритму поднятия разрешения типа 602. S602Z не может конкурировать с G2 у которого изображения чище, резче и имеет более высокое разрешение.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd]If you shoot mostly for the web, email or printing below 8 x 10" then the S602Z is still a very good camera.[/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Если вы фотографируете в основном для web, email или печати до 20х25, то S602Z все еще хорошая камера.[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
[i:e969bc21bd][b:e969bc21bd]Как видно 602 не дотягивает до G2, про 5700 и разговор не идет. А все разговоры о супер качестве фото фуджи всего лишь желание выдать желаемое за действительное.
Впрочем камера несомненно заслуживает уважения[/b:e969bc21bd][/i:e969bc21bd].
[/quote:e969bc21bd][i:e969bc21bd][/i:e969bc21bd]
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:e314448bfc="SCAT"]
Не вводите в заблуждение народ, реально 1/1000, короче только в особых условиях.
[/quote:e314448bfc]
[i:e314448bfc][b:e314448bfc]Извините, но Вы не правы. Выдержка у фуджи в автомате 1/2000 , в ручном режиме 1/10000. Ручной режим трудно назвать особыми условиями, его можно освоить за 5 минут. [/b:e314448bfc][/i:e314448bfc]
[quote:e314448bfc="SCAT"]
Как видно 602 не дотягивает до G2, про 5700 и разговор не идет. А все разговоры о супер качестве фото фуджи всего лишь желание выдать желаемое за действительное.
Впрочем камера несомненно заслуживает уважения.
[/quote:e314448bfc]
[i:e314448bfc][b:e314448bfc]По оценкам dpreview, которые Вы цитируете, разрешение у 602-й фуджи по горизонтали/вертикали/диагонали 1200 1200 900 , у Никона 5700 - 1350 1200 -1000. Т.е. у Никона , действительно выше, процентов на 8. Но, это разрешение В ЛАБОРАБОТРНЫХ УСЛОВИЯХ. Когда выполняется съемка неподвижного объекта со штатива. А, например, при съемке с рук удаленных объектов фуджи легко "уделает" никона 5700 Потому что светосила больше на 4.2*4.2/3.1/3.1=84% (вопрос о телеконверторах мы уже обсудили, они практически не снижают светосилу), уровень шумов позволяет снимать при ISO 400, совокупно время экспозиции можно иметь в раза в три меньше. Соответственно, снимки которые будут смазаны на Никоне, у Фуджи будут выглядеть более четкими. Прекрасные телевозможности, быстродействие, нормальные батарейки вместо анемичного никоновского аккумулятора, позволят снимать спорт получше никона. А вот двумя моментами - Никон побьет фуджи - это RAW формат и поддержка TTL внешних вспышек. Разговоры о том , что Никон ВСЕГДА позволит получить лучшие снимки, это попытки выдать желаемое за действительное. Для съемки статики Никон - лучше, а в динамике ему не равняться с фуджей. Это вопрос личных предочтений. [/b:e314448bfc][/i:e314448bfc]
Не вводите в заблуждение народ, реально 1/1000, короче только в особых условиях.
[/quote:e314448bfc]
[i:e314448bfc][b:e314448bfc]Извините, но Вы не правы. Выдержка у фуджи в автомате 1/2000 , в ручном режиме 1/10000. Ручной режим трудно назвать особыми условиями, его можно освоить за 5 минут. [/b:e314448bfc][/i:e314448bfc]
[quote:e314448bfc="SCAT"]
Как видно 602 не дотягивает до G2, про 5700 и разговор не идет. А все разговоры о супер качестве фото фуджи всего лишь желание выдать желаемое за действительное.
Впрочем камера несомненно заслуживает уважения.
[/quote:e314448bfc]
[i:e314448bfc][b:e314448bfc]По оценкам dpreview, которые Вы цитируете, разрешение у 602-й фуджи по горизонтали/вертикали/диагонали 1200 1200 900 , у Никона 5700 - 1350 1200 -1000. Т.е. у Никона , действительно выше, процентов на 8. Но, это разрешение В ЛАБОРАБОТРНЫХ УСЛОВИЯХ. Когда выполняется съемка неподвижного объекта со штатива. А, например, при съемке с рук удаленных объектов фуджи легко "уделает" никона 5700 Потому что светосила больше на 4.2*4.2/3.1/3.1=84% (вопрос о телеконверторах мы уже обсудили, они практически не снижают светосилу), уровень шумов позволяет снимать при ISO 400, совокупно время экспозиции можно иметь в раза в три меньше. Соответственно, снимки которые будут смазаны на Никоне, у Фуджи будут выглядеть более четкими. Прекрасные телевозможности, быстродействие, нормальные батарейки вместо анемичного никоновского аккумулятора, позволят снимать спорт получше никона. А вот двумя моментами - Никон побьет фуджи - это RAW формат и поддержка TTL внешних вспышек. Разговоры о том , что Никон ВСЕГДА позволит получить лучшие снимки, это попытки выдать желаемое за действительное. Для съемки статики Никон - лучше, а в динамике ему не равняться с фуджей. Это вопрос личных предочтений. [/b:e314448bfc][/i:e314448bfc]
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:d1b35ac7dd="hobi"]По оценкам dpreview, которые Вы цитируете, разрешение у 602-й фуджи по горизонтали/вертикали/диагонали 1200 1200 900 , у Никона 5700 - 1350 1200 -1000. Т.е. у Никона , действительно выше, процентов на 8. Но, это разрешение В ЛАБОРАБОТРНЫХ УСЛОВИЯХ. Когда выполняется съемка неподвижного объекта со штатива. А, например, при съемке с рук удаленных объектов фуджи легко "уделает" никона 5700 Потому что светосила больше на 4.2*4.2/3.1/3.1=84% (вопрос о телеконверторах мы уже обсудили, они практически не снижают светосилу), уровень шумов позволяет снимать при ISO 400, совокупно время экспозиции можно иметь в раза в три меньше. Соответственно, снимки которые будут смазаны на Никоне, у Фуджи будут выглядеть более четкими.
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]А как же сравнивать если не в лабораторных условиях, все остальное от лукавого, просто домыслы и допущения. Откуда данные о съемке с рук?
С чего вы взяли что у никона ниже светосила? Вы сравниваете светосилу фуджи на конце 210, а никона на 280. На 210 и у никона тоже будет 3,1 а то и лучше, а будь у фуджи 280 тоже интересно было бы посмотреть.
А вопрос о телеконверторах еще не закрыт.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
Прекрасные телевозможности,
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]В сравнении с никоном просто хорошие.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
быстродействие, нормальные батарейки вместо анемичного никоновского аккумулятора,
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]отличный аккумулятор, легкий и маленький, меняется за несколько секунд как магазин на автомате. Заряжается за 1,5 часа. При очень малом энергопотреблении 5700 всего 640мА аккумулятора хватает на 2 часа. Я и не говорю про питающую ручку и 37 часов работы. Подробнее про питание 5700 мой отзыв в соседнем форуме: http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29962[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
позволят снимать спорт получше никона.
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]Опять голословное уверждение.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
А вот двумя моментами - Никон побьет фуджи - это RAW формат и поддержка TTL внешних вспышек. Разговоры о том , что Никон ВСЕГДА позволит получить лучшие снимки, это попытки выдать желаемое за действительное.
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]Про "всегда" разговор не идет, в некоторых условиях и древняя механика легко побьет всю цифру.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
Для съемки статики Никон - лучше, а в динамике ему не равняться с фуджей. Это вопрос личных предочтений.
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]Про личные предпочтения полностью согласен, отсюда и надо танцевать.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
[/quote:d1b35ac7dd]
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]А как же сравнивать если не в лабораторных условиях, все остальное от лукавого, просто домыслы и допущения. Откуда данные о съемке с рук?
С чего вы взяли что у никона ниже светосила? Вы сравниваете светосилу фуджи на конце 210, а никона на 280. На 210 и у никона тоже будет 3,1 а то и лучше, а будь у фуджи 280 тоже интересно было бы посмотреть.
А вопрос о телеконверторах еще не закрыт.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
Прекрасные телевозможности,
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]В сравнении с никоном просто хорошие.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
быстродействие, нормальные батарейки вместо анемичного никоновского аккумулятора,
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]отличный аккумулятор, легкий и маленький, меняется за несколько секунд как магазин на автомате. Заряжается за 1,5 часа. При очень малом энергопотреблении 5700 всего 640мА аккумулятора хватает на 2 часа. Я и не говорю про питающую ручку и 37 часов работы. Подробнее про питание 5700 мой отзыв в соседнем форуме: http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29962[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
позволят снимать спорт получше никона.
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]Опять голословное уверждение.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
А вот двумя моментами - Никон побьет фуджи - это RAW формат и поддержка TTL внешних вспышек. Разговоры о том , что Никон ВСЕГДА позволит получить лучшие снимки, это попытки выдать желаемое за действительное.
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]Про "всегда" разговор не идет, в некоторых условиях и древняя механика легко побьет всю цифру.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
Для съемки статики Никон - лучше, а в динамике ему не равняться с фуджей. Это вопрос личных предочтений.
[i:d1b35ac7dd][b:d1b35ac7dd]Про личные предпочтения полностью согласен, отсюда и надо танцевать.[/b:d1b35ac7dd][/i:d1b35ac7dd]
[/quote:d1b35ac7dd]
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:0e4c654c0f="hobi"][i:0e4c654c0f][b:0e4c654c0f]Извините, но Вы не правы. Выдержка у фуджи в автомате 1/2000 , в ручном режиме 1/10000.[/b:0e4c654c0f][/i:0e4c654c0f]
[/quote:0e4c654c0f]
Сколько-сколько ???!!! Одна ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ ?! Ого ! Эдак не все профессиональные пленочные камеры умеют ! Вы не опечатались ? И, кстати, насколько я знаю, цифровики, по крайней мере раньше, на выдержках короче некоего предельного значения (что-то типа 1/500) начинали считывать информацию как-то необычно, через строку, что ли, вследствие чего разрешение конечных снимков падало. Это до сих пор так, или все уже поменялось ?
[/quote:0e4c654c0f]
Сколько-сколько ???!!! Одна ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ ?! Ого ! Эдак не все профессиональные пленочные камеры умеют ! Вы не опечатались ? И, кстати, насколько я знаю, цифровики, по крайней мере раньше, на выдержках короче некоего предельного значения (что-то типа 1/500) начинали считывать информацию как-то необычно, через строку, что ли, вследствие чего разрешение конечных снимков падало. Это до сих пор так, или все уже поменялось ?
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:684e191764="SLR newbie"]Сколько-сколько ???!!! Одна ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ ?! Ого ! Эдак не все профессиональные пленочные камеры умеют ! Вы не опечатались ? И, кстати, насколько я знаю, цифровики, по крайней мере раньше, на выдержках короче некоего предельного значения (что-то типа 1/500) начинали считывать информацию как-то необычно, через строку, что ли, вследствие чего разрешение конечных снимков падало. Это до сих пор так, или все уже поменялось ?[/quote:684e191764]
Я тоже думаю, все что короче 1/2000 у фуджи рекламный трюк.
Я тоже думаю, все что короче 1/2000 у фуджи рекламный трюк.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:07e33ef805="SCAT"]Я тоже думаю, все что короче 1/2000 у фуджи рекламный трюк.[/quote:07e33ef805]
Что значит "рекламный трюк" ? Короткие выдержки или есть, или их нет. Рекламным трюком может быть, например, "500-зонный интегральный 3D-сбалансированный пространственно-матричный экспозамер", а диапазон выдержек - весьма конкретная и очень важная характеристика, неверное указание которой в спецификации чревато судебными разбирательствами.
Осмотрел спецификации (не слишком подробно) на www.fujifilm.com и www.dpreview.com - нигде упоминаний об 1/10000 не заметил.
Что значит "рекламный трюк" ? Короткие выдержки или есть, или их нет. Рекламным трюком может быть, например, "500-зонный интегральный 3D-сбалансированный пространственно-матричный экспозамер", а диапазон выдержек - весьма конкретная и очень важная характеристика, неверное указание которой в спецификации чревато судебными разбирательствами.
Осмотрел спецификации (не слишком подробно) на www.fujifilm.com и www.dpreview.com - нигде упоминаний об 1/10000 не заметил.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:7f4b5f38c9="SCAT"][quote:7f4b5f38c9="SLR newbie"]Сколько-сколько ???!!! Одна ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ ?! Ого ! Эдак не все профессиональные пленочные камеры умеют ! Вы не опечатались ? И, кстати, насколько я знаю, цифровики, по крайней мере раньше, на выдержках короче некоего предельного значения (что-то типа 1/500) начинали считывать информацию как-то необычно, через строку, что ли, вследствие чего разрешение конечных снимков падало. Это до сих пор так, или все уже поменялось ?[/quote:7f4b5f38c9]
Я тоже думаю, все что короче 1/2000 у фуджи рекламный трюк.[/quote:7f4b5f38c9]
Никто не опечатался. Ни я , ни фуджи.
Как говорил известный сатирик - давайте спорить о вкусе бананов с теми, кто их ел !
Я сам делал снимки с такой экспозицией - ОДНА ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ СЕКУНДЫ. Специально для неверующих выложил снимок (к сожалению не мой) , который сделан 602-й фуджей:
http://www.pbase.com/image/8800505
Я тоже думаю, все что короче 1/2000 у фуджи рекламный трюк.[/quote:7f4b5f38c9]
Никто не опечатался. Ни я , ни фуджи.
Как говорил известный сатирик - давайте спорить о вкусе бананов с теми, кто их ел !
Я сам делал снимки с такой экспозицией - ОДНА ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ СЕКУНДЫ. Специально для неверующих выложил снимок (к сожалению не мой) , который сделан 602-й фуджей:
http://www.pbase.com/image/8800505
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:a2f3b3ad12="SLR newbie"][quote:a2f3b3ad12="SCAT"]Я тоже думаю, все что короче 1/2000 у фуджи рекламный трюк.[/quote:a2f3b3ad12]
Что значит "рекламный трюк" ? Короткие выдержки или есть, или их нет. Рекламным трюком может быть, например, "500-зонный интегральный 3D-сбалансированный пространственно-матричный экспозамер", а диапазон выдержек - весьма конкретная и очень важная характеристика, неверное указание которой в спецификации чревато судебными разбирательствами.
Осмотрел спецификации (не слишком подробно) на www.fujifilm.com и www.dpreview.com - нигде упоминаний об 1/10000 не заметил.[/quote:a2f3b3ad12]
Заходите на:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page2.asp
и смотрите вниз до ячейки Full manual
Напротив нее написано:
Yes, any combination of aperture and shutter speed above plus the following shutter speeds:
• Slow: 15, 12, 10, 8, 6, 5, 4 sec
• Fast: 1/1300, 1/1600, 1/2000, 1/2500, 1/3000, 1/4000, 1/5000, 1/ 6000, 1/8000, 1/10000 sec
Так что есть одна ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ, не сомневайтесь. Можно стоячий водопад снимать.
Что значит "рекламный трюк" ? Короткие выдержки или есть, или их нет. Рекламным трюком может быть, например, "500-зонный интегральный 3D-сбалансированный пространственно-матричный экспозамер", а диапазон выдержек - весьма конкретная и очень важная характеристика, неверное указание которой в спецификации чревато судебными разбирательствами.
Осмотрел спецификации (не слишком подробно) на www.fujifilm.com и www.dpreview.com - нигде упоминаний об 1/10000 не заметил.[/quote:a2f3b3ad12]
Заходите на:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page2.asp
и смотрите вниз до ячейки Full manual
Напротив нее написано:
Yes, any combination of aperture and shutter speed above plus the following shutter speeds:
• Slow: 15, 12, 10, 8, 6, 5, 4 sec
• Fast: 1/1300, 1/1600, 1/2000, 1/2500, 1/3000, 1/4000, 1/5000, 1/ 6000, 1/8000, 1/10000 sec
Так что есть одна ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ, не сомневайтесь. Можно стоячий водопад снимать.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:27ed6cf687="hobi"]http://www.pbase.com/image/8800505[/quote:27ed6cf687]
Замечательный снимок, но для него и 1/2000 достаточно. 1/10000 - это пролетающую пулю можно снять :)
Замечательный снимок, но для него и 1/2000 достаточно. 1/10000 - это пролетающую пулю можно снять :)
TeddyBear
Посоветуйте изменить ГОСТы на определение разрешающей способности фотопленки на Ллойдовские. Хотя, это я уже Вам пишу не в первый раз. А ISO 12233 Вам тоже ни о чем не говорит? Хотя, верю, для Вас, в условиях Севера, теплотехника и тепловиденье важнее каких-то ISO стандартов. Но остальные-то при чем? :)
Re: Service Center???
[quote:8e08947523="DaNzA"]у кого не было - что думаете по этому поводу?[/quote:8e08947523]
Купите камеру в солидной фирме, пусть подороже, зато с гарантией продавца. По крайней мере в течение гарантийного срока все проблемы будут решать они. Отсутствие сервисных центров - типичная проблема для России.
Купите камеру в солидной фирме, пусть подороже, зато с гарантией продавца. По крайней мере в течение гарантийного срока все проблемы будут решать они. Отсутствие сервисных центров - типичная проблема для России.
Re: Спасибо за диспут.
[quote:7003e67918="jokergluk"]Спасибо всем!
Имел сомнения (да и сейчас имею) что покупать. Теперь более-менее определился. Беру Nikon Coolpix 5700. Хочу заказать через Foto.ru, есть еще варианты?
Еще раз всем спасибо![/quote:7003e67918]
Если в Москве, то лучше начать с Горбушки и Савеловкого, там и выбор большой, и конкурентов можно потрогать и все солидные фирмы там тоже представлены. На Горбушке минимум два павильона Фото.ру. Главное сразу не брать, цены у всех отличаются весьма значительно. И лучше брать у оф.дилеров (того же фото.ру) у них типографская рус.инструкция без которой вообще не обойтись и фирменная гарантия Никон на два года.
Имел сомнения (да и сейчас имею) что покупать. Теперь более-менее определился. Беру Nikon Coolpix 5700. Хочу заказать через Foto.ru, есть еще варианты?
Еще раз всем спасибо![/quote:7003e67918]
Если в Москве, то лучше начать с Горбушки и Савеловкого, там и выбор большой, и конкурентов можно потрогать и все солидные фирмы там тоже представлены. На Горбушке минимум два павильона Фото.ру. Главное сразу не брать, цены у всех отличаются весьма значительно. И лучше брать у оф.дилеров (того же фото.ру) у них типографская рус.инструкция без которой вообще не обойтись и фирменная гарантия Никон на два года.
Re: Service Center???
[quote:9a9b726f87="Anonym"][quote:9a9b726f87="SLR newbie"]Купите камеру в солидной фирме[/quote:9a9b726f87]
плиз, подскажите где!
602-ую практически никто не продает[/quote:9a9b726f87]
Стоит хорошо подумать и взять таймаут после промывки мозгов фанами 602. Камера хороша, но устарела давным давно. За те же деньги G2/3 взять можно. Ну разве что искать б/у совсем задешево.
плиз, подскажите где!
602-ую практически никто не продает[/quote:9a9b726f87]
Стоит хорошо подумать и взять таймаут после промывки мозгов фанами 602. Камера хороша, но устарела давным давно. За те же деньги G2/3 взять можно. Ну разве что искать б/у совсем задешево.
=jokergluk=
Имел сомнения (да и сейчас имею) что покупать. Теперь более-менее определился. Беру Nikon Coolpix 5700. Хочу заказать через Foto.ru, есть еще варианты?
===============================================
[b:13331ef890]А про Сони-717 не думали?[/b:13331ef890]
Имел сомнения (да и сейчас имею) что покупать. Теперь более-менее определился. Беру Nikon Coolpix 5700. Хочу заказать через Foto.ru, есть еще варианты?
===============================================
[b:13331ef890]А про Сони-717 не думали?[/b:13331ef890]
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote="hobi"][quote:08a973efef="SLR newbie"][quote:08a973efef="SCAT"]Я тоже думаю, все что короче 1/2000 у фуджи рекламный трюк.[/quote:08a973efef]
Заходите на:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page2.asp
и смотрите вниз до ячейки Full manual
Напротив нее написано:
Yes, any combination of aperture and shutter speed above plus the following shutter speeds:
• Slow: 15, 12, 10, 8, 6, 5, 4 sec
• Fast: 1/1300, 1/1600, 1/2000, 1/2500, 1/3000, 1/4000, 1/5000, 1/ 6000, 1/8000, 1/10000 sec
Так что есть одна ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ, не сомневайтесь. Можно стоячий водопад снимать.[/quote:08a973efef]
Можно конечно и водопад, но не надо вводить народ в заблуждение. Все эти сверхкороткие выдержи только в полностью ручном режиме. Не в самых нужных режимах приоритета выдержки или диафрагмы, а именно в полностью ручном. Значит нужно выставить значение выдержки и выставить значение диафрагмы. У кого хватит на это время? А знаний? Мало кто из профов сможет на глаз выставить оба параметра, тем более при меняющемся освещении. Так что режим достаточно бесполезен и нужен фуджи как оправдание отсутствия чувствительности меньше 160 ISO. Как при таком минимуме на ярком солнце портреты снимать? Только вручную маяться.
А в остальное время всего лишь 1/1000.
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s602-review/
In shutter priority mode, you can choose a shutter speed between 3 sec - 1/1000 sec, and the S602 will pick the appropriate aperture. Aperture priority mode is just the opposite: choose an aperture between F2.8 - F11 (in 1/3EV steps), and the camera will pick a shutter speed to match.
If you want control over both the shutter speed and aperture, you can use full manual (M) mode. This will give you a larger shutter speed range of 15 - 1/10000 sec (the aperture range is the same).
Заходите на:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page2.asp
и смотрите вниз до ячейки Full manual
Напротив нее написано:
Yes, any combination of aperture and shutter speed above plus the following shutter speeds:
• Slow: 15, 12, 10, 8, 6, 5, 4 sec
• Fast: 1/1300, 1/1600, 1/2000, 1/2500, 1/3000, 1/4000, 1/5000, 1/ 6000, 1/8000, 1/10000 sec
Так что есть одна ДЕСЯТИТЫСЯЧНАЯ, не сомневайтесь. Можно стоячий водопад снимать.[/quote:08a973efef]
Можно конечно и водопад, но не надо вводить народ в заблуждение. Все эти сверхкороткие выдержи только в полностью ручном режиме. Не в самых нужных режимах приоритета выдержки или диафрагмы, а именно в полностью ручном. Значит нужно выставить значение выдержки и выставить значение диафрагмы. У кого хватит на это время? А знаний? Мало кто из профов сможет на глаз выставить оба параметра, тем более при меняющемся освещении. Так что режим достаточно бесполезен и нужен фуджи как оправдание отсутствия чувствительности меньше 160 ISO. Как при таком минимуме на ярком солнце портреты снимать? Только вручную маяться.
А в остальное время всего лишь 1/1000.
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s602-review/
In shutter priority mode, you can choose a shutter speed between 3 sec - 1/1000 sec, and the S602 will pick the appropriate aperture. Aperture priority mode is just the opposite: choose an aperture between F2.8 - F11 (in 1/3EV steps), and the camera will pick a shutter speed to match.
If you want control over both the shutter speed and aperture, you can use full manual (M) mode. This will give you a larger shutter speed range of 15 - 1/10000 sec (the aperture range is the same).
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:9c667fc1e3="SCAT"]
Можно конечно и водопад, но не надо вводить народ в заблуждение. Все эти сверхкороткие выдержи только в полностью ручном режиме. Не в самых нужных режимах приоритета выдержки или диафрагмы, а именно в полностью ручном. Значит нужно выставить значение выдержки и выставить значение диафрагмы. У кого хватит на это время? А знаний? Мало кто из профов сможет на глаз выставить оба параметра, тем более при меняющемся освещении. Так что режим достаточно бесполезен и нужен фуджи как оправдание отсутствия чувствительности меньше 160 ISO. Как при таком минимуме на ярком солнце портреты снимать? Только вручную маяться.
А в остальное время всего лишь 1/1000. [/quote:9c667fc1e3]
Ручной режим не означает, что съемка вслепую. Ставишь диафрагму и изменяешь колесом выдержку, пока на индикаторе
стрелочка не установится на середину (это будет нормальная экспозиция). Или , наоборот, ставишь выдержку и изменяешь диафрагму, и так же смотришь на индикатор. Времени на то чтобы провернуть колесо уйдет полсекунды. В ручном режиме время экспозиции можно изменять от 1/10000сек до 15 сек. Я , например, пользуюсь ручным режимом достаточно часто, даже при нормальных условиях съемки, потому что в нем быстрее скорректировать экспозицию для сложной сцены (много ярких и темных объектов) , чем выставлять поправки для съемки в остальных режимах. Так что "не надо спорить о вкусе бананов с теми, кто их ел" ;-)
[/quote]
Можно конечно и водопад, но не надо вводить народ в заблуждение. Все эти сверхкороткие выдержи только в полностью ручном режиме. Не в самых нужных режимах приоритета выдержки или диафрагмы, а именно в полностью ручном. Значит нужно выставить значение выдержки и выставить значение диафрагмы. У кого хватит на это время? А знаний? Мало кто из профов сможет на глаз выставить оба параметра, тем более при меняющемся освещении. Так что режим достаточно бесполезен и нужен фуджи как оправдание отсутствия чувствительности меньше 160 ISO. Как при таком минимуме на ярком солнце портреты снимать? Только вручную маяться.
А в остальное время всего лишь 1/1000. [/quote:9c667fc1e3]
Ручной режим не означает, что съемка вслепую. Ставишь диафрагму и изменяешь колесом выдержку, пока на индикаторе
стрелочка не установится на середину (это будет нормальная экспозиция). Или , наоборот, ставишь выдержку и изменяешь диафрагму, и так же смотришь на индикатор. Времени на то чтобы провернуть колесо уйдет полсекунды. В ручном режиме время экспозиции можно изменять от 1/10000сек до 15 сек. Я , например, пользуюсь ручным режимом достаточно часто, даже при нормальных условиях съемки, потому что в нем быстрее скорректировать экспозицию для сложной сцены (много ярких и темных объектов) , чем выставлять поправки для съемки в остальных режимах. Так что "не надо спорить о вкусе бананов с теми, кто их ел" ;-)
[/quote]
Специально для SCAT-а, к вопросу о ручном режиме в 602-й
Смотрите на страничке
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page5.asp
текст и картинку для съемки в ручном режиме (буква M).
Не надо быть профи, чтобы поворотом колеса совместить стрелочку с центром индикатора.
Если просто крутить колесо, меняется выдержка (левое число), если при этом удерживать кнопку (+/-) , меняется диафрагма (правое число).
Какой хочешь приоритет , такой и устанавливай ;-)
Только следи за индикатором, чтобы стрелочка была примерно в центре, и все дела. Если по сцене нужно слегка пересветить, сдвигаешь стрелочку в сторону плюса, если недодержать, в сторону минуса. Ручной режим гораздо удобнее , чем отдельное выставление поправки экспозиции, которую можно делать в остальных сценах. Поскольку можно быстро переходить от приоритета диафрагмы, к приоритету выдержки и изменять освещенность в зависимости от сцены. На самом деле, этот режим не замедляет, а ускоряет съемку сложных сцен.
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page5.asp
текст и картинку для съемки в ручном режиме (буква M).
Не надо быть профи, чтобы поворотом колеса совместить стрелочку с центром индикатора.
Если просто крутить колесо, меняется выдержка (левое число), если при этом удерживать кнопку (+/-) , меняется диафрагма (правое число).
Какой хочешь приоритет , такой и устанавливай ;-)
Только следи за индикатором, чтобы стрелочка была примерно в центре, и все дела. Если по сцене нужно слегка пересветить, сдвигаешь стрелочку в сторону плюса, если недодержать, в сторону минуса. Ручной режим гораздо удобнее , чем отдельное выставление поправки экспозиции, которую можно делать в остальных сценах. Поскольку можно быстро переходить от приоритета диафрагмы, к приоритету выдержки и изменять освещенность в зависимости от сцены. На самом деле, этот режим не замедляет, а ускоряет съемку сложных сцен.
Re: Специально для SCAT-а, к вопросу о ручном режиме в 602-й
[quote:bd2ad166e6="hobi"]Смотрите на страничке
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page5.asp
текст и картинку для съемки в ручном режиме (буква M).
Не надо быть профи, чтобы поворотом колеса совместить стрелочку с центром индикатора.
Если просто крутить колесо, меняется выдержка (левое число), если при этом удерживать кнопку (+/-) , меняется диафрагма (правое число).
Какой хочешь приоритет , такой и устанавливай ;-)
Только следи за индикатором, чтобы стрелочка была примерно в центре, и все дела. Если по сцене нужно слегка пересветить, сдвигаешь стрелочку в сторону плюса, если недодержать, в сторону минуса. Ручной режим гораздо удобнее , чем отдельное выставление поправки экспозиции, которую можно делать в остальных сценах. Поскольку можно быстро переходить от приоритета диафрагмы, к приоритету выдержки и изменять освещенность в зависимости от сцены. На самом деле, этот режим не замедляет, а ускоряет съемку сложных сцен.[/quote:bd2ad166e6]
А 5700 использует 1/4000 во всех режимах, включая авто. И я не знаю ни одной ситуации когда требовалось бы короче. Особенно на ISO 100. Обычно 1/2000 достаточно, очень редко 1/4000. А вот 1/1000 часто не хватает. А заморизить воду хватит и 1/250. А вот пулю точно не поймать.
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page5.asp
текст и картинку для съемки в ручном режиме (буква M).
Не надо быть профи, чтобы поворотом колеса совместить стрелочку с центром индикатора.
Если просто крутить колесо, меняется выдержка (левое число), если при этом удерживать кнопку (+/-) , меняется диафрагма (правое число).
Какой хочешь приоритет , такой и устанавливай ;-)
Только следи за индикатором, чтобы стрелочка была примерно в центре, и все дела. Если по сцене нужно слегка пересветить, сдвигаешь стрелочку в сторону плюса, если недодержать, в сторону минуса. Ручной режим гораздо удобнее , чем отдельное выставление поправки экспозиции, которую можно делать в остальных сценах. Поскольку можно быстро переходить от приоритета диафрагмы, к приоритету выдержки и изменять освещенность в зависимости от сцены. На самом деле, этот режим не замедляет, а ускоряет съемку сложных сцен.[/quote:bd2ad166e6]
А 5700 использует 1/4000 во всех режимах, включая авто. И я не знаю ни одной ситуации когда требовалось бы короче. Особенно на ISO 100. Обычно 1/2000 достаточно, очень редко 1/4000. А вот 1/1000 часто не хватает. А заморизить воду хватит и 1/250. А вот пулю точно не поймать.
