[quote:47ae754b6c="jokergluk"]Очень интересно про Fujifilm FinePix S602 Zoom. Про Никон, Кенон и Сони написано много, а про Фуджи... Как Вам аппарат? Достойный конкурент?[/quote:47ae754b6c]
Весьма достойный. При печати на бумаги снимки от фуджи субьективно выглядят получше упомянутых конкурентов.
А по цене, быстродействию, возможностям видео фуджи намного лучше. Немаловажный фактор стоимость эксплуатации.
У Никон/Кенон/Сони дорогие патентованные аккумуляторы, у Сони , к тому же дорогой и маловместительный Memory Stick.
А Фуджа с дешевыми AA NiMh 2000 не уступает по времени работы от батарей, к тому же имеет два слота - под CF и под SmartMedia. Последний стандарт, хоть и устарел, по быстродействию превосходит лучшие образцы CF. По крайней мере, VGA видео 30 кадров/сек на него помещается 2 минуты. А CF через 30...60 секунд захлебывается.
Удачи в выборе.
Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:731fc65bde="jokergluk"][color=blue:731fc65bde]Помогите выбрать между Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700. Кто реально держал эти камеры в руках? [/color:731fc65bde][/quote:731fc65bde]
Я реально держал обе. [b:731fc65bde]S602 просто супер [/b:731fc65bde]по всем параметрам, Nikon тоже неплох но неловко сидит в руке: серьги под ремень здорово мешаются (снимать их бестолку, т.к. "ушки" под них тоже сильно выступают). А по качеству снимков [b:731fc65bde]FujiFilm S602[/b:731fc65bde] однозначно впереди.
Я реально держал обе. [b:731fc65bde]S602 просто супер [/b:731fc65bde]по всем параметрам, Nikon тоже неплох но неловко сидит в руке: серьги под ремень здорово мешаются (снимать их бестолку, т.к. "ушки" под них тоже сильно выступают). А по качеству снимков [b:731fc65bde]FujiFilm S602[/b:731fc65bde] однозначно впереди.
Я реально держал обе. S602 просто супер по всем параметрам, Nikon тоже неплох но неловко сидит в руке: серьги под ремень здорово мешаются (снимать их бестолку, т.к. "ушки" под них тоже сильно выступают). А по качеству снимков FujiFilm S602 однозначно впереди.
==============================================
А можете ли Вы что-нибудь сказать по поводу 6-ти Мегапиксельного режима. Насколько снимки с ним лучше, чем в 3 Мпикс. режиме. Что-то меня сомнения берут по поводу возможностей этой CCD Super матрицы. Насколько эффективно синтезирование 6 Мпикс из 3 Мпикс матрицы. По тестам, размещённым на pcview.com улучшение эффективно не в 2 раза. Да и хроматическая аберрация и разрешение у объектива S602 похуже будут, чем у Nikon 5700. Но это всё по тестам, а как в жизни? Коль уж Вы держали обе камеры в руках, может и по шумам матрицы можете что-нибудь сказать?
==============================================
А можете ли Вы что-нибудь сказать по поводу 6-ти Мегапиксельного режима. Насколько снимки с ним лучше, чем в 3 Мпикс. режиме. Что-то меня сомнения берут по поводу возможностей этой CCD Super матрицы. Насколько эффективно синтезирование 6 Мпикс из 3 Мпикс матрицы. По тестам, размещённым на pcview.com улучшение эффективно не в 2 раза. Да и хроматическая аберрация и разрешение у объектива S602 похуже будут, чем у Nikon 5700. Но это всё по тестам, а как в жизни? Коль уж Вы держали обе камеры в руках, может и по шумам матрицы можете что-нибудь сказать?
Извините, ошибка в ссылке вышла: www.pdview.com
Блин, опять ошибка в ссылке: http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/default.asp
Review based on a "as-good-as-production" FinePix S602 Zoom, Firmware Ver 1.00
The S602 Zoom marks the fourth generation of Fujifilm's prosumer digital camera range. The range started back in May 1999 with the MX-2900Z (2 megapixel, 3x zoom), updated in August 2000 (about six months after the introduction of SuperCCD) with the FinePix 4900Z (2.4 megapixel SuperCCD, 6x zoom) and lastly in March 2001 with the FinePix 6900Z (3.1 megapixel SuperCCD, 6x zoom).
The S602 Zoom was announced on 30th January 2002 just before PMA, although the form factor is similar and the lens appears to be the same there are a lot of overall design changes introduced since the 6900Z.
Street Price US - $800
UK - £699
Body Material Plastic (metal lens barrel)
CCD pixels 3.3 megapixels (FujiFilm SuperCCD III)
CCD size 1/1.7"
Max resolution 2832 x 2128 (6 megapixels 'produced' from 3.1 megapixel sensor)
Lower resolutions • 2048 x 1536 (labelled 3 MP)
• 1280 x 960 (labelled 1 MP)
• 640 x 480 (labelled VGA)
Image ratio w:h 4:3
Image formats • TIFF (uncompressed - 6mp mode only)
• JPEG (EXIF)
Quality Levels • 6mp: High (TIFF), Fine, Normal, Basic
• 3mp: Fine, Normal
• 1mp: Fine, Normal
• VGA: Normal
Sensitivity equiv. • ISO 160
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800 (at 1280 x 960 only)
• ISO 1600 (at 1280 x 960 only)
Lens Thread 55 mm (with optional adapter)
Zoom wide (W) 35 mm
Zoom tele (T) 210 mm (6 x)
Lens Aperture F2.8 - F3.1
Digital zoom • 6 MP - not available
• 3 MP - up to 1.4x
• 1 MP - up to 2.2x
• VGA - up to 4.4x
Auto Focus "Twin AF": Passive External AF sensor & CCD AF (TTL)
Auto Focus types • Normal AF
• Area AF (49 selectable AF points - 7x7 grid)
AF Illumination lamp No
Manual Focus Via fly-by-wire focus ring on lens barrel
Normal focus range • 50 cm - Infinity (35 - 135 mm zoom)
• 90 cm - Infinity (135 - 210 mm zoom)
Macro focus range • Normal macro: 10 cm - 80 cm (3.9 - 31.5 in) (zoom range limited)
• Super macro: 1 cm - 20 cm (0.4 - 7.9 in) (zoom locked at wide angle)
Min shutter • Auto: 1/4 sec
• A/S priority: 3 sec
• Manual: 15 sec
Max shutter • Auto: 1/2000 sec
• A/S priority: 1/1000 sec
• Manual: 1/10000 sec
Metering • Multi 64-division
• Center-Weighted Average
• Spot
Exposure adjustment -2EV to +2EV in 1/3EV steps
Auto bracketing • 3 images
• 0.3, 0.7 or 1.0 EV steps
Aperture priority F2.8, 3.2, 3.6, 4.0, 4.5, 5.0, 5.6, 6.3, 7.0, 8.0, 9.0, 10.0, 11.0
Shutter priority 3, 2.5, 2, 1.6, 1.3, 1, 1/1.3, 1/1.6, 1/2, 1/2.5, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/8, 1/10, 1/13, 1/15, 1/20, 1/25, 1/30, 1/40, 1/50, 1/60, 1/80, 1/100, 1/125, 1/160, 1/200, 1/250, 1/320, 1/400, 1/500, 1/650, 1/800, 1/1000 sec
Full manual Yes, any combination of aperture and shutter speed above plus the following shutter speeds:
• Slow: 15, 12, 10, 8, 6, 5, 4 sec
• Fast: 1/1300, 1/1600, 1/2000, 1/2500, 1/3000, 1/4000, 1/5000, 1/6000, 1/8000, 1/10000 sec
White Balance • Auto
• Manual preset 1
• Manual preset 2
• Fine
• Shade
• Fluorescent: Daylight bulb
• Fluorescent: Warm White bulb
• Fluorescent: Cool White bulb
• Incandescent
Continuous • 5 fps up to 5 images
• 5 fps, 25 frames (stores last 5 images)
• 1.8 fps, 40 frames (1280 x 960)
Movie clip 640 x 480 or 320 x 240 @ 30 fps with audio, limited only by storage
Built-in Flash Yes, pop-up
Flash Range (ISO 200) • Wide: 0.2 - 4.7 m (7.8 in - 15.4 ft)
• Tele: 0.2 - 3.0 m (7.8 in - 9.8 ft)
Flash modes • Auto
• Red-eye reduction
• Forced Flash
• Suppressed Flash
• Slow Sync
External flash Yes, hot-shoe
Tripod mount Yes, metal
Self-timer Yes, 2 or 10 sec delay
Remote control No
Time-lapse recording No
Video out Yes, varies by region
Storage media • Slot 1: SmartMedia (up to 128 MB)
• Slot 2: Compact Flash Type I or Type II (IBM Microdrive compatible)
Storage included 16 MB SmartMedia card
Viewfinder TTL EVF, LCD 0.44" (180,000 pixels)
LCD 1.8" TFT (110,000 pixels)
Playback zoom Yes, up to 18x, scrollable
Operating system Proprietary
Connectivity USB
Battery • 4 x AA type batteries (NiMH recommended)
• AC power adapter AC-5VHS (option)
Battery charger No
Weight (inc. battery) 587 g (1.3 lb)
Dimensions (inc. grip) 110 x 79 x 95 mm (4.3x 3.1x 3.7 in)
Review based on a "as-good-as-production" FinePix S602 Zoom, Firmware Ver 1.00
The S602 Zoom marks the fourth generation of Fujifilm's prosumer digital camera range. The range started back in May 1999 with the MX-2900Z (2 megapixel, 3x zoom), updated in August 2000 (about six months after the introduction of SuperCCD) with the FinePix 4900Z (2.4 megapixel SuperCCD, 6x zoom) and lastly in March 2001 with the FinePix 6900Z (3.1 megapixel SuperCCD, 6x zoom).
The S602 Zoom was announced on 30th January 2002 just before PMA, although the form factor is similar and the lens appears to be the same there are a lot of overall design changes introduced since the 6900Z.
Street Price US - $800
UK - £699
Body Material Plastic (metal lens barrel)
CCD pixels 3.3 megapixels (FujiFilm SuperCCD III)
CCD size 1/1.7"
Max resolution 2832 x 2128 (6 megapixels 'produced' from 3.1 megapixel sensor)
Lower resolutions • 2048 x 1536 (labelled 3 MP)
• 1280 x 960 (labelled 1 MP)
• 640 x 480 (labelled VGA)
Image ratio w:h 4:3
Image formats • TIFF (uncompressed - 6mp mode only)
• JPEG (EXIF)
Quality Levels • 6mp: High (TIFF), Fine, Normal, Basic
• 3mp: Fine, Normal
• 1mp: Fine, Normal
• VGA: Normal
Sensitivity equiv. • ISO 160
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800 (at 1280 x 960 only)
• ISO 1600 (at 1280 x 960 only)
Lens Thread 55 mm (with optional adapter)
Zoom wide (W) 35 mm
Zoom tele (T) 210 mm (6 x)
Lens Aperture F2.8 - F3.1
Digital zoom • 6 MP - not available
• 3 MP - up to 1.4x
• 1 MP - up to 2.2x
• VGA - up to 4.4x
Auto Focus "Twin AF": Passive External AF sensor & CCD AF (TTL)
Auto Focus types • Normal AF
• Area AF (49 selectable AF points - 7x7 grid)
AF Illumination lamp No
Manual Focus Via fly-by-wire focus ring on lens barrel
Normal focus range • 50 cm - Infinity (35 - 135 mm zoom)
• 90 cm - Infinity (135 - 210 mm zoom)
Macro focus range • Normal macro: 10 cm - 80 cm (3.9 - 31.5 in) (zoom range limited)
• Super macro: 1 cm - 20 cm (0.4 - 7.9 in) (zoom locked at wide angle)
Min shutter • Auto: 1/4 sec
• A/S priority: 3 sec
• Manual: 15 sec
Max shutter • Auto: 1/2000 sec
• A/S priority: 1/1000 sec
• Manual: 1/10000 sec
Metering • Multi 64-division
• Center-Weighted Average
• Spot
Exposure adjustment -2EV to +2EV in 1/3EV steps
Auto bracketing • 3 images
• 0.3, 0.7 or 1.0 EV steps
Aperture priority F2.8, 3.2, 3.6, 4.0, 4.5, 5.0, 5.6, 6.3, 7.0, 8.0, 9.0, 10.0, 11.0
Shutter priority 3, 2.5, 2, 1.6, 1.3, 1, 1/1.3, 1/1.6, 1/2, 1/2.5, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/8, 1/10, 1/13, 1/15, 1/20, 1/25, 1/30, 1/40, 1/50, 1/60, 1/80, 1/100, 1/125, 1/160, 1/200, 1/250, 1/320, 1/400, 1/500, 1/650, 1/800, 1/1000 sec
Full manual Yes, any combination of aperture and shutter speed above plus the following shutter speeds:
• Slow: 15, 12, 10, 8, 6, 5, 4 sec
• Fast: 1/1300, 1/1600, 1/2000, 1/2500, 1/3000, 1/4000, 1/5000, 1/6000, 1/8000, 1/10000 sec
White Balance • Auto
• Manual preset 1
• Manual preset 2
• Fine
• Shade
• Fluorescent: Daylight bulb
• Fluorescent: Warm White bulb
• Fluorescent: Cool White bulb
• Incandescent
Continuous • 5 fps up to 5 images
• 5 fps, 25 frames (stores last 5 images)
• 1.8 fps, 40 frames (1280 x 960)
Movie clip 640 x 480 or 320 x 240 @ 30 fps with audio, limited only by storage
Built-in Flash Yes, pop-up
Flash Range (ISO 200) • Wide: 0.2 - 4.7 m (7.8 in - 15.4 ft)
• Tele: 0.2 - 3.0 m (7.8 in - 9.8 ft)
Flash modes • Auto
• Red-eye reduction
• Forced Flash
• Suppressed Flash
• Slow Sync
External flash Yes, hot-shoe
Tripod mount Yes, metal
Self-timer Yes, 2 or 10 sec delay
Remote control No
Time-lapse recording No
Video out Yes, varies by region
Storage media • Slot 1: SmartMedia (up to 128 MB)
• Slot 2: Compact Flash Type I or Type II (IBM Microdrive compatible)
Storage included 16 MB SmartMedia card
Viewfinder TTL EVF, LCD 0.44" (180,000 pixels)
LCD 1.8" TFT (110,000 pixels)
Playback zoom Yes, up to 18x, scrollable
Operating system Proprietary
Connectivity USB
Battery • 4 x AA type batteries (NiMH recommended)
• AC power adapter AC-5VHS (option)
Battery charger No
Weight (inc. battery) 587 g (1.3 lb)
Dimensions (inc. grip) 110 x 79 x 95 mm (4.3x 3.1x 3.7 in)
[quote:b18a833cc4]
...что-нибудь сказать по поводу 6-ти Мегапиксельного режима. Насколько снимки с ним лучше, чем в 3 Мпикс. режиме. Что-то меня сомнения берут по поводу возможностей этой CCD Super матрицы. Насколько эффективно синтезирование 6 Мпикс из 3 Мпикс матрицы. По тестам, размещённым на pcview.com улучшение эффективно не в 2 раза. Да и хроматическая аберрация и разрешение у объектива S602 похуже будут, чем у Nikon 5700. Но это всё по тестам, а как в жизни? Коль уж Вы держали обе камеры в руках, может и по шумам матрицы можете что-нибудь сказать?[/quote:b18a833cc4]
6-мегапиксельный режим - родной для фуджи. Чтобы привести изображение сотовой структуры матрицы к общепринятому прямоугольному (для всех граф.форматов) расположению вставляются интерполированные пиксели. Это интерполяция первого уровня, она не удаляет уникальную информацию, но по заверениям фуджи (и не только фуджи), добавляет. Почитайте , хотя бы статью http://www.photoweb.ru/FujiSuperCCDstory.html
Мой собственный опыт - в 6-мегапиксельном режиме разрешение (и количество уникальной информации) у фуджи эквивалентно 4-мегапиксельнику. Можете сами проверить, сделайте снимки, аналогичные снимкам миры : http://www.pbase.com/hobi/macro
Изображения миры я брал из:
http://rwpbb.ixbt.com/test/instr/index.html
А в 3-х мегапиксельном режиме добавляется интерполяция "родного" 6-мегапиксельного. Естественно, часть уникальной информации при этом теряется. Кроме того, поскольку в 6-мегапиксельном режиме JPEG Fine размер файла в два раза больше, чем в аналогичном 3-х мегапиксельном, меньше искажений при сжатии JPEG. Можно сказать, что разницы между 6-мпикс JPEG (~2.3 мб) и 6-мпикс TIFF (~14 мб) уже не заметно, даже при детальном сравнении. Поэтому можно сказать определенно - в 6 мпикс режиме снимки лучше.
...что-нибудь сказать по поводу 6-ти Мегапиксельного режима. Насколько снимки с ним лучше, чем в 3 Мпикс. режиме. Что-то меня сомнения берут по поводу возможностей этой CCD Super матрицы. Насколько эффективно синтезирование 6 Мпикс из 3 Мпикс матрицы. По тестам, размещённым на pcview.com улучшение эффективно не в 2 раза. Да и хроматическая аберрация и разрешение у объектива S602 похуже будут, чем у Nikon 5700. Но это всё по тестам, а как в жизни? Коль уж Вы держали обе камеры в руках, может и по шумам матрицы можете что-нибудь сказать?[/quote:b18a833cc4]
6-мегапиксельный режим - родной для фуджи. Чтобы привести изображение сотовой структуры матрицы к общепринятому прямоугольному (для всех граф.форматов) расположению вставляются интерполированные пиксели. Это интерполяция первого уровня, она не удаляет уникальную информацию, но по заверениям фуджи (и не только фуджи), добавляет. Почитайте , хотя бы статью http://www.photoweb.ru/FujiSuperCCDstory.html
Мой собственный опыт - в 6-мегапиксельном режиме разрешение (и количество уникальной информации) у фуджи эквивалентно 4-мегапиксельнику. Можете сами проверить, сделайте снимки, аналогичные снимкам миры : http://www.pbase.com/hobi/macro
Изображения миры я брал из:
http://rwpbb.ixbt.com/test/instr/index.html
А в 3-х мегапиксельном режиме добавляется интерполяция "родного" 6-мегапиксельного. Естественно, часть уникальной информации при этом теряется. Кроме того, поскольку в 6-мегапиксельном режиме JPEG Fine размер файла в два раза больше, чем в аналогичном 3-х мегапиксельном, меньше искажений при сжатии JPEG. Можно сказать, что разницы между 6-мпикс JPEG (~2.3 мб) и 6-мпикс TIFF (~14 мб) уже не заметно, даже при детальном сравнении. Поэтому можно сказать определенно - в 6 мпикс режиме снимки лучше.
[quote:c63b651246] Да и хроматическая аберрация и разрешение у объектива S602 похуже будут, чем у Nikon 5700. [/quote:c63b651246]
Насчет хром.абберации - Вы что-то напутали. У объектива S602 ее ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ ! По разрешению - тоже навряд ли. Объектив у фуджи - один из лучших в цифровой фотоаппаратуре. Если сравнить с Никоном, у фуджи максимальная диафрагма 2.8...3.1 , у Никона 2.8...4.5. На длинном конце никон однозначно проигрывает в светосиле. При использовании теленасадки Olympus 300, фуджи позволяет снимать в эквиваленте 357 мм и апертуре 3.1 !!! Если добавить к этому лучшее качество снимков при ISO 400, при съемке удаленных объектов с руки фуджи "побьет" никона, в котором его 5 мегапикселей размажутся по всему кадру. Единственное, в чем фуджевский объектив уступает никоновскому - баррелевские искажения на коротком фокусе. Но , во-первых, это элементарно правится в фотошопе (в отличие от хром.абберации), во-вторых - идеального ничего не бывает.
Хороший объектив - это хороший компромисс между уровнями различных искажений, светосилой и проч.
Насчет хром.абберации - Вы что-то напутали. У объектива S602 ее ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ ! По разрешению - тоже навряд ли. Объектив у фуджи - один из лучших в цифровой фотоаппаратуре. Если сравнить с Никоном, у фуджи максимальная диафрагма 2.8...3.1 , у Никона 2.8...4.5. На длинном конце никон однозначно проигрывает в светосиле. При использовании теленасадки Olympus 300, фуджи позволяет снимать в эквиваленте 357 мм и апертуре 3.1 !!! Если добавить к этому лучшее качество снимков при ISO 400, при съемке удаленных объектов с руки фуджи "побьет" никона, в котором его 5 мегапикселей размажутся по всему кадру. Единственное, в чем фуджевский объектив уступает никоновскому - баррелевские искажения на коротком фокусе. Но , во-первых, это элементарно правится в фотошопе (в отличие от хром.абберации), во-вторых - идеального ничего не бывает.
Хороший объектив - это хороший компромисс между уровнями различных искажений, светосилой и проч.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:eeaddda3fd="Garry Starr"]А по качеству снимков [b:eeaddda3fd]FujiFilm S602[/b:eeaddda3fd] однозначно впереди.[/quote:eeaddda3fd]
А снимки 10х15 и снятые в разных условиях?
А снимки 10х15 и снятые в разных условиях?
Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:de81668cca="hobi"] Если сравнить с Никоном, у фуджи максимальная диафрагма 2.8...3.1 , у Никона 2.8...4.5. На длинном конце никон однозначно проигрывает в светосиле.
[i:de81668cca][b:de81668cca]Естественно - зум то 35-280, а не 35-210, посмотреть бы светосилу такого же у фуджи.[/b:de81668cca][/i:de81668cca]
При использовании теленасадки Olympus 300, фуджи позволяет снимать в эквиваленте 357 мм и апертуре 3.1 !!!
[i:de81668cca][b:de81668cca]Что то вериться с трудом, точнее совсем не вериться - это что насадка из воздуха? Совсем не снижает светосилу? Да любая насадка значительно ухудшает все параметры.[/b:de81668cca][/i:de81668cca]
Если добавить к этому лучшее качество снимков при ISO 400,
[i:de81668cca][b:de81668cca]Здесь возможно фуджи лучше.[/b:de81668cca][/i:de81668cca]
при съемке удаленных объектов с руки фуджи "побьет" никона, в котором его 5 мегапикселей размажутся по всему кадру.
[i:de81668cca][b:de81668cca]А это просто треп.[/b:de81668cca][/i:de81668cca]
Единственное, в чем фуджевский объектив уступает никоновскому - баррелевские искажения на коротком фокусе. Но , во-первых, это элементарно правится в фотошопе (в отличие от хром.абберации), во-вторых - идеального ничего не бывает.
Хороший объектив - это хороший компромисс между уровнями различных искажений, светосилой и проч.
[i:de81668cca][b:de81668cca]Именно поэтому объектив никона лучше. Начиная с макро больше чем 1:1 (меньше 3см. линейки в кадре) и кончая теле на 280 при отличной для 8х светосиле[/b:de81668cca][/i:de81668cca].[/quote:de81668cca]
[i:de81668cca][b:de81668cca]Естественно - зум то 35-280, а не 35-210, посмотреть бы светосилу такого же у фуджи.[/b:de81668cca][/i:de81668cca]
При использовании теленасадки Olympus 300, фуджи позволяет снимать в эквиваленте 357 мм и апертуре 3.1 !!!
[i:de81668cca][b:de81668cca]Что то вериться с трудом, точнее совсем не вериться - это что насадка из воздуха? Совсем не снижает светосилу? Да любая насадка значительно ухудшает все параметры.[/b:de81668cca][/i:de81668cca]
Если добавить к этому лучшее качество снимков при ISO 400,
[i:de81668cca][b:de81668cca]Здесь возможно фуджи лучше.[/b:de81668cca][/i:de81668cca]
при съемке удаленных объектов с руки фуджи "побьет" никона, в котором его 5 мегапикселей размажутся по всему кадру.
[i:de81668cca][b:de81668cca]А это просто треп.[/b:de81668cca][/i:de81668cca]
Единственное, в чем фуджевский объектив уступает никоновскому - баррелевские искажения на коротком фокусе. Но , во-первых, это элементарно правится в фотошопе (в отличие от хром.абберации), во-вторых - идеального ничего не бывает.
Хороший объектив - это хороший компромисс между уровнями различных искажений, светосилой и проч.
[i:de81668cca][b:de81668cca]Именно поэтому объектив никона лучше. Начиная с макро больше чем 1:1 (меньше 3см. линейки в кадре) и кончая теле на 280 при отличной для 8х светосиле[/b:de81668cca][/i:de81668cca].[/quote:de81668cca]
To hobi:
Весной у меня украли камеру Oly-2100Z. Начал я собирать деньги на Nikon-5700 или Sony-717. А недавно нашёл анонс на Fuji S602z. Перечитал все возможные ссылки, статьи, тесты и пр. Загорелся этой камерой и теперь боюсь, что за этой эйфорией и увлечением не смогу заметить каких-либо отрицательных моментов. Вот и выискиваю теперь всё плохое. Но куплю только Fuji c Super CCD, это однозначно. Просто не хотелось бы после покупки быть неожиданно чем-то неприятно удивлённым.[/quote]
Весной у меня украли камеру Oly-2100Z. Начал я собирать деньги на Nikon-5700 или Sony-717. А недавно нашёл анонс на Fuji S602z. Перечитал все возможные ссылки, статьи, тесты и пр. Загорелся этой камерой и теперь боюсь, что за этой эйфорией и увлечением не смогу заметить каких-либо отрицательных моментов. Вот и выискиваю теперь всё плохое. Но куплю только Fuji c Super CCD, это однозначно. Просто не хотелось бы после покупки быть неожиданно чем-то неприятно удивлённым.[/quote]
Fuji Photo Film сообщает, что в некоторых цифровых камерах FinePix S2 Pro найден дефект, из-за которого часть проданных камер невозможно использовать. Дефект заключается в отсутствии резистора, предназначенного для компенсации скачков напряжения при установке элементов питания, из-за чего может произойти сбой в работе и даже выход камеры из строя.
На web-сайте Fujifilm приводится список серийных номеров камер, в которых возможен этот дефект. Если кто-то из владельцев FinePix S2 Pro найдет в списке серийный номер своей камеры, настоятельно рекомендуется связаться с представителями Fujifilm, возможно, им придется заменить камеру.
На web-сайте Fujifilm приводится список серийных номеров камер, в которых возможен этот дефект. Если кто-то из владельцев FinePix S2 Pro найдет в списке серийный номер своей камеры, настоятельно рекомендуется связаться с представителями Fujifilm, возможно, им придется заменить камеру.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:e4a676d613="Юзер"]... ну и для тех, кто будет печатать в лабах в размере не более 8х10 дюймов, т.е. не более 20*25 см ~ А4. Вот так.
Я сам остановил выбор на Фуджи, поэтому хочется задать вопрос Hobi, который уж очень отстаивает, и в этих форумах в том числе, атаки юзеров других камер на Фуджи. Какого максимального размера снимки Вы печатали в лабах, и что из этого выходило? Сравнивали вы их с другими конкурентами и какими?[/quote:e4a676d613]
Снимок http://www.pbase.com/image/785809/original размером 1761х2370 - это часть оригинального снимка размером 2128x2832 без какой-либо интерполяции (69% от всей площади). Этот снимок печатал в лаборатории "Русское фото" размерами 20x15 и 30x20. Первый отпечаток ничем не отличается от профессионального пленочного снимка, на втором, если присмотреться с расстояния сантиметров 10...20 четкость чуть похуже, с бОльшего расстояния - уже не видно.
Никакой дискретизации (квадратизации) на снимке - нет !
Но, поскольку это часть снимка, эквивалентный размер бумаги для всего снимка (если сразу композицию правильно выбрал) будет для первого снимка - между A5 и A4 , для второго A4 и A3.
Помнится, на одной из фотовыставок фуджи предлагала снять тестовый снимок 4-mpix Olympus E-10 и 3-мпикс фуджей, тут-же напечать и выбрать лучший, не зная чем был снят. Большинство выбирало снимок от фуджи ;-) Фуджа от остальных камер отличается как раз тем, что ее снимки лучше выглядят на бумаге, у остальных - на экране. А сравнить на бумаге с конкурентами и сами можете, если напечатаете образцы снимков с того же dpreview.
Я сам остановил выбор на Фуджи, поэтому хочется задать вопрос Hobi, который уж очень отстаивает, и в этих форумах в том числе, атаки юзеров других камер на Фуджи. Какого максимального размера снимки Вы печатали в лабах, и что из этого выходило? Сравнивали вы их с другими конкурентами и какими?[/quote:e4a676d613]
Снимок http://www.pbase.com/image/785809/original размером 1761х2370 - это часть оригинального снимка размером 2128x2832 без какой-либо интерполяции (69% от всей площади). Этот снимок печатал в лаборатории "Русское фото" размерами 20x15 и 30x20. Первый отпечаток ничем не отличается от профессионального пленочного снимка, на втором, если присмотреться с расстояния сантиметров 10...20 четкость чуть похуже, с бОльшего расстояния - уже не видно.
Никакой дискретизации (квадратизации) на снимке - нет !
Но, поскольку это часть снимка, эквивалентный размер бумаги для всего снимка (если сразу композицию правильно выбрал) будет для первого снимка - между A5 и A4 , для второго A4 и A3.
Помнится, на одной из фотовыставок фуджи предлагала снять тестовый снимок 4-mpix Olympus E-10 и 3-мпикс фуджей, тут-же напечать и выбрать лучший, не зная чем был снят. Большинство выбирало снимок от фуджи ;-) Фуджа от остальных камер отличается как раз тем, что ее снимки лучше выглядят на бумаге, у остальных - на экране. А сравнить на бумаге с конкурентами и сами можете, если напечатаете образцы снимков с того же dpreview.
[quote:01082b9823="Виталий Абрамов Capricorn"]To hobi:
Весной у меня украли камеру Oly-2100Z. Начал я собирать деньги на Nikon-5700 или Sony-717. А недавно нашёл анонс на Fuji S602z. Перечитал все возможные ссылки, статьи, тесты и пр. Загорелся этой камерой и теперь боюсь, что за этой эйфорией и увлечением не смогу заметить каких-либо отрицательных моментов. Вот и выискиваю теперь всё плохое. Но куплю только Fuji c Super CCD, это однозначно. Просто не хотелось бы после покупки быть неожиданно чем-то неприятно удивлённым.[/quote:01082b9823][/quote]
Если под плохим понимать то, что не ожидал камере - а оно вдруг оказалось, или проявилось - с таким в 6900-й и 602-й фудже не сталкивался. А вот чего не хватает 602-й могу сказать:
- TTL режима для внешней вспышки, если вспышку направляешь не на объект, а на отражатель - приходится делать тестовый снимок. В цифровике это не накладно, но все-таки.
- управления от компьютера или , хотя бы, возможности нормально механический тросик прикрутить для съемки со штатива (хотя модель 602-я Pro тросик уже позволяет). К этому недостатку приспособился установкой 2-сек задержки перед съемкой. Ставлю на серию из 5 кадров и 2-сек задержку. Из 5-ти выбираю самый удачный.
В общем-то и все что хотелось бы. Больше мегапикселей - НЕ НАДО. В этом формате матрицы это приведет к потере чувствительности, а бОльший формат - это уже профи камера.
За совсем другие деньги , и совсем других размеров/веса.
Весной у меня украли камеру Oly-2100Z. Начал я собирать деньги на Nikon-5700 или Sony-717. А недавно нашёл анонс на Fuji S602z. Перечитал все возможные ссылки, статьи, тесты и пр. Загорелся этой камерой и теперь боюсь, что за этой эйфорией и увлечением не смогу заметить каких-либо отрицательных моментов. Вот и выискиваю теперь всё плохое. Но куплю только Fuji c Super CCD, это однозначно. Просто не хотелось бы после покупки быть неожиданно чем-то неприятно удивлённым.[/quote:01082b9823][/quote]
Если под плохим понимать то, что не ожидал камере - а оно вдруг оказалось, или проявилось - с таким в 6900-й и 602-й фудже не сталкивался. А вот чего не хватает 602-й могу сказать:
- TTL режима для внешней вспышки, если вспышку направляешь не на объект, а на отражатель - приходится делать тестовый снимок. В цифровике это не накладно, но все-таки.
- управления от компьютера или , хотя бы, возможности нормально механический тросик прикрутить для съемки со штатива (хотя модель 602-я Pro тросик уже позволяет). К этому недостатку приспособился установкой 2-сек задержки перед съемкой. Ставлю на серию из 5 кадров и 2-сек задержку. Из 5-ти выбираю самый удачный.
В общем-то и все что хотелось бы. Больше мегапикселей - НЕ НАДО. В этом формате матрицы это приведет к потере чувствительности, а бОльший формат - это уже профи камера.
За совсем другие деньги , и совсем других размеров/веса.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:dc711cc249="Anonym"]Совсем не снижает. О чем даже написано в инструкции к теленасадке: "Установка теленасадки не приводит к изменению параметров съемки - экспозиции и диафрагмы". Насчет всяких аббераций - да, любая насадка ухуджает (насколько - зависит от качества, Oly 300 практически незаметно). А вот светосилу насадка может и увеличить !
Простой пример - лупа, собирает свет с большой площади в маленькую, даже поджечь может при ярком солнечном свете :-)
[i:dc711cc249][b:dc711cc249]Глупо говорить об очевидных вещах, любая линза даже самая дорогая внутри объектива и с фирменным просветлением снижает светосилу на 5-7%. А уж внешние насадки тем более.
Стоит немного почитать элементарной теории.[/b:dc711cc249][/i:dc711cc249]
[/quote:dc711cc249]
Простой пример - лупа, собирает свет с большой площади в маленькую, даже поджечь может при ярком солнечном свете :-)
[i:dc711cc249][b:dc711cc249]Глупо говорить об очевидных вещах, любая линза даже самая дорогая внутри объектива и с фирменным просветлением снижает светосилу на 5-7%. А уж внешние насадки тем более.
Стоит немного почитать элементарной теории.[/b:dc711cc249][/i:dc711cc249]
[/quote:dc711cc249]
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:ff9d80f0e3="Юзер"]На том же dpreveiw Фил в выводах пишет, что фуджи (602 есно) проигрывает в разрешении 5 мп камерам и может конкурировать с некоторыми 4 мп. камерами, но среди 3мп это лучшая в мире цифровая камера однозначно, по всем параметрам. [/quote:ff9d80f0e3]
Только среди не зеркальных. С 3х мегапиксельной D30 она рядом точно не валялась.
Только среди не зеркальных. С 3х мегапиксельной D30 она рядом точно не валялась.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:3de2a9952c="SCAT"]
[i:3de2a9952c][b:3de2a9952c]Глупо говорить об очевидных вещах, любая линза даже самая дорогая внутри объектива и с фирменным просветлением снижает светосилу на 5-7%. А уж внешние насадки тем более.
Стоит немного почитать элементарной теории.[/b:3de2a9952c][/i:3de2a9952c]
[/quote:3de2a9952c][/quote
Согласен, светосилу насадки снижают, это я ляпнул (и честно признаю ;-).
НО ! Пусть даже из-за дополнительных линз на 20% снизится. Однако, снижение светосилы из-за апертуры 4.2 (у никона) против 3.1 у фуджи с насадкой даст почти 200%. При том, что фуджа будет иметь 357 мм фокусное, а никон 280 мм. Так что против фуджи с насадкой светосила объектива Никона 5700 на длинном конце , как ни крути, поменьше будет.
[i:3de2a9952c][b:3de2a9952c]Глупо говорить об очевидных вещах, любая линза даже самая дорогая внутри объектива и с фирменным просветлением снижает светосилу на 5-7%. А уж внешние насадки тем более.
Стоит немного почитать элементарной теории.[/b:3de2a9952c][/i:3de2a9952c]
[/quote:3de2a9952c][/quote
Согласен, светосилу насадки снижают, это я ляпнул (и честно признаю ;-).
НО ! Пусть даже из-за дополнительных линз на 20% снизится. Однако, снижение светосилы из-за апертуры 4.2 (у никона) против 3.1 у фуджи с насадкой даст почти 200%. При том, что фуджа будет иметь 357 мм фокусное, а никон 280 мм. Так что против фуджи с насадкой светосила объектива Никона 5700 на длинном конце , как ни крути, поменьше будет.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:eec458c6d8="hobi"]Согласен, светосилу насадки снижают, это я ляпнул (и честно признаю ;-).
НО ! Пусть даже из-за дополнительных линз на 20% снизится. Однако, снижение светосилы из-за апертуры 4.2 (у никона) против 3.1 у фуджи с насадкой даст почти 200%. При том, что фуджа будет иметь 357 мм фокусное, а никон 280 мм. Так что против фуджи с насадкой светосила объектива Никона 5700 на длинном конце , как ни крути, поменьше будет.[/quote:eec458c6d8]
Хорошо, тогда немного теории:
"[i:eec458c6d8][b:eec458c6d8]ТЕЛЕКОНВЕРТЕР[/b:eec458c6d8][/i:eec458c6d8]
Телеконвертером (или экстендером) называется оптическая конструкция, не являющаяся собственно объективом. Телеконвертер имеет отрицательную оптическую силу (то есть не собирает лучи, как все объективы, а наоборот - рассеивает). Однако если телеконвертер установить на камеру, то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива и «растянут» его на весь кадр. В результате получится составной телеобъектив, имеющий фокусное расстояние больше, а светосилу - меньше, чем при использовании этого же объектива без конвертера. Коэффициент увеличения фокусного расстояния при помощи телеконвертера называется кратностью последнего. Наиболее распространены 1.4х и 2х конвертеры. [i:eec458c6d8][b:eec458c6d8]Относительное отверстие составного телеобъектива падает пропорционально кратности конвертера, то есть объектив 200/2.8 с 1.4х телеконвертером будет иметь характеристики 280/4, а при использовании 2х конвертера - 400/5.6. [/b:eec458c6d8][/i:eec458c6d8]Минимальное расстояние наводки на резкость при использовании телеконвертера не изменяется."
Отсюда апертура фуджи с телеконвертером будет порядка 4,7 + потери. Да и светосила понятие достаточно неоднозначное. Не хочется лезть в дебри теории к таким терминам, как "действующее отверстие" , "геометрическая и эффективная светосила". Думаю уже достаточно понятно, что зум 35-280 2,8-4,2ED несравнимо лучше чем 35-210 2,8-3,1 + насадка. Я даже не касаюсь такой сложной темы как просветление объективов (ED элементы у никона).
Да и у никона тоже есть телеконвертер до 420.
НО ! Пусть даже из-за дополнительных линз на 20% снизится. Однако, снижение светосилы из-за апертуры 4.2 (у никона) против 3.1 у фуджи с насадкой даст почти 200%. При том, что фуджа будет иметь 357 мм фокусное, а никон 280 мм. Так что против фуджи с насадкой светосила объектива Никона 5700 на длинном конце , как ни крути, поменьше будет.[/quote:eec458c6d8]
Хорошо, тогда немного теории:
"[i:eec458c6d8][b:eec458c6d8]ТЕЛЕКОНВЕРТЕР[/b:eec458c6d8][/i:eec458c6d8]
Телеконвертером (или экстендером) называется оптическая конструкция, не являющаяся собственно объективом. Телеконвертер имеет отрицательную оптическую силу (то есть не собирает лучи, как все объективы, а наоборот - рассеивает). Однако если телеконвертер установить на камеру, то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива и «растянут» его на весь кадр. В результате получится составной телеобъектив, имеющий фокусное расстояние больше, а светосилу - меньше, чем при использовании этого же объектива без конвертера. Коэффициент увеличения фокусного расстояния при помощи телеконвертера называется кратностью последнего. Наиболее распространены 1.4х и 2х конвертеры. [i:eec458c6d8][b:eec458c6d8]Относительное отверстие составного телеобъектива падает пропорционально кратности конвертера, то есть объектив 200/2.8 с 1.4х телеконвертером будет иметь характеристики 280/4, а при использовании 2х конвертера - 400/5.6. [/b:eec458c6d8][/i:eec458c6d8]Минимальное расстояние наводки на резкость при использовании телеконвертера не изменяется."
Отсюда апертура фуджи с телеконвертером будет порядка 4,7 + потери. Да и светосила понятие достаточно неоднозначное. Не хочется лезть в дебри теории к таким терминам, как "действующее отверстие" , "геометрическая и эффективная светосила". Думаю уже достаточно понятно, что зум 35-280 2,8-4,2ED несравнимо лучше чем 35-210 2,8-3,1 + насадка. Я даже не касаюсь такой сложной темы как просветление объективов (ED элементы у никона).
Да и у никона тоже есть телеконвертер до 420.
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:3fec611247="SCAT"][/quote:3fec611247]
Хорошо, тогда немного теории:
"[i:3fec611247][b:3fec611247]ТЕЛЕКОНВЕРТЕР[/b:3fec611247][/i:3fec611247]
Телеконвертером (или экстендером) называется оптическая конструкция, не являющаяся собственно объективом. Телеконвертер имеет отрицательную оптическую силу (то есть не собирает лучи, как все объективы, а наоборот - рассеивает). Однако если телеконвертер установить на камеру, то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива и «растянут» его на весь кадр. В результате получится составной телеобъектив, имеющий фокусное расстояние больше, а светосилу - меньше, чем при использовании этого же объектива без конвертера. Коэффициент увеличения фокусного расстояния при помощи телеконвертера называется кратностью последнего. Наиболее распространены 1.4х и 2х конвертеры. [i:3fec611247][b:3fec611247]Относительное отверстие составного телеобъектива падает пропорционально кратности конвертера, то есть объектив 200/2.8 с 1.4х телеконвертером будет иметь характеристики 280/4, а при использовании 2х конвертера - 400/5.6. [/b:3fec611247][/i:3fec611247]Минимальное расстояние наводки на резкость при использовании телеконвертера не изменяется."
Отсюда апертура фуджи с телеконвертером будет порядка 4,7 + потери. Да и светосила понятие достаточно неоднозначное. Не хочется лезть в дебри теории к таким терминам, как "действующее отверстие" , "геометрическая и эффективная светосила". Думаю уже достаточно понятно, что зум 35-280 2,8-4,2ED несравнимо лучше чем 35-210 2,8-3,1 + насадка. Я даже не касаюсь такой сложной темы как просветление объективов (ED элементы у никона).
Да и у никона тоже есть телеконвертер до 420.[/quote]
Глубокому теоретику:
А объясните тогда, почему тогда у Nikon 4500 при диапазоне фокусного 38...155 мм апертура изменяется от F2.6 до F5.1.
Т.е. на длинном конце 155 мм - уже F5.1 !
И что , от диаметра телеобъектива освещенность матрицы совсем не зависит (при одинаковом фокусном) ??? Для чего же тогда телескопы шестиметровые делают ? Если у телеобъектива размер внешней линзы сравним с внутренней - он, действительно, вырежет часть светового потока. А если больше , то навряд - ли.
А это цитата из инструкции к конвертеру:
"This telephoto conversion lens can be easily attached to the lens of the Olympus IS-3/IS-3000. Without changing the aperture setting, the focal length is magnified 1.7 times"
Вот и объясните - как это Without changing the aperture setting, the focal length is magnified 1.7 times ? Что, Olympus покупателей разводит , или там лохИ сидят ?
Хорошо, тогда немного теории:
"[i:3fec611247][b:3fec611247]ТЕЛЕКОНВЕРТЕР[/b:3fec611247][/i:3fec611247]
Телеконвертером (или экстендером) называется оптическая конструкция, не являющаяся собственно объективом. Телеконвертер имеет отрицательную оптическую силу (то есть не собирает лучи, как все объективы, а наоборот - рассеивает). Однако если телеконвертер установить на камеру, то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива и «растянут» его на весь кадр. В результате получится составной телеобъектив, имеющий фокусное расстояние больше, а светосилу - меньше, чем при использовании этого же объектива без конвертера. Коэффициент увеличения фокусного расстояния при помощи телеконвертера называется кратностью последнего. Наиболее распространены 1.4х и 2х конвертеры. [i:3fec611247][b:3fec611247]Относительное отверстие составного телеобъектива падает пропорционально кратности конвертера, то есть объектив 200/2.8 с 1.4х телеконвертером будет иметь характеристики 280/4, а при использовании 2х конвертера - 400/5.6. [/b:3fec611247][/i:3fec611247]Минимальное расстояние наводки на резкость при использовании телеконвертера не изменяется."
Отсюда апертура фуджи с телеконвертером будет порядка 4,7 + потери. Да и светосила понятие достаточно неоднозначное. Не хочется лезть в дебри теории к таким терминам, как "действующее отверстие" , "геометрическая и эффективная светосила". Думаю уже достаточно понятно, что зум 35-280 2,8-4,2ED несравнимо лучше чем 35-210 2,8-3,1 + насадка. Я даже не касаюсь такой сложной темы как просветление объективов (ED элементы у никона).
Да и у никона тоже есть телеконвертер до 420.[/quote]
Глубокому теоретику:
А объясните тогда, почему тогда у Nikon 4500 при диапазоне фокусного 38...155 мм апертура изменяется от F2.6 до F5.1.
Т.е. на длинном конце 155 мм - уже F5.1 !
И что , от диаметра телеобъектива освещенность матрицы совсем не зависит (при одинаковом фокусном) ??? Для чего же тогда телескопы шестиметровые делают ? Если у телеобъектива размер внешней линзы сравним с внутренней - он, действительно, вырежет часть светового потока. А если больше , то навряд - ли.
А это цитата из инструкции к конвертеру:
"This telephoto conversion lens can be easily attached to the lens of the Olympus IS-3/IS-3000. Without changing the aperture setting, the focal length is magnified 1.7 times"
Вот и объясните - как это Without changing the aperture setting, the focal length is magnified 1.7 times ? Что, Olympus покупателей разводит , или там лохИ сидят ?
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:649e945043="SCAT"]
Хорошо, тогда немного теории:
"[i:649e945043][b:649e945043]ТЕЛЕКОНВЕРТЕР[/b:649e945043][/i:649e945043]
Телеконвертером (или экстендером) называется оптическая конструкция, не являющаяся собственно объективом. Телеконвертер имеет отрицательную оптическую силу (то есть не собирает лучи, как все объективы, а наоборот - рассеивает). Однако если телеконвертер установить на камеру, то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива и «растянут» его на весь кадр. В результате получится составной телеобъектив, имеющий фокусное расстояние больше, а светосилу - меньше, чем при использовании этого же объектива без конвертера. Коэффициент увеличения фокусного расстояния при помощи телеконвертера называется кратностью последнего. Наиболее распространены 1.4х и 2х конвертеры. [i:649e945043][b:649e945043]Относительное отверстие составного телеобъектива падает пропорционально кратности конвертера, то есть объектив 200/2.8 с 1.4х телеконвертером будет иметь характеристики 280/4, а при использовании 2х конвертера - 400/5.6. [/b:649e945043][/i:649e945043]Минимальное расстояние наводки на резкость при использовании телеконвертера не изменяется."
Отсюда апертура фуджи с телеконвертером будет порядка 4,7 + потери. Да и светосила понятие достаточно неоднозначное. Не хочется лезть в дебри теории к таким терминам, как "действующее отверстие" , "геометрическая и эффективная светосила". Думаю уже достаточно понятно, что зум 35-280 2,8-4,2ED несравнимо лучше чем 35-210 2,8-3,1 + насадка. Я даже не касаюсь такой сложной темы как просветление объективов (ED элементы у никона).
Да и у никона тоже есть телеконвертер до 420.[/quote:649e945043]
Глубокому теоретику:
А объясните тогда, почему тогда у Nikon 4500 при диапазоне фокусного 38...155 мм апертура изменяется от F2.6 до F5.1.
Т.е. на длинном конце 155 мм - уже F5.1 !
И что , от диаметра телеобъектива освещенность матрицы совсем не зависит (при одинаковом фокусном) ??? Для чего же тогда телескопы шестиметровые делают ? Если у телеобъектива размер внешней линзы сравним с внутренней - он, действительно, вырежет часть светового потока. А если больше , то навряд - ли.
А это цитата из инструкции к конвертеру:
"This telephoto conversion lens can be easily attached to the lens of the Olympus IS-3/IS- 3000. Without changing the aperture setting, the focal length is magnified 1.7 times"
Вот и объясните - как это Without changing the aperture setting, the focal length is magnified 1.7 times ? Что, Olympus покупателей разводит , или там лохИ сидят ?
Хорошо, тогда немного теории:
"[i:649e945043][b:649e945043]ТЕЛЕКОНВЕРТЕР[/b:649e945043][/i:649e945043]
Телеконвертером (или экстендером) называется оптическая конструкция, не являющаяся собственно объективом. Телеконвертер имеет отрицательную оптическую силу (то есть не собирает лучи, как все объективы, а наоборот - рассеивает). Однако если телеконвертер установить на камеру, то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива и «растянут» его на весь кадр. В результате получится составной телеобъектив, имеющий фокусное расстояние больше, а светосилу - меньше, чем при использовании этого же объектива без конвертера. Коэффициент увеличения фокусного расстояния при помощи телеконвертера называется кратностью последнего. Наиболее распространены 1.4х и 2х конвертеры. [i:649e945043][b:649e945043]Относительное отверстие составного телеобъектива падает пропорционально кратности конвертера, то есть объектив 200/2.8 с 1.4х телеконвертером будет иметь характеристики 280/4, а при использовании 2х конвертера - 400/5.6. [/b:649e945043][/i:649e945043]Минимальное расстояние наводки на резкость при использовании телеконвертера не изменяется."
Отсюда апертура фуджи с телеконвертером будет порядка 4,7 + потери. Да и светосила понятие достаточно неоднозначное. Не хочется лезть в дебри теории к таким терминам, как "действующее отверстие" , "геометрическая и эффективная светосила". Думаю уже достаточно понятно, что зум 35-280 2,8-4,2ED несравнимо лучше чем 35-210 2,8-3,1 + насадка. Я даже не касаюсь такой сложной темы как просветление объективов (ED элементы у никона).
Да и у никона тоже есть телеконвертер до 420.[/quote:649e945043]
Глубокому теоретику:
А объясните тогда, почему тогда у Nikon 4500 при диапазоне фокусного 38...155 мм апертура изменяется от F2.6 до F5.1.
Т.е. на длинном конце 155 мм - уже F5.1 !
И что , от диаметра телеобъектива освещенность матрицы совсем не зависит (при одинаковом фокусном) ??? Для чего же тогда телескопы шестиметровые делают ? Если у телеобъектива размер внешней линзы сравним с внутренней - он, действительно, вырежет часть светового потока. А если больше , то навряд - ли.
А это цитата из инструкции к конвертеру:
"This telephoto conversion lens can be easily attached to the lens of the Olympus IS-3/IS- 3000. Without changing the aperture setting, the focal length is magnified 1.7 times"
Вот и объясните - как это Without changing the aperture setting, the focal length is magnified 1.7 times ? Что, Olympus покупателей разводит , или там лохИ сидят ?
Re: Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
[quote:f6c7053831="SCAT"]
Хорошо, тогда немного теории:
"[i:f6c7053831][b:f6c7053831]ТЕЛЕКОНВЕРТЕР[/b:f6c7053831][/i:f6c7053831]
Телеконвертером (или экстендером) называется оптическая конструкция, не являющаяся собственно объективом. Телеконвертер имеет отрицательную оптическую силу (то есть не собирает лучи, как все объективы, а наоборот - рассеивает). Однако если телеконвертер установить на камеру, то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива и «растянут» его на весь кадр. В результате получится составной телеобъектив, имеющий фокусное расстояние больше, а светосилу - меньше, чем при использовании этого же объектива без конвертера. Коэффициент увеличения фокусного расстояния при помощи телеконвертера называется кратностью последнего. Наиболее распространены 1.4х и 2х конвертеры. [i:f6c7053831][b:f6c7053831]Относительное отверстие составного телеобъектива падает пропорционально кратности конвертера, то есть объектив 200/2.8 с 1.4х телеконвертером будет иметь характеристики 280/4, а при использовании 2х конвертера - 400/5.6. [/b:f6c7053831][/i:f6c7053831]Минимальное расстояние наводки на резкость при использовании телеконвертера не изменяется."
Отсюда апертура фуджи с телеконвертером будет порядка 4,7 + потери. Да и светосила понятие достаточно неоднозначное. Не хочется лезть в дебри теории к таким терминам, как "действующее отверстие" , "геометрическая и эффективная светосила". Думаю уже достаточно понятно, что зум 35-280 2,8-4,2ED несравнимо лучше чем 35-210 2,8-3,1 + насадка. Я даже не касаюсь такой сложной темы как просветление объективов (ED элементы у никона).
Да и у никона тоже есть телеконвертер до 420.[/quote:f6c7053831]
А вот и конкретная статейка с теорией, в пику Scat-у:
http://www.dnk.ru/?menu1=3&menu2=3&menu3=1&opis=32#2
Почитайте, там есть фраза:
экстендеры, в отличие от телеконвертеров снижают светосилу объектива телекамеры пропорционально квадрату увеличения применяемого экстендера.
И все-таки у каждого оптического устройства существуют свои основные достоинства, которые необходимо выделить и учитывать при проведении съемки.
И в конце статьи:
Итак,
Телеконвертер
Увеличение фокусного расстояния без изменения относительного отверстия объектива телекамеры.
Линза ближней съемки
Увеличение масштаба изображения мелких объектов с возможностью выполнения эффекта «отъезда-наезда»
Сменный экстендер
Увеличение диапазона фокусных расстояний при малых габаритах и массе оптического устройства.
Так что не надо путать телеконвертер с экстендером. Я упомянул ИМЕННО ТЕЛЕКОНВЕРТЕР.
Хорошо, тогда немного теории:
"[i:f6c7053831][b:f6c7053831]ТЕЛЕКОНВЕРТЕР[/b:f6c7053831][/i:f6c7053831]
Телеконвертером (или экстендером) называется оптическая конструкция, не являющаяся собственно объективом. Телеконвертер имеет отрицательную оптическую силу (то есть не собирает лучи, как все объективы, а наоборот - рассеивает). Однако если телеконвертер установить на камеру, то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива и «растянут» его на весь кадр. В результате получится составной телеобъектив, имеющий фокусное расстояние больше, а светосилу - меньше, чем при использовании этого же объектива без конвертера. Коэффициент увеличения фокусного расстояния при помощи телеконвертера называется кратностью последнего. Наиболее распространены 1.4х и 2х конвертеры. [i:f6c7053831][b:f6c7053831]Относительное отверстие составного телеобъектива падает пропорционально кратности конвертера, то есть объектив 200/2.8 с 1.4х телеконвертером будет иметь характеристики 280/4, а при использовании 2х конвертера - 400/5.6. [/b:f6c7053831][/i:f6c7053831]Минимальное расстояние наводки на резкость при использовании телеконвертера не изменяется."
Отсюда апертура фуджи с телеконвертером будет порядка 4,7 + потери. Да и светосила понятие достаточно неоднозначное. Не хочется лезть в дебри теории к таким терминам, как "действующее отверстие" , "геометрическая и эффективная светосила". Думаю уже достаточно понятно, что зум 35-280 2,8-4,2ED несравнимо лучше чем 35-210 2,8-3,1 + насадка. Я даже не касаюсь такой сложной темы как просветление объективов (ED элементы у никона).
Да и у никона тоже есть телеконвертер до 420.[/quote:f6c7053831]
А вот и конкретная статейка с теорией, в пику Scat-у:
http://www.dnk.ru/?menu1=3&menu2=3&menu3=1&opis=32#2
Почитайте, там есть фраза:
экстендеры, в отличие от телеконвертеров снижают светосилу объектива телекамеры пропорционально квадрату увеличения применяемого экстендера.
И все-таки у каждого оптического устройства существуют свои основные достоинства, которые необходимо выделить и учитывать при проведении съемки.
И в конце статьи:
Итак,
Телеконвертер
Увеличение фокусного расстояния без изменения относительного отверстия объектива телекамеры.
Линза ближней съемки
Увеличение масштаба изображения мелких объектов с возможностью выполнения эффекта «отъезда-наезда»
Сменный экстендер
Увеличение диапазона фокусных расстояний при малых габаритах и массе оптического устройства.
Так что не надо путать телеконвертер с экстендером. Я упомянул ИМЕННО ТЕЛЕКОНВЕРТЕР.
