[quote:728268515b="Anonym"]Вы призывали не поносить другие бренды, однако исходя из ваших высказываний в этом и не только форуме - лучше камеры 5700 нет, 602 полное г..., а фаны еще хуже. Только вы забываете сказать ИМХО, а навязывать, повторяю именно навязывать свое мнение другому человеку, уже не делает Вам чести.
[i:728268515b][b:728268515b]Нигде и никогда я не называл никакую камеру отстоем и не хаял тем более ее пользователей. Никому не навязывал свое мнение. По 602-й, я всегда говорил, что весьма достойная камера и даже рассматривал ее всерьез при переходе на цифру. Немного она устарела и всего 3 Мп, с интерполяцией около 4-х реально Мп это я и сейчас готов повторить, к томуже это не только мое мнение но и мнение весьма уважаемых сайтов ссылки на которые приводились не раз. А то что люди под влиянием ярых фанов 602-й могут взять пусть хороший но устаревший продукт, когда за те же деньги можно взять G3 это неправильно. И заметьте, я нигде не хвалил и не превозносил свой 5700, лишь развеивал заблуждения некоторых малознакомых с ней пользователей, и приводил факты по 602-й в сравнении с 5700 и G3. Также всегда утверждал что впрямую их сравнивать некорректно, разный класс и разная цена.
К тому же сам я никогда не подымал этой темы, а лишь отвечал на некорректные сравнения.[/b:728268515b][/i:728268515b]
А если человек купит и начнет пользоваться 5700 как обыкновенной мыльницей (хотя она есть мыльница, как и 602 и остальные иже с ними, по побольшому счету), забросив инструкцию куда подальше. Какие результаты будут снимков? И ругать, мягко выражаясь, я думаю он будет только одного участника форума, не догадываетесь кого? Мне кажется Вы преувеличиваете достоинства (скорее навязываете) 5700 камеры, хотя на сегодняйшний день она одна из лучших (717, G3,7hi).
[i:728268515b][b:728268515b]Похоже вы читали форумы с моими высказываниями весьма поверхностно, иначе вы бы не говорили такую ложь. Я никогда не советовал 5700 новичкам и для использования в авто режиме, как раз я предостерегал их от такого решения, и рекомендовал новичкам 717-ю.
К тому же исходя из вашей аргументации, а если он купит 602 начитавшись отзывов в этом форуме и будет сильно разочарован, ведь она тоже не подарок? Кого он будет винить?[/b:728268515b][/i:728268515b]
Самое главное ведь, чтобы человек сделал выбор сам, подержав в руках, а лучше попользовав эти камеры и потом выбрал бы наилучшую для СЕБЯ, а не для Ската, Юзера, Hobi и прочих, прочитав только один этот форум. Вы согласны?
[i:728268515b][b:728268515b]С этим я абсолютно согласен, поэтому и готов в форуме опровергать ложную информацию, и сообщать интересующимся нужную. И всегда делаю это только после внимательного изучения вопроса, а не стараюсь смолоть чушь по предмету мне незнакомому. Я лучше промолчу. Хотя ошибки бывают у всех, но я всегда их признаю и уважаю мнение оппонента. В отличии от аргументов некоторых товарищей типа - "это отстой и все".[/b:728268515b][/i:728268515b]
Кстати, 602 анонсирована 30.01.2002 года, а 5700 29.05.2002 г. Да уж... 602 с учетом меняющегося рынка ЦФК, "устарела полностью".
[i:728268515b][b:728268515b]Именно это я и пытаюсь объяснить.[/b:728268515b][/i:728268515b]
Если не учитывать тот факт, что сама компания (фуджи) считает, что она на полгода раньше заняла этот сегмент рынка (с учетом суперCCD), чем как всегда "поздно проснувшейся" Никон.
[i:728268515b][b:728268515b]У никона всегда были достойные камеры, до 5700 была 5000 и т.д.
Кстати я никогда не был фаном никона и сейчас им не являюсь. Мне очень нравиться кэнон. И если бы он обновил Pro90IS я скорее всего взял бы его. Но на данный момент я выбрал 5700, и не потому что он лучший, все они хороши и плохи по своему, а потому что его достоинства перевесели его недостатки конкретно для меня.[/b:728268515b][/i:728268515b]
(не примете близко к сердцу эти высказывания, поскольку это имеет отношение только к Вашим необоснованым предиркам к 602 камере).
[i:728268515b][b:728268515b]Повторюсь, никаких придирок, только ответы на необоснованные наезды и сравнения.[/b:728268515b][/i:728268515b]
[/quote:728268515b][b:728268515b][/b:728268515b]
Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700?
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Наезд
ФИНИШ
Предлагаю закрыть несколько затянувшуюся тему. Фуджи 602 отличная, но устаревшая камера. Мало распространенная и с недостаточной фирменной поддержкой и сервисом. Ее найти то большая проблема. А ее обсуждение интересно в основном узкому кругу ее фанов. Не надо забивать мозги делающим свой выбор в данный момент.
И уж тем более она не конкурент никону 5700, разный класс, разная цена и разное поколение.
Давайте дождемся следующего поколения фуджи. Тогда обсудим и сравним ее с уже тоже обновившимися конкурентами.
И уж тем более она не конкурент никону 5700, разный класс, разная цена и разное поколение.
Давайте дождемся следующего поколения фуджи. Тогда обсудим и сравним ее с уже тоже обновившимися конкурентами.
Ни какого финиша
Купил 602 месяц назад. До этого был 885 Никон.
Обе 3 мегапиксельные - небо и земля. Вообще сама постановка вопроса, что лучше 5 мегапиксельный никон или 3 мегапиксельный фуджи, сам за себя говорит. Сравнивают камеры из двух разных классов.
Я не профи и даже не увлеченный любитель, просто люблю поснимать. Так вот возникла мысль, если бы у 602 была матрица 5 мегапиксельная с чем бы ее стали сравнивать?
602 камера отличная . 5700 тоже хорошая камера. выбирал я камеру тоже долго. выбирая между G2 и 602 выбрал последнюю и не жалею. ( равно как и то, что приятель выбравший G2 не жалеет потраченных денег ) Вообще практически во всех форумах не только на фотору, при вопросе, что лучше то-то или 602 практически ( вернее везде )602 получает больше положительных отзывов (естественно если камеры из примерно одинакового класса). удивил тот факт, что почти все лучшие фотки присланные в журнал "цифровые фотоаппараты" русское издание за декабрь (в конце там) почти все снимки сделаны техникой фуджи (большинство снимков). кстати там где я брал фуджи ОНА РАЗЛЕТАЕТСЯ КАК ГОРЯЧИЕ ПИРОЖКИ. по поводу того что типа устаревшая камера. 5700 вышла всего лишь на 4 (ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА позже.
Обе 3 мегапиксельные - небо и земля. Вообще сама постановка вопроса, что лучше 5 мегапиксельный никон или 3 мегапиксельный фуджи, сам за себя говорит. Сравнивают камеры из двух разных классов.
Я не профи и даже не увлеченный любитель, просто люблю поснимать. Так вот возникла мысль, если бы у 602 была матрица 5 мегапиксельная с чем бы ее стали сравнивать?
602 камера отличная . 5700 тоже хорошая камера. выбирал я камеру тоже долго. выбирая между G2 и 602 выбрал последнюю и не жалею. ( равно как и то, что приятель выбравший G2 не жалеет потраченных денег ) Вообще практически во всех форумах не только на фотору, при вопросе, что лучше то-то или 602 практически ( вернее везде )602 получает больше положительных отзывов (естественно если камеры из примерно одинакового класса). удивил тот факт, что почти все лучшие фотки присланные в журнал "цифровые фотоаппараты" русское издание за декабрь (в конце там) почти все снимки сделаны техникой фуджи (большинство снимков). кстати там где я брал фуджи ОНА РАЗЛЕТАЕТСЯ КАК ГОРЯЧИЕ ПИРОЖКИ. по поводу того что типа устаревшая камера. 5700 вышла всего лишь на 4 (ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА позже.
Артефакты можно посмотреть на http://www.steves-digicams.com или на http://www.dpreview.com
Fuji S-602 хороший 3-х мегапиксельник, как писали на каком-то зарубежном обзоре - отличная семейная камера.
Fuji S-602 хороший 3-х мегапиксельник, как писали на каком-то зарубежном обзоре - отличная семейная камера.
RE
[quote:52ba59a9e3="Vitaly Igorevich"]Я профессиональный фотограф. Цифровую фотографию изучаю чуть больше года. Сначала с FinePix 6900, теперь одновременно с FinePix 601 и 602. Все эти камеры трехмегапиксельные и в 6-ти мегапиксельном режиме файлы кроме дополнительной информации действительно содержат некие дефекты изображения. Их хорошо видно на мониторе при увеличении 100% и более. Их АБСОЛЮТНО не видно на фотографиях 30Х45 см.
При смене поколений камер, выбирая новую, я взял с указанных сайтов снимки одних и тех же обьектов снятых в одинаковых условиях камерами FP 602, CP 5700 и D 100. Увеличил их до 50 см по короткой стороне и характерные фрагменты распечатал на струйном принтере (Epson 890). Лучшая структура изображения оказалась у D 100, лучший цвет у FP 602, но разницы в деталировке я не обнаружил! Ни одной новой заклепочки на корпусе белоснежной яхты не приподнесли реальные 6 Мп по сравнению с "интерполированными".
Если же учесть, что среди всех незеркальных цифровиков FinePix 602 самая быстрая и сбалансированная по характеристикам камера, с лучшим видоискателем ( 30 к/сек ), наибольшим буфером ( 90 Мб ), наименьшими шумами при 400 ед., без проблем работает со студийными вспышками при любом способе синхронизации, на любой выдержке и при любой диафрагме, то вывод может быть только один.
В ценовом диапазоне до 2000$ есть только одна камера пригодная для профессиональной работы. Это FinePix S602 Zoom. К тому-же, "как писали на каком-то зарубежном обзоре - отличная семейная камера".[/quote:52ba59a9e3]
Ну а DPREVIEW и иже с ними отдыхают.
При смене поколений камер, выбирая новую, я взял с указанных сайтов снимки одних и тех же обьектов снятых в одинаковых условиях камерами FP 602, CP 5700 и D 100. Увеличил их до 50 см по короткой стороне и характерные фрагменты распечатал на струйном принтере (Epson 890). Лучшая структура изображения оказалась у D 100, лучший цвет у FP 602, но разницы в деталировке я не обнаружил! Ни одной новой заклепочки на корпусе белоснежной яхты не приподнесли реальные 6 Мп по сравнению с "интерполированными".
Если же учесть, что среди всех незеркальных цифровиков FinePix 602 самая быстрая и сбалансированная по характеристикам камера, с лучшим видоискателем ( 30 к/сек ), наибольшим буфером ( 90 Мб ), наименьшими шумами при 400 ед., без проблем работает со студийными вспышками при любом способе синхронизации, на любой выдержке и при любой диафрагме, то вывод может быть только один.
В ценовом диапазоне до 2000$ есть только одна камера пригодная для профессиональной работы. Это FinePix S602 Zoom. К тому-же, "как писали на каком-то зарубежном обзоре - отличная семейная камера".[/quote:52ba59a9e3]
Ну а DPREVIEW и иже с ними отдыхают.
RE
[quote:f5d622f116="Vitaly Igorevich"]Я профессиональный фотограф. Цифровую фотографию изучаю чуть больше года. Сначала с FinePix 6900, теперь одновременно с FinePix 601 и 602. Все эти камеры трехмегапиксельные и в 6-ти мегапиксельном режиме файлы кроме дополнительной информации действительно содержат некие дефекты изображения. Их хорошо видно на мониторе при увеличении 100% и более. Их АБСОЛЮТНО не видно на фотографиях 30Х45 см.
При смене поколений камер, выбирая новую, я взял с указанных сайтов снимки одних и тех же обьектов снятых в одинаковых условиях камерами FP 602, CP 5700 и D 100. Увеличил их до 50 см по короткой стороне и характерные фрагменты распечатал на струйном принтере (Epson 890). Лучшая структура изображения оказалась у D 100, лучший цвет у FP 602, но разницы в деталировке я не обнаружил! Ни одной новой заклепочки на корпусе белоснежной яхты не приподнесли реальные 6 Мп по сравнению с "интерполированными".
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]Что то это на в гостях у сказки похоже, при таком то увеличении.[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
Если же учесть, что среди всех незеркальных цифровиков FinePix 602 самая быстрая и сбалансированная по характеристикам камера,
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]все относительно[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
с лучшим видоискателем ( 30 к/сек ),
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]это как? Не совсем понятно при чем тут видоискатель.[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
наибольшим буфером ( 90 Мб ),
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]как раз с буфером у нее проблемы, http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page9.asp[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
наименьшими шумами при 400 ед., без проблем работает со студийными вспышками при любом способе синхронизации, на любой выдержке и при любой диафрагме,
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]чем же лучше других, обычный "горячий башмак"[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
то вывод может быть только один.
В ценовом диапазоне до 2000$ есть только одна камера пригодная для профессиональной работы. Это FinePix S602 Zoom.
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]очень трудно согласиться, практически невозможно, только фанам.[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
К тому-же, "как писали на каком-то зарубежном обзоре - отличная семейная камера".[/quote:f5d622f116]
При смене поколений камер, выбирая новую, я взял с указанных сайтов снимки одних и тех же обьектов снятых в одинаковых условиях камерами FP 602, CP 5700 и D 100. Увеличил их до 50 см по короткой стороне и характерные фрагменты распечатал на струйном принтере (Epson 890). Лучшая структура изображения оказалась у D 100, лучший цвет у FP 602, но разницы в деталировке я не обнаружил! Ни одной новой заклепочки на корпусе белоснежной яхты не приподнесли реальные 6 Мп по сравнению с "интерполированными".
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]Что то это на в гостях у сказки похоже, при таком то увеличении.[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
Если же учесть, что среди всех незеркальных цифровиков FinePix 602 самая быстрая и сбалансированная по характеристикам камера,
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]все относительно[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
с лучшим видоискателем ( 30 к/сек ),
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]это как? Не совсем понятно при чем тут видоискатель.[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
наибольшим буфером ( 90 Мб ),
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]как раз с буфером у нее проблемы, http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page9.asp[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
наименьшими шумами при 400 ед., без проблем работает со студийными вспышками при любом способе синхронизации, на любой выдержке и при любой диафрагме,
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]чем же лучше других, обычный "горячий башмак"[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
то вывод может быть только один.
В ценовом диапазоне до 2000$ есть только одна камера пригодная для профессиональной работы. Это FinePix S602 Zoom.
[i:f5d622f116][b:f5d622f116]очень трудно согласиться, практически невозможно, только фанам.[/b:f5d622f116][/i:f5d622f116]
К тому-же, "как писали на каком-то зарубежном обзоре - отличная семейная камера".[/quote:f5d622f116]
Re: Ни какого финиша
[quote:a75a224e60="Gimli"]Купил 602 месяц назад. До этого был 885 Никон.
Обе 3 мегапиксельные - небо и земля. Вообще сама постановка вопроса, что лучше 5 мегапиксельный никон или 3 мегапиксельный фуджи, сам за себя говорит. Сравнивают камеры из двух разных классов.
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]Народ чего только не сравнивает, и палароид с широкоформатником, и жугули с мерседесами, и кстати находят достаточно преимущест с которыми трудно не согласиться.[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
Я не профи и даже не увлеченный любитель, просто люблю поснимать. Так вот возникла мысль, если бы у 602 была матрица 5 мегапиксельная с чем бы ее стали сравнивать?
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]Тогда бы было весьма корректно сравнить с пятимегапиксельниками. только не надо думать что она осталась бы такой же скорострельной, малошумной, дешевой и т.д.[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
602 камера отличная . 5700 тоже хорошая камера. выбирал я камеру тоже долго. выбирая между G2 и 602 выбрал последнюю и не жалею. ( равно как и то, что приятель выбравший G2 не жалеет потраченных денег )
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]и это правильно, с этим трудно спорить[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
Вообще практически во всех форумах не только на фотору, при вопросе, что лучше то-то или 602 практически ( вернее везде )602 получает больше положительных отзывов (естественно если камеры из примерно одинакового класса).
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]в своем классе действительно отличная камера[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
удивил тот факт, что почти все лучшие фотки присланные в журнал "цифровые фотоаппараты" русское издание за декабрь (в конце там) почти все снимки сделаны техникой фуджи (большинство снимков).
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]Журнал такой непрофессиональный и мало кому известный, типа efoto, тоже путают все поряд, недочитал выбросил. По этим журналом форум здесь уже был.[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
кстати там где я брал фуджи ОНА РАЗЛЕТАЕТСЯ КАК ГОРЯЧИЕ ПИРОЖКИ.
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]она стоит своих денег[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
по поводу того что типа устаревшая камера. 5700 вышла всего лишь на 4 (ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА позже.
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]пять, если быть точным, но это не важно. Под четыре реальных Мпх уже не актуально. К тому же в другом классе.[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
[/quote:a75a224e60]
Обе 3 мегапиксельные - небо и земля. Вообще сама постановка вопроса, что лучше 5 мегапиксельный никон или 3 мегапиксельный фуджи, сам за себя говорит. Сравнивают камеры из двух разных классов.
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]Народ чего только не сравнивает, и палароид с широкоформатником, и жугули с мерседесами, и кстати находят достаточно преимущест с которыми трудно не согласиться.[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
Я не профи и даже не увлеченный любитель, просто люблю поснимать. Так вот возникла мысль, если бы у 602 была матрица 5 мегапиксельная с чем бы ее стали сравнивать?
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]Тогда бы было весьма корректно сравнить с пятимегапиксельниками. только не надо думать что она осталась бы такой же скорострельной, малошумной, дешевой и т.д.[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
602 камера отличная . 5700 тоже хорошая камера. выбирал я камеру тоже долго. выбирая между G2 и 602 выбрал последнюю и не жалею. ( равно как и то, что приятель выбравший G2 не жалеет потраченных денег )
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]и это правильно, с этим трудно спорить[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
Вообще практически во всех форумах не только на фотору, при вопросе, что лучше то-то или 602 практически ( вернее везде )602 получает больше положительных отзывов (естественно если камеры из примерно одинакового класса).
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]в своем классе действительно отличная камера[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
удивил тот факт, что почти все лучшие фотки присланные в журнал "цифровые фотоаппараты" русское издание за декабрь (в конце там) почти все снимки сделаны техникой фуджи (большинство снимков).
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]Журнал такой непрофессиональный и мало кому известный, типа efoto, тоже путают все поряд, недочитал выбросил. По этим журналом форум здесь уже был.[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
кстати там где я брал фуджи ОНА РАЗЛЕТАЕТСЯ КАК ГОРЯЧИЕ ПИРОЖКИ.
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]она стоит своих денег[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
по поводу того что типа устаревшая камера. 5700 вышла всего лишь на 4 (ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА позже.
[i:a75a224e60][b:a75a224e60]пять, если быть точным, но это не важно. Под четыре реальных Мпх уже не актуально. К тому же в другом классе.[/b:a75a224e60][/i:a75a224e60]
[/quote:a75a224e60]
Re: Про фуджу 602-ю
[quote:ea4c734d96="хоби"]Можно , конечно, ругать фуджу , не подержав ее достаточно времени в руках.
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Ругать? Ни в коем случае - отвечать на сравнения[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96].
Но вот почти не встречал плохих отзывов о проблемах с камерой от ее владельцев.
Чего не скажешь про другие камеры
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Очень мало владельцев, в отличии от кэнон, никон, сони и олимпуса.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
(тут же в конфе про извечную проблему Никонов -битые пиксели).
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Битые пиксели есть у всех, просто процент владельцев никона и см.выше.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
Фуджу любят.
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Каждый любит свое.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
Могу сравнить с компьютерами Макинтош. Они и медленнее и имеют меньше программного обеспечения. Но те кто с ними работал, предпочитают их обычным персоналкам. Потому что компьютеры от Apple удобнее и создают меньше проблем пользователям.
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]В сравнение с макинтошем напрашивается сони, также ни с чем не совместима, гонит свой стандарт и пропагандирует легкость использования - типа нажал получил, а электроника пусть думает и решает за тебя. Фуджи тут немного не в тему.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
И , кстати, пока еще все фуджи делаются в Японии, а не в Малайзии/Таиланде/Китае . Стандарты качества и надежности в Японии все-таки чуть повыше.
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Мой 5700 сделан там же. http://img.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/images/base.jpg[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
И по результатам продаж известно, что сами японцы предпочитают цифровики от фуджи. Такая продвинутая в технике нация и почему-то фуджи. Странно , не так-ли ?
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Откуда интересно такие данные? По моим около 90% японцев пользуються сони.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
[/quote:ea4c734d96]
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Ругать? Ни в коем случае - отвечать на сравнения[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96].
Но вот почти не встречал плохих отзывов о проблемах с камерой от ее владельцев.
Чего не скажешь про другие камеры
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Очень мало владельцев, в отличии от кэнон, никон, сони и олимпуса.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
(тут же в конфе про извечную проблему Никонов -битые пиксели).
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Битые пиксели есть у всех, просто процент владельцев никона и см.выше.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
Фуджу любят.
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Каждый любит свое.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
Могу сравнить с компьютерами Макинтош. Они и медленнее и имеют меньше программного обеспечения. Но те кто с ними работал, предпочитают их обычным персоналкам. Потому что компьютеры от Apple удобнее и создают меньше проблем пользователям.
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]В сравнение с макинтошем напрашивается сони, также ни с чем не совместима, гонит свой стандарт и пропагандирует легкость использования - типа нажал получил, а электроника пусть думает и решает за тебя. Фуджи тут немного не в тему.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
И , кстати, пока еще все фуджи делаются в Японии, а не в Малайзии/Таиланде/Китае . Стандарты качества и надежности в Японии все-таки чуть повыше.
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Мой 5700 сделан там же. http://img.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/images/base.jpg[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
И по результатам продаж известно, что сами японцы предпочитают цифровики от фуджи. Такая продвинутая в технике нация и почему-то фуджи. Странно , не так-ли ?
[i:ea4c734d96][b:ea4c734d96]Откуда интересно такие данные? По моим около 90% японцев пользуються сони.[/b:ea4c734d96][/i:ea4c734d96]
[/quote:ea4c734d96]
SCAT
Что-то у меня складывается впечатление, что ты работаешь в Никоне ( или в FOTO.RU )и пропагандируешь народ против камеры Fuji.
Fujifilm FinePix S602 Zoom или Nikon 5700
Забавно было почитать всю тему. Уже не первый раз читая темы с большим количеством сообщений обязательно натыкаюсь на "споры о вкусе бананов", "что может знать о театре мужчина с таким носом" и "все бабы - дуры". Размялись, повозили друг друга лицами по столу, кто-то мягко, а кто-то и хамски. Отлично.
Сам снимаю 602 почти год. Не собираюсь ее с чем-то сравнивать - мои потребности она покрывает полностью. В плане качества, скорости, печатал 20х30 - все прекрасно. Снимаю постоянно в режиме 3Мп. Для постоянного ношения взял бы Minolty Dimage Xt, но это уже мечты.
Что не устраивает - проблемы с питанием, вернее с индикацией, когда батареи садятся. решения - дополнительный комплект батарей. Но не очень приятно, когда камера вдруг "застывает" без видимых причин.
Ну и второе, это даже не проблема, очень бы хотелось видеть на 602 поворотный экранчик как у Canon G2/3/5. При прекрасных возможностях макросъемки приходится лежать в канавах, ползать носом вниз, чтобы разглядеть что-то в штатном экране на задней стенке. В свое время тоже мучался проблемой выбора и сделал его в пользу 602-ой, хотя прекрасно осознавал проблемы с сервисом и т.д. и т.п. До сих пор не пожалел. Вадим.
_________________________
Излил душу - убери за собой.
Сам снимаю 602 почти год. Не собираюсь ее с чем-то сравнивать - мои потребности она покрывает полностью. В плане качества, скорости, печатал 20х30 - все прекрасно. Снимаю постоянно в режиме 3Мп. Для постоянного ношения взял бы Minolty Dimage Xt, но это уже мечты.
Что не устраивает - проблемы с питанием, вернее с индикацией, когда батареи садятся. решения - дополнительный комплект батарей. Но не очень приятно, когда камера вдруг "застывает" без видимых причин.
Ну и второе, это даже не проблема, очень бы хотелось видеть на 602 поворотный экранчик как у Canon G2/3/5. При прекрасных возможностях макросъемки приходится лежать в канавах, ползать носом вниз, чтобы разглядеть что-то в штатном экране на задней стенке. В свое время тоже мучался проблемой выбора и сделал его в пользу 602-ой, хотя прекрасно осознавал проблемы с сервисом и т.д. и т.п. До сих пор не пожалел. Вадим.
_________________________
Излил душу - убери за собой.
