Fujifilm FinePix F70EXR или F200EXR

про зеркалку я все понимаю((( но они большие и тяжелые ((((
хочется фотик с результатами зеркалки в компактном исполнении )) знаю. что мои желания - это фантастика , да и при бюджете в 10-12 000 - не реально )
руки вроде нормальные( по крайней мере бегающие лошади, люди получались достаточно приличными даже на пентаксе м 20))
последний новерно тупой вопрос в ф 70 режим спорт есть ? )

Цитата:

от: O.A.O.
в ф 70 режим спорт есть ? )

Как и во всех современных компактах. Но там только iso avto, которое очень любит задираться до 800, а при такой чувствительности нормально смотрятся фотки с людьми ужатые до 2-3 мп.
По существу режим спорт, это переключиние ф70 с режима экономии батареи в режим скоростного аф, это вы и сами можете сделать в меню. И при этом, например в режиме П ограничивать исо авто400, или если будет самз авто800.

НО всё таки подумайте о зеркалке. Там например есть режим приоритета выдержки, где установив значение допустим в 1\500 фот будет подстраивать все остальные параметры. Такой же рижим должен быть в старших фуджах и кэнонах ??? ....
Для вас съёмка динамики кретично... Только зеркалка :!: :!: :!: Особенно если это будет в помещении :!: Добавте пару сотен и покупайте

движение - на улице ))) сумерки - в основном малоподвижные объекты )))
добавить пару сотен не получится ((
ситуация- даже кэнон s90 , дороговат....

Ну если надумает ф70 - удачи
Он в любом случае сверху таблицы рэйтингов по сумме достоинств и выше среднего по любому из параметров.
Видео жалко галимое... у кэнанов лучше
После небольшой практики будете довольны.

И посмотрите жепег на примере этих двух снимков - как отображается листва и трава у кэнона а 2000 (практически лучший по оптике и жепегу из дешовых) и ф70. Разница очевидна и многие потом к фуджу и близко не подходят
кэнон http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_a2000is/samples/IMG_0028.JPG
фудж http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-f70exr/DSCF9049.JPG
Это т.н. аццкий жепег фуджа будет заметен на снимках большого формата и разглядывании на 100% на компе. :) Для меня не кретично - поэтому и взял фудж.

Цитата:

от: Дикий Ламер


По сумме качеств - ф70 щас наиболее универсальный фот с хорошим качеством фото...

НО - фирменный аццкий жепег фуджа делающий акварельными лица на исо400 и выше не куда не делся...
.

Если это так, то меня вполне устраивает. Так как на потерянном А630 не снимал выше чем нам ИСО 200 :) Потому, что уже на 200 были заметны шумы. И это на матрице 1/1.8 и диафрагме 2,8

х-м-м-м..... меня вот что интересует... деревья слева в варианте фуджа - желто-зеленые, в варианте кэнона - зеленые.....
а какие они были на самом деле ? вот что волнует..... хотелось бы знать, кто правдоподобнее цвета передает....
)) и по поводу жепега : значит с фуджа лучше формат а3-а4 не печатать ?..)))

Цитата:

от: O.A.O.
х-м-м-м..... меня вот что интересует... деревья слева в варианте фуджа - желто-зеленые, в варианте кэнона - зеленые.....

Ну это же сделано в разное время года...
Хотя у Кэнона наблюдаются более насыщенные цвета, то есть не такие как они есть на самом деле. У Фуджи такие как мы это видим

Цитата:

от:O.A.O.
х-м-м-м..... меня вот что интересует... деревья слева в варианте фуджа - желто-зеленые, в варианте кэнона - зеленые.....
а какие они были на самом деле ? вот что волнует..... хотелось бы знать, кто правдоподобнее цвета передает....
)) и по поводу жепега : значит с фуджа лучше формат а3-а4 не печатать ?..)))

Подробнее

Ну вот мы и вышли из темы любительского фото
Подход к цветам разный у всех - панаса, кэнона, фуджи. Как и в способности передавать оттенки кожи, тоновые переходы цветов.
Это вы определяете для себя сами - что вам больше нравится. Леопольд например ненавидит желтижну кэнона и тащится от полутонов и реальной цветопередачи кодака. Шварцнегера тошнит от панасоника.
В плане цветовой гаммы этот пример не самый удачный было пасмурно. Лучше этот глянуть. А что вам ближе по цветам - решать вам.
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-f70exr/DSCF9083.JPG

ИЛИ вот http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/fuji-finepix-f70exr-photo-gallery/DSCF9044.JPG

А это один из сайтов где можно фотки разных моделей поглядеть - но если начнёте фот и через год не купите
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/

спасибо ) успокоили ))) для меня обе картинки по цветопередаче приемлемы...

Ваще наверное надо знать что человек теряет отказываясь от большой матрицы и хорошей оптики...
Вот самый дешовый зеркальный пентакс. Оптика тут не базисная, но с тем что идёт в наборе не намного хуже. Именно этот фот скоро Леопольду привезут.
Красота, сц...ка, вечна

большие знания - большие горести ))) выбираю уже 2 неделю )))) хочется уже приобрести.... но открываются все новые нюансы..... )
как было хорошо в начале - был выбор кэнон ps 120 и200 или s 90..... а потом появилась информация про фуджи...... и понеслось.....

да.. красота....... слов нет.... снимки .сделанные зеркалками - это нечто.... но цена и вес..... )))
там где мой будущий фотик будет использоваться - это большой минус )

Цитата:

от:O.A.O.
большие знания - большие горести ))) выбираю уже 2 неделю )))) хочется уже приобрести.... но открываются все новые нюансы..... )
как было хорошо в начале - был выбор кэнон ps 120 и200 или s 90..... а потом появилась информация про фуджи...... и понеслось.....

Подробнее

А чем вообще отличаются 200 и 70???
У 200 матрица лучше, у 70 зум больше???
Зум конечно хорошо..., но за счет матрицы 200 будет выигрывать по детализации) Я прав?

Цитата:

от: sagamorr
А чем вообще отличаются 200 и 70???
У 200 матрица лучше, у 70 зум больше???
Зум конечно хорошо..., но за счет матрицы 200 будет выигрывать по детализации) Я прав?

с одной стороны матрица больше, а с другой-один производитель, одна цена. Могут ли они отличаться сильно в принципе? Думаю что нет. Да и большого отличия по качеству снимков я не нашел

если не секрет, какая модель пентакса конкретно?

к вопросу о сравнении , отличиях..... посмотрела снимки с рекомендованного сайта
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-f70exr/sample-photos-21.html
действительно, интересно, увлекательно, нашлось все , что мне нужно) спасибо ))))

Цитата:

от: Андрейс
с одной стороны матрица больше, а с другой-один производитель, одна цена. Могут ли они отличаться сильно в принципе? Думаю что нет. Да и большого отличия по качеству снимков я не нашел

Есть Панасоник LX3 Панасоник FZ 38, первый несколько дороже, но один производитель, второй - поновее даже. будет-ли большое отличие в качестве снимков? Спросите "Агату" у неё оба есть (панасоник 28-й правда). ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
Есть Панасоник LX3 Панасоник FZ 38, первый несколько дороже, но один производитель, второй - поновее даже. будет-ли большое отличие в качестве снимков? Спросите "Агату" у неё оба есть (панасоник 28-й правда). ;)

Подробнее

Здесь и спрашивать никого не надо. Первая одна из лучших камер. Это немного разные категории.
Случай с 200 и 70 немного другой-эти камеры можно(!) сравнить по качеству снимков

Фуджи ф200 конкурент LX3 по качеству снимков, на низких ИСО правда похуже думаю, Фуджи ф70 - конкурент Панасонику Tz7 по качеству снимков да собственно и FZ38-му тоже, хотя последний всё-же несколько лучше. Так что разница между парами Фуджи-Фуджи примерно такая-же как между Панасоник-Панасоник.