Fujifilm F200EXR против Panasonic LX3

Во-первых по техническим параметрам,во -вторых ,при всей моей не любви к панасу,картика у него на мой взгляд получше будет!

Я лично не одну из них не взял-бы, не нравятся обе, как и G10. G9 можно новую за 300-350 Евро взять, с неё я видел действительно достойные снимки.

Цитата:

от: musubi
Бред,нафлудили,конечно панас лучше,они ваще в разных категориях!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А какя разница в какой обёртке аашка?

Цитата:

от: Дикий Ламер
А какя разница в какой обёртке аашка?

8)

В какую обертку матрицу Мацушита (Панасоник) не заверни - получается одно и тоже...

Хотя к слову сказать обертка очень удобная , да и фото с поледнего FZ28 весьма нелохие при ярком свете и если их ресайзить в меньший размер (скорее всего это заслуга только оптики Лейка).

мне вот интересно, а почему все смотрят только на фокусные, а на светосилу плюют? Уважаемые, у LX3 объектив получается 24-60/2.0-2.8 что минимум на ступень светлее подавляющего большинства конкурентов, то есть можно ISO понижать в 2 раза, в результате меньше шумов

Снимали игрушкой этой в андорре, на горку зеркалку каждый день брать было лень, камера очень порадовала, +хорошее видео

Нет проблем - берём лх3, ресайзим в 2 раза по мп. , и получаем хороший снимок со странными цветами.
Берём а2000, с 6х зумом, ни чего не ресайзим, имеем хороший жепег с нормальными цветами и вменяемые исо200. А... и цену в 2.5 раза меньше.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
8)

В какую обертку матрицу Мацушита (Панасоник) не заверни - получается одно и тоже...

.

Это у Мацушиты родовое проклятие - из поколение в поколение передаётся. Лучше бы инцестом с Фуджем занялись - глядишь полезная мутация произошла бы

P.S. Меня тут вот что удивляет, многие пишут с абсолютной уверенностью о камерах которых никогда в руках не держали, странно это.

Ради тактильных ощущений? Хотите фоток немеренно на разных исо днём и вечером с пыхой и без пейзажей и портретов?
Инет - сила

инет то это конечно сила, но реальный опыт, он как-то лучше, а то получается пересказ чужих слов, такого добра можно и так начитаться по всему инету... грустно

Цитата:

от: Кострюков Михаил
P.S. Меня тут вот что удивляет, многие пишут с абсолютной уверенностью о камерах которых никогда в руках не держали, странно это.

Согласен, и здесь фильтр от шумов очень даже не помешает.

Вот еще один тест сравнения этих камер при разных ISO
(нажмите "Expand / Contract" сверху)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=31295688

где какая камера догадайтесь сами.

и здесь продолжение, ISO на все катушку, и совсем не плохо.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=31295958

Цитата:

от:Boris Moscow
Вот еще один тест сравнения этих камер при разных ISO
(нажмите "Expand / Contract" сверху)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=31295688

где какая камера догадайтесь сами.

и здесь продолжение, ISO на все катушку, и совсем не плохо.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=31295958

Подробнее

На этих последних ссылках практически наглядно видно, что по шумам камеры практически идентичны: фуджи чуть получше, но если присмотреться получше то можно обратить внимание на то что снимки с фуджа по экспозиции немного отличаются (они посветлее а у панаса темнее - на темном как правило шумы более отчетливее видны. Так что еслиб экспозицию выставить одинаковую и шумы были бы одинаковые!).
А по цветам на столь маленьких по разрешению снимках сравнение невозможно.

Присмотрелся получше к Вашей камере Борис и сделал вывод, что не смотря на схожесть матриц камеры хоть и обе хорошие но разные (возможно для разных целей и задач). Фудж - это скажем так классический компакт без приблуд которые характерны скорее для ультразумов (горячий башмак, всякие там выступы под правую руку для удобства держания, выпирающий объектив также увеличивающий размеры камеры, возможность записи файлов не джпег (с улучшенным качеством фото и последующей как правило возней с ними), наверно еще куча конвертеров прилагается к объективу в качестве опций - а без них 60 мм на конце это явно ограничение унивирсальности а значит удобства.
Короче Панас - это камера для юзеров с претензиями которые будут что то к ней докупрать: пыхи, конверторы и тд. А фудж - более универсальная не чего то еще и требовапния к юзерам конечно ниже.
И еще просьба всем пишите по теме! А то тут что то народ про зеркала вообще не в ту тепь пошел...

Просто хочу сказать что на сайт сравнения этих камер добавлены новые фото,

http://www.rentmydslr.com/index.html

Посмотрев можно проголосовать, фото с какой камеры нравятся больше.
Я проголосовал, но как владелец Panasonic LX3, мой выбор мог быть не очень объективным.
А вопрос какая из этих камер лучше до сих пор один из самых частых на форумах:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=31371030
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31371055

Мне было интересно, как камеры ведут себя на высоких ИСО, и как они подходят для пейзажей. Структура шумов на Ф200 ближе к зеркалкам и плёнки, для пейзажей камера тоже больше подходит, но подразумеваю, это Джепег. Первый Фуджи
ИСО 1600
Здесь видно, что у Фуджи ф200 нижний левы угол мылит, я такие камерв меняю обычно.

Желающие могут сделать это на японском сайте:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html

Мне показалось G11 немного порезче чем LX3.

Цитата:

от: Boris Moscow
Желающие могут сделать это на японском сайте:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html.

G11 лидер по всем параметрам. Особенно исо 800 порадовало
Можно смео его на трон садить

Цитата:

от: Boris Moscow
Желающие могут сделать это на японском сайте:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html

Мне показалось G11 немного порезче чем LX3.

А вы заметили, что на мин. ИСО Кенон уже шумит? да, ещё - Г11 это подработанный снимок с Г10, т.е. в умелых руках из РАВов Г10 легко можно получить РАВы Г11, а вот наоборот не получится. ;)