Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: Profot
У меня тоже нету никакой лесенки, для 400iso качество великолепное, куда еще лучше, смотрю на 30" мониторе, чистая.

Подтверждаю

Новый не большой обзор х-pro http://brandonremler.blogspot.com/

Кстати можно сравнить с некс7, условия вроде одинаковы вот ссылка на некс http://www.engadget.com/photos/sony-nex-7-sample-pictures/#4798184

Добавлю еще немного ссылок
http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/

http://www.clubulfoto.com/fuji-x-pro-1-impresii-hands-on/

http://www.christianfletcher.com.au/2012/01/first-images-from-the-fujifilm-x-pro1/

Было уже.

люди, я не в рамках троллинга, просто вроде у х-про1 нет АА фильтра - есть ли в сети какие нибудь реально резкие кадры с этой камеры? ну резче чем на любом обычном кропо фотике..

Цитата:

от: Foma Kiniaev
люди, я не в рамках троллинга, просто вроде у х-про1 нет АА фильтра - есть ли в сети какие нибудь реально резкие кадры с этой камеры? ну резче чем на любом обычном кропо фотике..

В сети есть уже много снимков с этой камеры. И "риальна ресские" тоже есть.
Вот здесь можно поискать, например:
http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_xpro1

Как ни печально, но резких кадров с нее нет, а если есть, выкладывайте сюда!

Насколько я могу судить, снимки с родного XF макрика пока в интернеты не утекали. Это если вам громко звенящая резкость нужна.
А по мне, так на родных 18 и 35 резкости более чем достаточно.

+1
Что значит резких кадров нет? Сравнение с аналогичным 15мп - в студию. Иначе голословно. Те примеры что есть шарпятся по сравнению с баером прекрасно.

Цитата:

от: сухоффф
+1
... Те примеры что есть шарпятся по сравнению с баером прекрасно.

Расшифруйте, пожалуйста.

Цитата:

от: igorsphoto
Расшифруйте, пожалуйста.

А самому никак? Вроде по-русски пишу :?

Цитата:

от: сухоффф
А самому никак? Вроде по-русски пишу :?

Так если бы по-русски!

Хорошо, по русски вы не понимаете, а также обработкой и печатью видимо вы не занимаетесь. Приведите здесь какой-нибудь свой полноразмер с олимпуса, сравним его с фуджевским по фактурности мелких деталей.

Цитата:

от:сухоффф
Хорошо, по русски вы не понимаете, а также обработкой и печатью видимо вы не занимаетесь. Приведите здесь какой-нибудь свой полноразмер с олимпуса, сравним его с фуджевским по фактурности мелких деталей.

Подробнее

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Чтож, пока Игорь с фото вспоминает что такое попиксельная резкость, тщетно пытаясь отыскать ее на снимках с олика, произведу небольшое сравнение.
Первый снимок ресайз картинки, второй - 100% кроп из полноразмера, шарпинг везде одинаковый - большой амаунт с малым радиусом.
фуджи


50Д



Епл-3



Общеизвестно что плотный АА фильтр замыливает картинку, в частности известны проблемы с резкостью у кенон 50Д. Олик тоже использует плотные фильтры, но у него все осложняется еще и тем что он дважды кроп.
Таким образом фуджи позволит напечатать без потери качества снимок больший чем с 50Д на размер и пожалуй на два размера больший чем с е-пл.

Цитата:

от: сухоффф
Чтож, пока Игорь с фото вспоминает что такое попиксельная резкость, тщетно пытаясь отыскать ее на снимках с олика...

Мы ещё не видели RAW с фуджа, возможно там опять хитрая интерполяция. В предыдущих моделях Super CCD разрешение картинки частично было почти в два раза выше. Как знать.

Цитата:

от: Patternman
Мы ещё не видели RAW с фуджа, возможно там опять хитрая интерполяция. В предыдущих моделях Super CCD разрешение картинки частично было почти в два раза выше. Как знать.

Имеете в виду что там меньше 16 Мп на самом деле? По идее равы должны быть лучше чем ужатые джпеги.
Кстати, понял чем мне нравятся примеры с этой камеры - не только резкостью, дело еще в высоком тональном разрешении, много полутонов и плавные светотени, то чего не хватает фовеону SD1,
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_002.JPG
Но у сигмы лучше цвет :?

Цитата:

от:сухоффф
Имеете в виду что там меньше 16 Мп на самом деле? По идее равы должны быть лучше чем ужатые джпеги.
Кстати, понял чем мне нравятся примеры с этой камеры - не только резкостью, дело еще в высоком тональном разрешении, много полутонов и плавные светотени, то чего не хватает фовеону SD1,
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_002.JPG
Но у сигмы лучше цвет :?

Подробнее

ну цвет,судя по семплам ,у фуджа очень чистый и будет хорошо вытягиваться в фотошопе (не так как синий канал у кэнона) ,так что ничего страшного ,а вот фудживские полутона,рефлексы и светотени оооочень радуют,жду-недождусь равов ,что б окончательно решится на смену системы .похоже для пейзажа фудж будет идеален и по цене и по цвету и по разрешению.

куча фоток и скинтоны с нового фуджа
http://brandonremler.blogspot.com/

видео http://www.youtube.com/watch?v=NGD7Xyut6b8&feature=player_embedded