Fuji X-Pro1/X-Pro2

Это все в теории. Примеры можете привести реальные выполненные в лабораторных условиях?
Я таковых за многие годы так и не увидел - увы, но только одни утверждения.

Кстати вот наглядно 56 vs 85
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/

И еще 56 мм 1.2APD назвали на dpreview объективом года ;)

Цитата:

от: Ваше Благородие
Это все в теории. Примеры можете привести реальные выполненные в лабораторных условиях?
Я таковых за многие годы так и не увидел - увы, но только одни утверждения.

Ладно, уговорили, привезут сегодня камеру, сделаю тест.
Никакой теории, просто наблюдения. Мне, как владельцу, больше многих хотелось бы, чтобы компактный и относительно недорогой 23 1.4 заменил бы полнокадровый 35 1.4. К сожалению, физику не обманешь. Справедливости ради, не всем нужна малая грип. Кому-то наоборот важнее возможность иметь высокую светосилу и широкую грип

Кому интересно, вот здесь видно разницу в размытии при одинаковых ЭФР и диафрагме у Лейки и прошки:
http://leicarumors.com/2012/04/11/quick-leica-m9-vs-fuji-x-pro1-image-comparison.aspx/

Цитата:

от:bkotov
Мне, как владельцу, больше многих хотелось бы, чтобы компактный и относительно недорогой 23 1.4 заменил бы полнокадровый 35 1.4. К сожалению, физику не обманешь. Справедливости ради, не всем нужна малая грип. Кому-то наоборот важнее возможность иметь высокую светосилу и широкую грип

Подробнее

Не знаю...
Кеноновская 35 мылит на открытой. Приходилось поджимать. Более-менее на F1.8.
Фуджик резок с F1.4. ЭФР получается 2.1
Не думаю, что кто-то найдет большую разницу между дырками 1.8 и 2.1 в плане ГРИП.

По мне как не значительная разница толке (боке) у 35 1.4 но светосила у них будет одинаковая .

Цитата:

от: meckael
По мне как не значительная разница толке (боке) у 35 1.4 но светосила у них будет одинаковая .

Так как стало самому интересно, попробую сравнить полнокадровый 50 1.4 и 35 1.4 фуджи, полнокадровый 85 1.8 и 56 1.2 фуджи, а также полнокадровый 24-70 2.8 на 35мм и 23 1.4 фуджи.

Быстрый тест на небольшой сцене. Свет от окна

Nikon D750 24-70 @ 35mm 2.8
http://rghost.net/download/6tZsx4x5W/ded84795867593ba931d4aa95f6278d8d9ff83d0/DS4_4669.JPG

Fujifilm X-T1 23 1.4 @ 1.4
http://rghost.net/private/8nmVMwqYk/24fff68941bd03a01fa8a66e54c7eb96/image.png

Цитата:

от: bkotov
Быстрый тест на небольшой сцене. Свет от окна

Лично мне, вариант от Фуджа показался приятнее.

Цитата:

от: Skiv
Не знаю...
Кеноновская 35 мылит на открытой. Приходилось поджимать. Более-менее на F1.8.

Именно поэтому выпущен 35L II. Самый резкий, контрастный и "скорректированный" на сегодня объектив с этим фокусным.
Цитата:

от: Skiv
Фуджик резок с F1.4. ЭФР получается 2.1

Увы, НЕТ. Ни 35, ни 23 не тянут на звания DLO

Цитата:

от: Одиссей
Увы, НЕТ. Ни 35, ни 23 не тянут на звания DLO

Что есть DLO?

Цитата:

от: Skiv
Лично мне, вариант от Фуджа показался приятнее.

Тут не было задачи сделать приятнее. Цель - была показать что диафрагма 1.4 на кропе эквивалентна 2.5 - 2.8 на ФФ (в терминах ГРИП и бокэ)

Да. Именно на этот вопрос хотелось бы уже получить квалифицированный ответ.

Я собственно к чему веду - если бы была такая закономерность что чем меньше матрица тем меньше боке и больше грип, то мыльницы со своими матрицами размером со спичечную головку снимали бы на полностью открытой дырке от 1 метра и до бесконечности резко. Но что то совершенно не видно такого эффекта.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Да. Именно на этот вопрос хотелось бы уже получить квалифицированный ответ.

смотрите сообщение выше. Еще выложу тест ФФ 85 1.8 vs 56 1.2. Там сделаю еще фото на одном значении диафрагмы, а то первый раз что-то не подумал снять 23 на 2.8

Цитата:

от:Ваше Благородие

Я собственно к чему веду - если бы была такая закономерность что чем меньше матрица тем меньше боке и больше грип, то мыльницы со своими матрицами размером со спичечную головку снимали бы на полностью открытой дырке от 1 метра и до бесконечности резко. Но что то совершенно не видно такого эффекта.

Подробнее

Грип еще зависит от расстояния от камеры до объекта, а выраженность бокэ также и расстояния от объекта до фона. Есть калькуляторы грип, в которых можно все посчитать.
Мыльницы с мелкими матрицами и снимают все резко

Цитата:

от: bkotov
Тут не было задачи сделать приятнее. Цель - была показать что диафрагма 1.4 на кропе эквивалентна 2.5 - 2.8 на ФФ (в терминах ГРИП и бокэ)

все говорят, что умножать надо на кроп-фактор, то есть на полуторакропе ГРИП будет диафрагма*1.5. То есть 1.4 на кропе будет как 2.1 на ФФ

Цитата:

от: о.Капитолий
все говорят, что умножать надо на кроп-фактор, то есть на полуторакропе ГРИП будет диафрагма*1.5. То есть 1.4 на кропе будет как 2.1 на ФФ

Я не думаю что тут корректно просто перемножить, т.к. диафрагма это обратная величина и к тому же эти числа надо подставлять в формулу расчета площади круга. Насколько я знаю корректно считать 1.5 стопа, т.е. будет где-то 2.5

Цитата:

от:bkotov
Я не думаю что тут корректно просто перемножить, т.к. диафрагма это обратная величина и к тому же эти числа надо подставлять в формулу расчета площади круга. Насколько я знаю корректно считать 1.5 стопа, т.е. будет где-то 2.5

Подробнее

я так понимаю, в значении диафрагмы уже используется корень из двух, означающий изменение на 1 стоп, так что просто перемножать корректно

Цитата:

от: bkotov
Цель - была показать что диафрагма 1.4 на кропе эквивалентна 2.5 - 2.8 на ФФ (в терминах ГРИП и бокэ)

Вообще-то любой ГРИП-калькулятор, покажет Вам, что ГРИП у Фуджа на 1.4 будет уже, чем у FF на 2.8.
А равное значение будет на F2.1.
При условии съемки с одного расстояния и равных ЭФР.
Вот, например:

Цитата:

от:Skiv
Вообще-то любой ГРИП-калькулятор, покажет Вам, что ГРИП у Фуджа на 1.4 будет уже, чем у FF на 2.8.
А равное значение будет на F2.1.
При условии съемки с одного расстояния и равных ЭФР.
Вот, например:

Подробнее

Ну а что у вас какой-то левый пример. Возьмите там 22 1.4 vs 35 2.8

Возможно я ошибаюсь, достаточно трудно подобрать эквивалентные значения, т.к. в калькуляторах ограничен выбор. Будет время - проверю

Цитата:

от: bkotov
Ну а что у вас какой-то левый пример. Возьмите там 22 1.4 vs 35 2.8

Что значит левый?
Там рассчитывается по математическим формулам.
В списке значений этого калькулятора 23mm отсутствуют. Поэтому взял другую пару.
А разницы нет - на любой паре одинаковых ЭФР, ГРИП с 1.4 на кропе будет уже, чем 2.8 на FF.