Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от:Skiv
Что значит левый?
Там рассчитывается по математическим формулам.
В списке значений этого калькулятора 23mm отсутствуют. Поэтому взял другую пару.
А разницы нет - на любой паре одинаковых ЭФР, ГРИП с 1.4 на кропе будет уже, чем 2.8 на FF.

Подробнее

Да, я и писал что по моим соображениям это 2.5. Ошибся на треть стопа http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Цитата:

от:Skiv
Что значит левый?
Там рассчитывается по математическим формулам.
В списке значений этого калькулятора 23mm отсутствуют. Поэтому взял другую пару.
А разницы нет - на любой паре одинаковых ЭФР, ГРИП с 1.4 на кропе будет уже, чем 2.8 на FF.

Подробнее

Вы неправы! При равном расстоянии до объекта и равном пятне нерезкости 35 1.4 по ГРИП эквивалентен 50 2.86-2.95(в зависимости от расстояния фокусировки значение немного меняется)! А кроп к формуле ГРИП никакого отношения не имеет. Посчитайте на своем калькуляторе ГРИП для 35 1.4 ФФ и 50 2.86 ФФ - эти объективы дадут ведь примерно одинаковый охват изображения с одинакового расстояния, будучи установленные на кропнутый и ФФ соответственно.

А в Вашем калькуляторе при расчете ГРИП берутся разные пятна(кружки) нерезкости, что некорректно.
Вот посмотрите, поиграйте со значениями при условии одинакового кружка нерезкости, я взял классический размер за основу
http://www.altersky.com/photo/dof?proof=5zns5hf

Вот вы заморочились - кружки всякие, зоны нерезкости...

Цитата:

от: RUIvan
Вот вы заморочились - кружки всякие, зоны нерезкости...

так кружок(пятно) нерезкости - это один из параметров для вычисления ГРИП :D
Безусловно, я упростил, взяв за основу одинаковый кружок, в идеале надо знать точный до миллиметра размер матрицы каждого аппарата и разрешение по горизонтали и вертикали, а затем вычислять пятно нерезкости для каждого и затем вычислять ГРИП

Цитата:

от: S_m_o_g_g
Вы неправы! При равном расстоянии до объекта и равном пятне нерезкости 35 1.4 по ГРИП эквивалентен 50 2.86-2.95

не придумывайте, тема обсосана 100.000 раз

Цитата:

от: о.Капитолий
не придумывайте, тема обсосана 100.000 раз

проверьте по ссылке, которую я выложил, или возьмите формулу ГРИП из википедии

а вот если вычислять кружок нерезкости как размер высоты двух светочувствительных датчиков камеры, т.е. не классическим, а цифровым методом, то получим, что 35 1.4 конкретно на Fuji x-pro2(с ее параметрами сенсора - 23.6 x 15.6 мм 6000 на 4000 пикс) примерно похож по размытию на 50 2.0 Canon 5d Mark III

Если кому та очен хочется эквивалент (Грип )(бокé)Canon 35 ф1.4, на своем фуджи вот ест Митакон 35мм f/0.95 , но конечна без фокусный,но если подождать немного ,фуджи выпустит 33 xf f/1.0 .

после этого я себя спрашиваю зачем нужны тяжелые фул-фраемы ,если APC fujifilm делает тоже самое.

Цитата:

от:meckael
Если кому та очен хочется эквивалент (Грип )(бокé)Canon 35 ф1.4, на своем фуджи вот ест Митакон 35мм f/0.95 , но конечна без фокусный,но если подождать немного ,фуджи выпустит 33 xf f/1.0 .

после этого я себя спрашиваю зачем нужны тяжелые фул-фраемы ,если APC fujifilm делает тоже самое.

Подробнее

Я тоже очень жду Fuji, но у них очень специфичные цвета, и матрица небайеровская, это не всем нравится, и не все конвертеры хорошо обрабатывают

а по поводу Митакон - к сожалению, качество объектива не только светосилой определяется

Цитата:

от:bkotov
Быстрый тест на небольшой сцене. Свет от окна

Nikon D750 24-70 @ 35mm 2.8
http://rghost.net/download/6tZsx4x5W/ded84795867593ba931d4aa95f6278d8d9ff83d0/DS4_4669.JPG

Fujifilm X-T1 23 1.4 @ 1.4
http://rghost.net/private/8nmVMwqYk/24fff68941bd03a01fa8a66e54c7eb96/image.png

Подробнее

Спасибо всем откликнувшимся.
Ну и кашу я тут заварил с этими гипотетическими сравнениями.
Навердо подожду когда появится у кого камера и объектив и может встретимся где нибудь в парке ( Москва) и расставим все точки над Ё.

Цитата:

от: S_m_o_g_g
а по поводу Митакон - к сожалению, качество объектива не только светосилой определяется

зря вы, кстати. ZY очень неплохую оптику насобачились делать. и конкретно их Митакон Спидмастер 35/0.95 на APS-C весьма и весьма смотрится, особенно с учетом цены. у него основной минус был это размер, слишком здоровая бандура. но буквально сегодня они его "исправленную и дополненную" Mk2 версию объявили, он и по картинке на открытой чуть лучше http://www.zyoptics.net

PS: еще полноразмеры с 35/0,95 Мк2 есть тут http://photorumors.com/2016/02/14/zy-optics-released-a-new-and-improved-zhongyi-mitakon-speedmaster-35mm-f0-95-mark-ii-mirrorless-lens/

Цитата:

от: Caxara
Спасибо всем откликнувшимся.
Ну и кашу я тут заварил с этими гипотетическими сравнениями.

Так потому что рано Вам менять кэнон на фуджи. Чем вдруг стал плох марк? Стекла разве разонравились? Матрица вдруг усохла...

Меняют только тогда когда хочется, причем просто вот в руках держать и носить. Потому как никакого выигрыша от смены замечательной камеры кэнон и стекол серьезных Вы не получите. Только деньги потеряте.

Цитата:

от: Caxara

Навердо подожду когда появится у кого камера и объектив и может встретимся где нибудь в парке ( Москва) и расставим все точки над Ё.

стучитесь после 25 февраля ;)

Цитата:

от: Skiv

....на любой паре одинаковых ЭФР, ГРИП с 1.4 на кропе будет уже, чем 2.8 на FF.

Если только кроп не "дважды". Для сабжа - да, 1.4 будет по ГРИП аналогично 2.1 на полном кадре

Цитата:

от:madsergio
зря вы, кстати. ZY очень неплохую оптику насобачились делать. и конкретно их Митакон Спидмастер 35/0.95 на APS-C весьма и весьма смотрится, особенно с учетом цены. у него основной минус был это размер, слишком здоровая бандура. но буквально сегодня они его "исправленную и дополненную" Mk2 версию объявили, он и по картинке на открытой чуть лучше http://www.zyoptics.net

PS: еще полноразмеры с 35/0,95 Мк2 есть тут http://photorumors.com/2016/02/14/zy-optics-released-a-new-and-improved-zhongyi-mitakon-speedmaster-35mm-f0-95-mark-ii-mirrorless-lens/

Подробнее

ага интересное стекло, вот есть обзор с примерами http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/zhongyi-mitakon-speedmaster-35mm-f0-95-mark-ii-review/

думаю, фудживский родной 33/1.0, о котором ходят слухи, будет очень интересным.

Цитата:

от:Jancoo

Меняют только тогда когда хочется, причем просто вот в руках держать и носить. Потому как никакого выигрыша от смены замечательной камеры кэнон и стекол серьезных Вы не получите. Только деньги потеряте.

Подробнее

Это да, но эти гады из Фуджифильм что то подсыпают в свои камеры такое... Имея лучший по ИСО и скорости 6Д, и более технически навороченный и быстрый ЕМ1 - всё равно истинное удовольствие получаю, снимая на Х-Т1. Возможно, дело в минимализме органов управления.

Кстати миф про техническое превосходство 6D уже развеян.
Самая большая проблема скорость автофокуса, за которую ругали фуджи решена )))

6Д разве выключается и включает быстрее )))
хехе

Таблички это здорово, конечно, но у нас уже есть "самый быстрый в мире АФ" на Х-Т1... В реальности всё может оказаться не так радужно.

Ну это табличка не фуджи, добровольцы сравнили :) ;)
А ХТ быстрая была на момент выпуска с определенным объективом) так что все честно.

Добровольцы-комсомольцы получили от Фуджа камеру на тест ;)
Причем с одним из самых быстрых стекол системы (16-55). Так что подождем отзывов от реальных пользователей, и обладателей "старых" стекол, вроде 35/1.4 или 60/2.4