Fuji X-Pro1/X-Pro2

да 16-55 отличный, люблю его, даже лень фиксы ставить после него, но вроде на про 2 и 35 тоже быстро бегает. :))

Цитата:

от: Andrey N.
Кстати миф про техническое превосходство 6D уже развеян.
Самая большая проблема скорость автофокуса, за которую ругали фуджи решена )))

А что же а6300 постеснялись вставить? у нее и вовсе 0,05сек

Обычно все зеркальщики наезжали за скорость фокусировки :)) так что думаю тест как раз для них!

Цитата:

от: Andrey N.
Кстати миф про техническое превосходство 6D уже развеян.
Самая большая проблема скорость автофокуса, за которую ругали фуджи решена )))

Табличка совершенно не соответствует действительности. Ну или по крайней мере данные сильно искажены скоростью автофокуса объективов и не отражает реальное положение дел.
В любом случае, к методике измерения большие вопросы. Например D750 они тестировали с объективом 35 1.4G. Это все равно, как если бы на фуджи для теста поставили 60 2.4

Цитата:

от: Одиссей
А что же а6300 постеснялись вставить? у нее и вовсе 0,05сек

этой картинке уже скоро как месяц, а6300 уже потом анонсировали, да и как я понимаю апробаций on hand еще не было

Цитата:

от:Jancoo
Так потому что рано Вам менять кэнон на фуджи. Чем вдруг стал плох марк? Стекла разве разонравились? Матрица вдруг усохла...

Меняют только тогда когда хочется, причем просто вот в руках держать и носить. Потому как никакого выигрыша от смены замечательной камеры кэнон и стекол серьезных Вы не получите. Только деньги потеряте.

Подробнее

Может вы и правы, ищу кнопку шедевр.
Я на кенон переходил с фуджи про5 и его цвет меня очень радовал.
А тут возможность получить камеру по скорости не хуже зеркалки, компактней и те же знакомые цвета. Остается только понять нравится ли оптика в связке с про2 и какаво оно органолептически))

Да великолепно и невесомо! Фуджи хоть на фотоаппарат похож, а не на "бумбокс с прикрученным ведром" в стиле пятака.

Цитата:

от: bkotov
Так как стало самому интересно, попробую сравнить полнокадровый 50 1.4 и 35 1.4 фуджи, полнокадровый 85 1.8 и 56 1.2 фуджи, а также полнокадровый 24-70 2.8 на 35мм и 23 1.4 фуджи.

Ввиду бессмысленности теста и собственной лени, сделал сравнение только 24-70 и 23 1.4

Nikon 24-70G в положении 35мм на 2.8:
http://rghost.net/download/7QHrrFVYZ/6febe85886f6f3aae3739ee3481287fe70f85b61/DS4_4677.JPG

Fuji 23 1.4 на открытой:
http://rghost.net/download/8kPNpB5ph/32bd90f43cd34bb9bbdc5e5b18773208c432c0b5/DSCF5836_1.4.JPG

Fuji 23 1.4 на 2.8
http://rghost.net/download/private/7xF8ZC87f/fca14a21bd4d1b685c5ad46ec03f9d11/b22e1093fe3a39269f2ad608e26d2cd9a0390666/DSCF5839_2.8.JPG

Думаю результаты исчерпывающе говорят о том что нет смысла сравнивать ФФ и кроп объективы на одинаковых номинальных значениях диафрагмы, т.к. в реальных сюжетах разница между ФФ 35 1.4 и кроп 23 1.4 будет еще более значительной.

Ну почему её не делают в хроме?!

Цитата:

от:bkotov


Ввиду бессмысленности теста и собственной лени, сделал сравнение только 24-70 и 23 1.4

Nikon 24-70G в положении 35мм на 2.8:
http://rghost.net/download/7QHrrFVYZ/6febe85886f6f3aae3739ee3481287fe70f85b61/DS4_4677.JPG

Fuji 23 1.4 на открытой:
http://rghost.net/download/8kPNpB5ph/32bd90f43cd34bb9bbdc5e5b18773208c432c0b5/DSCF5836_1.4.JPG

Fuji 23 1.4 на 2.8
http://rghost.net/download/private/7xF8ZC87f/fca14a21bd4d1b685c5ad46ec03f9d11/b22e1093fe3a39269f2ad608e26d2cd9a0390666/DSCF5839_2.8.JPG

Думаю результаты исчерпывающе говорят о том что нет смысла сравнивать ФФ и кроп объективы на одинаковых номинальных значениях диафрагмы, т.к. в реальных сюжетах разница между ФФ 35 1.4 и кроп 23 1.4 будет еще более значительной.

Подробнее

Вас не смущает разница в качестве джипега?
С Пятака джипежка весит 12,8 мегабайт, а фуджига всего 2,4 мега.
Это не джипег, а превьюшка. Какой смысл сравнивать их.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Вас не смущает разница в качестве джипега?
С Пятака джипежка весит 12,8 мегабайт, а фуджига всего 2,4 мега.
Это не джипег, а превьюшка. Какой смысл сравнивать их.

Для данного теста это не имеет значения.

А вот мне как-то пофиг боке )))
Меня больше волнует стоимость и вес ;)

Цитата:

от: Andrey N.
А вот мне как-то пофиг боке )))
Меня больше волнует стоимость и вес ;)

Так сравните стоимость 56 1.2 на фуджи и полностью аналогичного ФФ 85 1.8 на том же никоне. Разница в весе и размере между ними минимальная.

Неее... после последней непрерывной съемки в 5 часов не надо мне про минимальную разницу :) )))))
БЧК это атовизм и дни их к счастью сочтены.
))

Цитата:

от: bkotov
Так сравните стоимость 56 1.2 на фуджи и полностью аналогичного ФФ 85 1.8 на том же никоне. Разница в весе и размере между ними минимальная.

Никон 28 тыс
Фуджи 65 тыс
- разница больше, чем в 2 раза

Однако:
1) что там у них с резкостью/ХА/зайцами на открытой?
2) сравните вес, размер и цену тушек для этих объективов
3) про разницу в светосиле на 1 стоп уж молчу...

Цитата:

от: Andrey N.
Неее... после последней непрерывной съемки в 5 часов не надо мне про минимальную разницу :) )))))
БЧК это атовизм и дни их к счастью сочтены.
))

Ха. Nikon 85 1.8G весит 350 грамм. Фуджи 56 1.2 весит 405 грамм - без крышки и бленды.

Цитата:

от:о.Капитолий
Никон 28 тыс
Фуджи 65 тыс
- разница больше, чем в 2 раза

Однако:
1) что там у них с резкостью/ХА/зайцами на открытой?
2) сравните вес, размер и цену тушек для этих объективов
3) про разницу в светосиле на 1 стоп уж молчу...

Подробнее

1) все супер
2) сравнивая d750 и x-t1, разница по всем параметрам незначительная. Да, ФФ потяжелее, но чтобы снять аналогичное количество кадров на фуджи, надо взять с собой 4-5 батарейки.
3) ерунда, не стоит упоминания. Выше уже посчитали, что глубина резкости будет аналогичная, если снимать на открытой. ФФ дает выигрыш в ИСО как минимум 1 стоп

Цитата:

от: bkotov

2) сравнивая d750 и x-t1, разница по всем параметрам незначительная. Да, ФФ потяжелее, но чтобы снять аналогичное количество кадров на фуджи, надо взять с собой 4-5 батарейки.

http://camerasize.com/compact/#258.456,567.454,ha,t

А еще Фуджи выглядит как фотоаппарат, а Никон как сын гориллы

Цитата:

от: о.Капитолий
http://camerasize.com/compact/#258.456,567.454,ha,t

А еще Фуджи выглядит как фотоаппарат, а Никон как сын гориллы

Один выглядит как дальномерка, другой выглядит как зеркалка. Все равно что джип сравнивать с лимузином по внешнему виду.

У меня был 750-й. Мне очень понравилась камера - по размерам не сильно больше фуджика. По эргономике все здорово - пользоваться удобно. Из минусов - поворотный экран мне показался хлипковатым.
Но фуджики всерно равятся больше - есть в них харизма - ими хочется фотографировать. А никон - очеь хороший и добротный инструмент - но без изюминки что ли.
В итоге он все больше и больше времени стал проводить на полке и затем был продан хорошему человеку.

ЗЫ
И 85 1.8G - да все супер - и картинка резкая и аф быстрый - НО - фотографировать хочется Sonnar 50 1.5 zm :)