Fuji X-Pro1/X-Pro2

Итак, для тех кто не понимает разницу между объективом и аппаратом
вот не поленился, вышел и снял березы под окном это попиксельный кроп с краю где все искажения максимальны, на фоне неба (Настройки все по нулям, провия ИСО 200 кропы камерного джпега)

1. Фуджи 35мм а1,4 (на открытой, потом на ф4)
это замечательный и супер резкий для ф1.4 объектив, да и вообще, но, если вы собираетесь снимать ветки на фоне неба, а потом их попиксельно разглядывать - это не лучший выбор. Для всего остального - замечательный выбор. Мой любимый объектив для х-про1 по рисунку очень похож на полтос самилюкс.
2. Фуджи 60мм прекрасно подойдет для съемок веток под попиксельный кроп, на пол стопа от открытой и вперед!
3. Старый Никон 20мм АИ Ф4 - потрясающий ширик на х-про1 на 5.6 годится для съемки веток на фоне неба и попиксельного изучения
4. Лейка Теле-Елмарит М 2,8 снял на ф4 т.к. ГРИП... с ветками попиксельно никаких проблем. (то, что не бритвенно это не вписавшееся в ГРИП)

Вывод:
1. хватит прочитав пару статей и выучив три умных слова вещать про сенсоры и прочую муть, поснимайте и все у вас будет хорошо (мой знакомый выдающийся ученый известный во всем мире сказал очень правильную вещь, которую я запомнил на всю жизнь: "Чем меньше человек разбирается в предмете, тем больше он использует специфической терминологии и меньше разговорных слов - "умные" слова" - тень в которой прячется глупость".

2. объектив это инструмент, идеального не существует и нужно понимать когда вам какой инструмент использовать. Светосильная оптика позволяет уменьшить ГРИП, дать определенный рисунок, но будет хроматить. Любители попиксельных кропов часто поливают грязью Цейс Планар 85мм 1.4. Если вам нужно попиксельно рассмотреть окна в доме за 300 метров это определенно не лучший объектив, а вот если вам нужен неповторимый ПОРТРЕТНЫЙ рисунок...

3. Х-про1 великолепная камера для творческих задач. И ее с избытком хватит на все. Снимайте, а не болтайте о всякой хрени.

4. Приведенный мной пример "хроматики и нерезкости" веток на фоне неба на ф1.4 будет незаметен на отпечатке 20*30 и малозаметен на А3. "Ужасный снимок" на ф4 прекрасно подойдет для галерейного формата, хотя те, кто на выставке рассматривают большие снимки с 15 см. будут разочарованы, ну так не устраивайте на выставке режим "даун фрэндли" и "д..чер френдли".

5. Снимки сравнивают на отпечатках, а не на мониторах, и тем более ползая по пикселям.

Andrey XP-1: 1/2000 и откуда хотите, хотя лучше 1/250 тогда часть спицы будет резкой, а часть даст легкий смаз - подчеркнете движение, если велик едет медленно, придется подбирать в зависимости от скорости.

А как Вам биотар 75 1,5 ? И вообще для фуджи, для портрета какое стекло бы на душу легло?
И еще вопрос Никкор 20 АИ хоть и старый, как в углах? Подмыливает на 5,6 ?
И какой ширик еще пробовали на фуджи, или какой бы посоветовали посмотреть.

Никкор 20 мне нравится гораздо больше, чем родной 18, хотя из-за переходника он громоздковат. очень хорошо рисует. 18 мне не нравится не из-за углов, а по другим причинам. у этого никкора хроматики практически нет на а3 на "ветках на небе" будет не видна даже по углам на А3

в углу (быстро тестовый - то же спрашивали)

Сам снимок

вот так он отрабатывает портрет вблизи (снимок с ~50см. и никакой "комнаты смеха" - коррекция на близких дистанциях фокусировки (один из больших плюсов)

очень люблю классические никоновские звезды


Портреты (смотря какие) поясной и ростовой - 35мм фуджик на открытой-приоткрытой, очень люблю 60 фуджик на портреты, хотя избыточную резкость надо смягчать (для камерного джпега на высоком шумодав +2 работает очень милым слабеньким софт фильтром, чтобы лишнего в шопе не колбасится)
Для крупноплановых - Лейка М 90мм Теле Элмарит (первый, который чуть подороже) он хоть и чуть тяжелее, но поинтереснее второго. Легкий, очень удобный объектив с хорошим рисунком
попиксельный(!!!) кроп на полностью открытой

вот здесь ближнее боке можно посмотреть (в смысле не переднее размытие, а заднее ближайших объектов)

снежок в дефокусе


ИСО 4000-6400 шумодав +2 по моему эти примеры я уже выкладывал (правда у меня не много "здесь и сейчас" поджатых под нет если хотите что-то посмотреть более конкретное спросите, подберу и ресайзну)

Про биотар 75 ничего не скажу. По чужим снимкам могу судить только снимки, а не объектив. Сам им не снимал. Вообще Цейсы я очень люблю, кроме некоторых сонаров.
Объектив мечты на х-про1 - планар 85мм 1.4 под х-про. Цейс уже объявил о выпуске ширика, нормального и полтоса макро, подождем планар 80-90мм - вопрос времени, а пока я на этом угле снимаю Лейковским стеклом. На х-про важно легкий объектив и планар 85 от зеркала на нем слишком громоздок, поэтому пока Лейка.

Цитата:

от:deejjjaaaa
количество градаций здесь не причем, ну что же вы не понимаете столь очевидных вещей ? количество градаций в raw не увеличивает ДД камеры само по себе... вам совершенно не обязательно кодировать наличие каждого различимого на уровне шума уровня сигнала... вы можете вообще использовать нелинейное кодирование (привет Sony) в raw файлах.

допустим у вас в зеленом канале есть данные которые находятся в -3 стопа от клиппинга, в 12 битном представлении, принимая что клиппинг (в идеальном случае) = 4095 ( 2 ^ 12 битное представление - 1 ), вы будете иметь 512 = 2 ^ ( 12 битное представление - 3 стопа ) ... это тоже самое что те же данные (-3 стопа от клиппинга) в 14 битном представлении = 2048 = 2 ^ ( 14 битное представление - 3 стопа ) (и в идеальном сенсоре клиппинг наступает при 16383 = 2 ^ 14 битное представление - 1... А прямая экспокоррекция это просто тупое умножение данных :D ... что вы 512 умножите на 2 ^ 3, что вы 2042 умножите на 2 ^ 3 - клиппинг наступит при прямой экспокоррекции в 3 стопа...

Подробнее

Как бы я никогда и нигде не писал о том, что ДД матрицы зависит от разрядности АЦП, а выкладки с градациями яркости выкладывал ещё пару лет назад.

Нелинейное кодирование RAW с потерями от sony мне лично не нравится, как и у Nikon, кстати. Вероятно, потому что вижу это.

А с чего Вы взяли что следует использовать "прямую экспокоррекцию"? Это же цифры, соответственно и инстументарий можно поинтересней использовать.

Цитата:

от: deejjjaaaa
это вы как именно определили ?

Открыл Raw и посмотрел, и остальным показал http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8639014
Видим один график (массив) зеленого цвета, а нижний - пустой... А у некоторых камер бывает так, что даже и уровни и значения разные в зеленых канал http://album.foto.ru/photos/pr0/333272/2293593.jpg

Цитата:

от:deejjjaaaa
пока мы видим - см http://chromasoft.blogspot.com/2012/11/demosaicing-f... и прочие постинги там же что ничего лучше там не расчитывается, артефакт на артефакте... и каков извините ваш критерий о "лучше расчитывает цвет" (глаза и вкусы в качестве оценки просьба не предлагать).

Подробнее

Я говорю именно за цвет, а не за артефакты демозаика. Возьмите кроп ровного тона снимка на высоком iso и с того же байера и сравните "цветовую зернистость" однородного цвета. Откуда взялись красные пятна на синем и черным полях с Байера?



Какие выводы можно сделать по этому поводу? Правильно, чем больше пикселей в одном кластере, тем лучше рассчитывается цвет. А чем меньше пикселей (в идеале 1 пиксель в 3 и более слоя), тем выше (ТЕОРЕТИЧЕСКИ !!!) будет цветовое разрешение. А практически, тотже фрагмент таблицы разрешения. Напомню, что исходные полоски черного цета на белом фоне.



Ну и какая технология позволяет получить цвета ближе к исходному, т.е. либо черные либо серые линии?

Кстати, на X Trans цветовое разрешение серого выше оказалось чем у остальных М-пикселе-классников, черный и белый раньше восстановился по шкале разрешения. как ни странно, Foveон по цветовому разрешению выглядит аутсайдером (черными (серыми) полоски так и не стали, даже частично). ... Хотя почему странно.... Как говориться, верь не маркетологам, а глазам своим.



Цитата:

от: deejjjaaaa
просто в случае xtrans их больше

А давайте вместе на тесты dpreview посмотрим и сделаем выводы по поводу краевых артефактов демозаика с разных матриц.



ИМХО вполне наглядно, можно кликнуть.

Цитата:

от: deejjjaaaa
вы рост яркостного разрешения сравнивали с 16mp классическим баером без AA фильтра ?

Нет, не сравнивал, яркостное такое же будет. Я рассуждал о тенденциях в матрицестроении. Количество пикселей растет, а размер печатаемых снимков нет. Соответственно зачем увеличивать цветовое разрешение, да и разрешение вообще, если существующего достаточно. Ну кроме достижения маркетинговых целей естественно.

Большое спасибо за ответ. Никкор действительно хорош на Ваших примерах! Я бы еще полноразмер глянул, если у Вас время будет.
Портретник имел в виду лицевой, для ростового у меня Роккор 58 1.2 с переходником на минольту. Конечно тяжеловат, но очень удобный, мне он нравится.
М серия конечно подороже Р и не разгуляешься особо. Но размер имеет значение конечно!

Мистер Паттерман! Идите пожалуйста в другую ветку, Вы замучали с господином Д-жжж-ааа, дайте людям общаться по обозначенной теме на русском языке.

Цитата:

от: Vladpr
Мистер Патермман! Идите пожалуйста в другую ветку, Вы замучали с господином Д-жжж-ааа, дайте людям общаться по обозначенной теме на русском языке.

+100500
реально уже достали всех... только ваше уг... на всех страницах...
где модераторы??? ау!!?

Цитата:

от: 15k
Никкор 20 мне нравится гораздо больше, чем родной 18, хотя из-за переходника он громоздковат. очень хорошо рисует. 18 мне не нравится не из-за углов, а по другим причинам.

Спасибо большое за пример Никкора. Очень понравился!

А к 18мм у меня тоже как-то не легла душа, что-то не то в нём, фотки какие-то мёртвенькие получаются, причем когда начинаю внимательно рассматривать, вроде и ниче, а общее впечатление от фотографий плохое и всё тут...

Кстате вот здесь http://www.fujifilm-x.ru/useralbums/dscf0633-jpg.130/view-image

Товарищ запостил замечательный пример с XF 18-55 мне очень понравилось!

По-моему фуджик действительно выпустил замечательный зум!

Цитата:

от: deejjjaaaa
ляг поспи и все пройдет (ц) народное

тебе бы уснуть...
легче бы тут дышалось... зафлудил всю ветку...


если у тебя есть фонтан - заткни его... дай отдохнуть фонтану...

(с)... сам найдешь чье...

Цитата:

от: Vladpr
Мистер Паттерман! Идите пожалуйста в другую ветку, Вы замучали с господином Д-жжж-ааа, дайте людям общаться по обозначенной теме на русском языке.

Дык я как раз по теме и на русском языке, а не на пацанском эмоциями. А то народ до посинения будет веточки снимать, и про "мыло и пластилин" "тереть". Всё уже измеряно и показано.

Если Вам есть что умного и по теме сказать - Welcome, Вас никто не ограничивает, излагайте! Я же не Ваш логин и клавиатуру юзаю, чем же я мешаю, тем что задуматься заставляю?

Очень мяганько на длинном конце, даже сливочно вполне! Да и вообще хорошее стекло ИМХО. Конечно темновато, но если сравнивать с зумами другими, сразу светлее кажется! Покупать наверное не буду, но понравилось мне оно на этих примерах. Дедуля -человек легенда! Класс!
Вопрос. У девушки на дубленке левый карман(с ее стороны) прорисован как карандошом на светлом фоне.

Просто уже сутки вы общаетесь на эту тему вдвоем. А с руганью, двое суток втроем. Встрять людям негде! Давайте сменим пластинку и все забудется как страшный сон вместе с ветками на фоне неба!
Хотя вы правильно излагаете и доступно, но пауза нам всем нужна!

огромное спасибо за тесты с ветками)

Скрипка?

Какя же это скрипка? Это кот! :)

Цитата:

от: victor-v
Какя же это скрипка? Это кот! :)

Я думаю всё-таки "Приваловские Миллионы" :cannabis:

Взгляд упорно падает на это произведение :) затеняя страт...

Всем добрый день!
Х-1 pro объектив 35/1,4.