от:Spinkedzzz
"что значит что он будет конвертеры и шопы крутить как следует. " - совсем наоборот, после постоянного кручения снимков сделанных на зеркалку здесь вспоминаешь про лайтрум очень редко, внутренний джепег отрабатывает 200%Подробнее
я не очень понял что значит отрабатывает на на 200 % ?
то есть красивые снимки сразу, без необходимости доделывать?
чего же так много недовольных цветами?
почитал обзор счас
http://www.stevehuffphoto.com/2012/08/24/taking-photos-in-the-city-of-light-the-leica-m9-and-fuji-xpro-1-in-paris-by-ashwin-rao/
автор сравнивает с Лейкой М9,
хвалит хПро,
а все снимки в статье у него с лейки, что он оправдывает, плохим автофокусом,
еще чем-то...
короче не вышли у него красивые снимки хПро.
а снимки с Лейки - как раз с отличными ЦВЕТАМИ!
и где такие цвета у любителей Жпега Фуджа???
даже опытные фотографы обламываются не найдя .
я ему многое бы простил кроме цвета.
далее тот же автор рассматривает ОМ-Д Олимпуса
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/06/the-olympus-om-d-e-m5-digital-camera-review-micro-43-finally-matures-for-real-by-steve-huff/
волна восторга, как и всех,
дежурная фраза что качество картинки у хПро получше будет,
а у Олимпуса хуже, но кажется ненамного,
но остальное на сильно лучше...
а "сравнение видео - владельцам фуджа лучше не смотреть"
в общем он признался что ходил по городу с двумя камерами,
и предпочитал пользоваться Оликом, потому что "глюки сильно пугают",
и он отступил перед ними,
правдивое ли это пояснение или полит-корректное (опозориться перед всем миром и ему страшно)
в общем не с Фуджа он получал потрясные снимки.
_______
пишу не чтобы опозорить Фудж, а чтобы обсудиьт и брать на трезвую голову,
насколько это возможно.




