Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: Darkling
Не стал бы надеяться особо. Даже в случае упрощения цена все равно будет в районе 1500 долларов в штатах.

Ну...чудеса случаются...иногда :)

Цитата:

от: vgrigor
видоискатель многим уже без надобности, если экран хороший.

хорошо что есть встроенная вспышка, в темноте без нее никак..

1. При использовании LCD-экрана сокращается время работы аккумулятора. Предлагаете таскать с собой 3-4 штуки запасных? Я то буду таскать, хоть и пользуюсь по старинке только видоскателем - но я перестраховщик. А остальные?

2. В упор не увидел на фото встроенной вспышки. Увидел лишь горячий башмак под вспышку.

Может кто захочет повторить фокус))) http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-surprise-soon-new-x-pro-2-coming/

Здесь лучше видно на серебренном http://www.mirrorlessrumors.com/the-cheap-fuji-x-e1-gets-leaked/

Цитата:

от:delta1979
1. При использовании LCD-экрана сокращается время работы аккумулятора. Предлагаете таскать с собой 3-4 штуки запасных? Я то буду таскать, хоть и пользуюсь по старинке только видоскателем - но я перестраховщик. А остальные?

2. В упор не увидел на фото встроенной вспышки. Увидел лишь горячий башмак под вспышку.

Подробнее

1. очень многим достаточно чтобы аккумулятора хватило на 1 сессию - выезд к морю, на день.
вечером зарядка.
как правило пару-четверку сотен снимков привозят, или вообще десятки, и для этого хватает 1 АКБ

если у вас специфические требования и сьемка массовая - берите более дорогую камеру,
проблем нет.

2. вспышку иногда хорошо маскируют внутри фотика,
и она обычно выскакивает вверх из верхней крышки.

Цитата:

от:Vladpr
Т.е ты хочешь сказать, что камера влазит в РАВ файл, понижает экспозицию(света проработались) а затем кривыми тянет тени? А почему камера не показывает изменения экспозамера? Поправь меня если неправильно понял?

Подробнее

как то так, поэтому то и спорили, никто не думал что тут как то крутят равами

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Тушка ОМ-Д в штатах стОит 999 долларей, я считаю - это нормально.

ну , это в штатах... далеко :D

что касается соперничества с ФФ - это и маркетологи говорят, и многочисленные извесные западные профессиональные тестеры, а этим можно доверять.
==============

Вообще, судя по тестам DPREVIEW, у с ростом ИСО, в РАВ у фуджика картинка остается чистой, но детализация меняется -
это как у других происходит с жпеге :D

поэтому вероятно процесс преобразования данных с нового сенсора, при записи в файл, включает в себя некоторые обработки

Цитата:

от: delta1979

2. В упор не увидел на фото встроенной вспышки. Увидел лишь горячий башмак под вспышку.

Там такая площадочка, она из-под нее выскакивает. На серебристой версии ее лучше видно.

Кстати, не заметил на зуме кольца диафрагм, но есть некий переключатель:

Видимо, крутить кольцом под большим пальцем. Скучно. Брать не буду.

Цитата:

от: bambr
как то так, поэтому то и спорили, никто не думал что тут как то крутят равами

Тогда почему такой шумный файл плучился с морем и тучами, который высылал тебе на исо 800? Вообще небо и море шумно получается на 800. Что тут главное в настройках? Дд 100? Или всеже экспозиция точная(она всегда главная)? На тестах АРГ нет такого шума в канале яркости. Мог дать дд расширеный? Если экспозиция понижается и на фоне темных гор шум?

Цитата:

от:yuracooper
Кстати, не заметил на зуме кольца диафрагм, но есть некий переключатель:

Видимо, крутить кольцом под большим пальцем. Скучно. Брать не буду.

Подробнее

зато он со стабом!
поэтому им можно видео отлично снимать.

да и зумить ногами на самом деле не всегда весело.

если он будет оптически качественный, то это будет вообще подарок владельцам фуджика!

я не готов покпать отдельно видео-камеру, и таскать ящик с аппаратурой -
хочется одно устройство.

http://the.me/here-she-is-the-new-fujifilm-x-e1-a-head-on-olympus-om-d-competitor/

Когда ставите ISO800 и ДД100%, то камера снимает в ISO800 (повышая напряжение на матрице), когда ставите ISO800 и ДД200% или ДД400%, то камера на самом деле скорее всего снимает с напряжением на матрице соответствующим ISO400 и ISO200, а после просто кривыми тянет низы... (хотя тут тоже вопрос, поскольку функции увеличения ISO с одновременным изменением ДД в меню конверсии почему-то не сделали, хотя могли...)

При этом в RAW данные сохраняются все равно "сырые", но ставится пометка, что применилось расширение ДД, и конвертер, если понимает этот крыжик тоже тащит низы вверх (например ACR и Silky), а если не понимает (например RPP), то ничего не делает.

Чтобы не было шумов снимайте в ISO200 с правильной экспозицией (например средневзвешенная -0,3 или -0,6 EV, так как низы все равно у него лучше чем верхи)...

Цитата:

от:Nick Price
Когда ставите ISO800 и ДД100%, то камера снимает в ISO800 (повышая напряжение на матрице), когда ставите ISO800 и ДД200% или ДД400%, то камера на самом деле скорее всего снимает с напряжением на матрице соответствующим ISO400 и ISO200, а после просто кривыми тянет низы... (хотя тут тоже вопрос, поскольку функции увеличения ISO с одновременным изменением ДД в меню конверсии почему-то не сделали, хотя могли...)

При этом в RAW данные сохраняются все равно "сырые", но ставится пометка, что применилось расширение ДД, и конвертер, если понимает этот крыжик тоже тащит низы вверх (например ACR и Silky), а если не понимает (например RPP), то ничего не делает.

Чтобы не было шумов снимайте в ISO200 с правильной экспозицией (например средневзвешенная -0,3 или -0,6 EV, так как низы все равно у него лучше чем верхи)...

Подробнее

Но фото с исо 800 и так получилось темнее в моем случае, хотя может экспозамер по разному сработал. (если жпег смотреть). И если повышается напряжение, то это не может не затронуть РАВ, ведь инфа снимается с в один момент? И почему понижение экспозиции не отражаетсчя в экзиф? На счет коррекции заметил уже, стремится к передержке. Спасибо за ответ!

XF 35 / 1.4 R, ISO 200, F/3.6, 1/160 sec

Цитата:

от:Vladpr
Но фото с исо 800 и так получилось темнее в моем случае, хотя может экспозамер по разному сработал. (если жпег смотреть). И если повышается напряжение, то это не может не затронуть РАВ, ведь инфа снимается с в один момент? И почему понижение экспозиции не отражаетсчя в экзиф? На счет коррекции заметил уже, стремится к передержке. Спасибо за ответ!

Подробнее

Если Вы снимали с расширенным ДД, то это было не ISO800, а ISO400 или ISO200 + подтяжка. А в Exif что камера напишет, то и будет :)

Цитата:

от: Nick Price
Если Вы снимали с расширенным ДД, то это было не ISO800, а ISO400 или ISO200 + подтяжка. А в Exif что камера напишет, то и будет :)

Ясно. Не все конечно, но в общих чертах. Писаки блин! Спасибо! :D

Выливаю свою депрессию в снимки.

Katatonia — Soil's Song

Судя по байонету, X-E1 будет чуть-чуть поменьше размером.

приехали два аккумулятора с ебея, за 2 недели, стоило 800 руб