Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: Nick Price
Ну что Вы так, серия правда классная! имхо акромя последней фото ;D на ней уж больно шифтом скулы перекосило ;)))

Это не шифтом, это чел реально такой. Инопланетный.

Цитата:

от:Nick Price
Мы об этом знаем, я тоже тестил на улице и тоже потер :)

Вы товарищам этим двум объяснить попробуйте... Они свои сэмплы постить не хотят, а лампу мою забраковали (RAW в ACR):

На лампе в ACR: EV -5 на двд-дисках EV 0

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8217986

Подробнее

Да не люблю я спорить и не хочу. У каждого своё мнение и он его всё равно оставит при себе. Я просто одного не могу понять, неужели Профессионалы, имеющие Х-про 1 в арсенале не потестировали камеру на ДД. Как можно апеллировать сухой теорией, имея "уникальную" практическую возможность всё самому опробовать и наконец, закончить эту "вакханалию".
А объяснять никому нет смысла. Если человек чётко верит в свою правоту, то его не переубедить и следующие заявления будут примерно таковыми - "даже на этапе формирования рав файла идёт софтовая обработка и тд. и т.п.". Давайте лучше снимать.

Дабы разбавить писанину фотками.
Камерный джипег + 35/1,4 + контровый:

Замечательная семейная, тёплая карточка.

Цитата:

от: yuracooper
........это чел реально такой. Инопланетный.

"Фантомас". :D Приятная серия.

Отнюдь не при каждом - то о чем Вы написали касается только формата JPG/

JPEG расшифровывается как «Объединённая группа фото-экспертов» (Joint Photographic Expert Group), и он, как предполагает название, был специально разработан для хранения фотографических изображений. Он стал также стандартным форматом для хранения изображений в цифровых камерах и показа фотографий на интернет-сайтах. Файлы JPEG существенно меньше сохраняемых в TIFF, однако ценой такой экономии является использование сжатия с потерями. Великая сила файлов JPEG состоит в их гибкости. Формат JPEG по сути является набором параметров, которые могут быть настроены под нужды отдельно взятого изображения.

Формат JPEG достигает малого размера файла, сжимая изображение с помощью метода, который сохраняет наиболее значимые детали и теряет детали, оценённые как менее влияющие визуально. JPEG осуществляет это, пользуясь тем фактом, что человеческий глаз замечает вариации яркости больше, чем вариации цвета. Степень достигаемой компрессии тем самым весьма зависит от содержания изображения; высокошумные или мелкодетальные изображения непросто сжать, тогда как картинки с мягким небом и небольшой текстурой будут сжаты очень хорошо.

Если вы будете конвертировать например в TIFF то потери качества при сохраниении не будет.

TIFF расшифровывается как «формат файла размеченного изображения» (Tagged Image File Format) и является стандартом для типографской и печатной индустрии. Файлы TIFF значительно больше, чем их JPEG-аналоги, и могут быть записаны либо без сжатия, либо со сжатием без потерь. В отличие от JPEG, файлы TIFF могут иметь разрядность либо 16, либо 8 бит на канал. Кроме того, в одном файле TIFF может храниться несколько слоёв (страниц) изображения.

Файлы TIFF являются прекрасным выбором для хранения промежуточных файлов,которые может понадобиться редактировать впоследствии, поскольку они не вносят дефектов сжатия. Многие камеры могут записывать изображения сразу в TIFF, но они могут занять существенно больше места, чем аналогичный JPEG. Если ваша камера поддерживает формат RAW, это превосходная альтернатива,поскольку он существенно меньше и может при этом сохранить даже больше информации об исходном изображении.

Признателен за труд, но к чему здесь эта азбука?

Цитата:

от: ARG

Дабы разбавить писанину фотками.
Камерный джипег + 35/1,4 + контровый:

На редкость приятный лес вышел! Камерный или конвертер?

Цитата:

от: yuracooper
Это не шифтом, это чел реально такой. Инопланетный.

сорри... :) просто мне показалось что у девушки тоже челюсть в эту сторону сдвинута... :) ?

Вот картинка которая наглядно демонстрирует динамический диапазон Fuji по сравнению с CANON 5D M-II.

http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-Pro1/1632.html

обратите внимание на последний кадр светофора - у прошки видны зеленые светодиоды , а у марка белое пятно...

Именно расшириный динамический диапазон и объясняет у прошку столь привлекательную детализацию.

Цитата:

от: Nick Price
сорри... :) просто мне показалось что у девушки тоже челюсть в эту сторону сдвинута... :) ?

Показалось, тилт физически на такое не способен.

Цитата:

от: yuracooper
Показалось, тилт физически на такое не способен.

За счет эффекта "размазывания" может создаваться такая иллюзия, мне вот кажется что у неё челюсть сдвинута на последней фото... :)

Ну да и ладно, все равно серия замечательная!!! :)

Цитата:

от: Nick Price
На редкость приятный лес вышел! Камерный или конвертер?

Камерный.

Вот ещё пару лесных. Тоже камерный + 35/1,4:

Цитата:

от:Boris_LV
Вот картинка которая наглядно демонстрирует динамический диапазон Fuji по сравнению с CANON 5D M-II.

http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-Pro1/1632.html

обратите внимание на последний кадр светофора - у прошки видны зеленые светодиоды , а у марка белое пятно...

Именно расшириный динамический диапазон и объясняет у прошку столь привлекательную детализацию.

Подробнее

Борис, Вы похоже не прочитали о чём был спор :) сначала прочитайте тему с 380 страницы... Говорили совсем о другом, в данных снимках не использовался режим расширенного ДД...

По малочисленным просьбам - последний пост с говнофотографиями в этой ветке, честно:

Итак, имеется следующее исследование на dpreview (глубочайшие извинения многоуважаемым оппонентам, но ваша квалификация по сравнению с квалификацией обозревателей этого сайта не выглядит):

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/18
В исследовании Fujifilm X100 сказано:

"For raw shooters, using DR200 will give the the same image data as underexposing a DR100 shot by one stop, and DR400 will be the same as underexposing DR100 by 2 stops. The raw files will however have different metadata reflecting the exposure intent, which with any luck will be recognized by your favorite raw converter (although this isn't yet the case with ACR 6.4). The embedded review image should also be closer to your intended output, and the image histogram with it."

Смысл данного заключения на русском языке:

Для снимающих в RAW, использование DR200 даст такие же данные изображения как недоэкпозиция снимка DR100 на один стоп, DR400 будет таким же как недоэкспонирование DR100 на два стопа. RAW файлы будут содержать разные метаданные об изменении экспозиции, которые, при счастливом стечении обстоятельств, будут распознаны Вашим любимым RAW конвертером (хотя в ACR пока этого нет). Вложенное (в RAW файл) изображение предпросмотра так же должно быть ближе к тому, что вы планировали получить и гистограмме изображения этого же"

В обзоре функции Fujifilm x-pro1 указано, что технология расширения DR такая же самая, и производятся исследования ее удобства, результатов JPEG и достижений в области алгоритма усиления недоэкспонированного файла кривыми. Точного исследования зависимости экспозиции от DR не производится (возможно потому, что оно даст подобные X100 результаты).

Довольно просто проверить на практике подобное утверждение.
Сцена не помещающаяся в ДД камеры - близкая сердцу любого фотоонаниста хардкорная лестница (для подобных тестов, наряду с лампочкой и кирпичной стеной ставшими мемами наколенного теста и вызывающими бурю оваций лестница как-то не очень, но все равно выглядит отвратительно, поэтому выбрал ее:



Арт-объект снят при одинаковых выдержке и диафрагме, но при ISO800/DR400 и при
ISO200/DR100
Первый файл недоэкспонирован по отношению ко второму на 2 стопа.
Экспозиция подбиралась так, чтобы даже после применения расширения ДД остался клипинг в тенях и светах.
Файлы обрабаоывались в LR4.1-это RAW конвертер на данный момент имеет профиль поддержки фуджифильмовского DR.

Дальше в лайтруме экспозиция +2 для темного снимка



Света - кропы из 100%



Тени так же



Света Highlights -60 (у обоих файлов клип пропадает на этом уровне)



Тени Shadows +60



Таким образом тезис обозревателей dpreview находит полное подтверждение на практике.

Это о сомнительной пользе. Можно еще поговорить о вреде DR. Материал есть.
Лениво писать - поснимаете сами столкнетесь.


Дорогие друзья!

Почему Вам недостаточно красивых примеров с цветами на dpreview?
Душа требует увидеть омерзительную лампочку при 3000К или кирпичную стену?

Цитата:

от: victor-v

Почему Вам недостаточно красивых примеров с цветами на dpreview?
Душа требует увидеть омерзительную лампочку при 3000К или кирпичную стену?

Ээээ.... длинный пост... где в нём слова "X Pro 1" ? X100 видел... где сабж?

Мы вроде в ветке X Pro 1, а не X100...

Ну и для позитивчика.
Камерный джипег + 35/1,4:

Цитата:

от: Nick Price
Ээээ.... длинный пост... где в нём слова "X Pro 1" ? X100 видел... где сабж?

Мы вроде в ветке X Pro 1, а не X100...

Я знал. Я догадывался что Вы не умеете читать.

"И, все-таки, поверьте историку: осчастливить против желания нельзя" (Кф Покровские ворота).

На мой взгляд, карточка просится в квадратное кадрирование.

Цитата:

от: victor-v
На мой взгляд, карточка просится в квадратное кадрирование.

...и снова от туда же:
"Резать к чёртовой матери не дожидаясь перитонита!"
;)