Цитата:от:victor-v
Мне приходится много обрабатывать, сканировать, проявлять, тянуть, крутить и даже немного снимать. Я знаю о чем говорю. Не только я. Если кто еще не догадался - dpreview черпает информацию непосредственно у производителей:
Dynamic Range Expansion Modes
The X-Pro1 has two dynamic range expansion settings to bolster its highlight range: DR200 (200%) adds an extra stop of information in the highlights, and DR400 (400%) adds two stops. Technically, the camera achieves this by applying less amplification to the sensor's output than usual prior to AD conversion to avoid clipping highlight data, then pulling-up the midtones to the correct brightness in JPEG processing. This is essentially the same process as Canon and Pentax use for their highlight-expansion modes.
"An alternative way of thinking about this is that DR200 is like underexposing a stop to retain highlights then adjusting the brightness afterwards, and DR400 is like underexposing by two stops and adjusting further. Because of this, the minimum ISO available in each mode is limited: ISO 400 at DR200, and ISO 800 at DR400. The flipside to this approach is shown by ISO 100, which is effectively the opposite; i.e. ISO200 overexposed by a stop then pulled-down in processing. This results in the loss of stop of highlight range - to all intents and purposes it counts as DR50, and should therefore normally be avoided. (Note ISO 100 is only available in JPEG anyway)."
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/18
Усиление и ослабление сигнала так же происходит при изменении ISO - сенсор то не меняют. Но файл после применения этого DR заведомо "не торт", измучен недоусилением и кривыми - это не увеличение ДД а деградировавший файл который всегда вызывает проблемы при последующей коррекции.
.Подробнее
от куда информация,что дпревью это слив информации от производителей ? на сколько я вижу проблемы рав-конвертеров ,полная информация о матрице ,алгоритмах ДД и т.д. запатентованая тайна за семью печатями ,которую знают только в фуджи ,ну и вы еще ,вон с1про до сих пор не выпустила поддержки этого фуджика. Вы так уверено говорите про потери в тенях и то что вас никто не слушает ,не обращая внимания на то что вам уже не один человек пытается показать ,что в тенях информация не ухудшается с увеличением ДД а свет тянется ,что не возможно одними только програмными методами .на все мои гипотизы вы отвечаете своим железобетонными утверждениями ,даже не пытаясь немного подумать ,вы не слушаете опонентов считая ваши утверждения непоколебимыми ,это не дискусия в поисках правды, это ваше желание доказать что вы д'артаньян на коне.
по второму пункту. я и не спорю , что сенсор не меняют .но увеличение исо вас не смущает.следуя вашей логике, ведь как можно снимать в темноте ,это просто кривые и софт который высветляет картинку ,ведь матрица то одна и таже. но вы ведь тоже знаете что это не так. это увеличение тока подаваемое на сенсор ,а потом софтовое уменьшение шума возникающего от этого .но вот то что сделано что то подобное для увеличение ДД вы даже не расматриваете . и как я писал ранее , нету идеала и что бы получить что то больше приходится чем то жертвовать . тут же никто не спорит с вами ,что это ДД дается просто так или это такой широкий ДД матрицы .тут вам пытаются обьяснить ,что инжинеры фуджи,а не их програмисты, нашли способ значительно расширить ДД матрицы ценой небольшого безцветного шума. Но вы не слышите тут никого.
З.Ы. на этом хочу закрыть спор с вами . если вам будет интересно ОБСУДИТЬ вопросы связанные с фуджем ,я с удовольствием пообщаюсь ,но слушать ваши безапеляционные утверждения мне не интерестно , только если вы не инжинер фуджи который полностью владеет этими вопросами.
