Fuji X-Pro1/X-Pro2

Пока погода плохая, фотографирую домашнюю любимицу :)
Камерный Jpg. 35 1.4

Цитата:

от:Гоноподий
Вопрос к специалистам Интернета.
Есть у кого сведения по следующей модели X-Pro1.
У меня только 1 сообщение и как я понял они хотят ввести АА фильтр.
То есть наступят на теже грабли что и Лейка когда выпустила усовершенственую M9 с фильтром АА.
Результат известен, вторичный рынок завален предложениями по М9 по сливной цене в 130-150т.р. М8-2 проскакивает редко и цена на нее не падает ( М8 не в счет из за "сырого" затвором).
Лейку держат серьезные фотографы и они быстро увидели разницу с АА -М9 и без АА у М8-2. Кроп 1.3 они я думаю переварили при такой оптики.
Вопрос в том что в сентябре хочу во второй раз взять X-Pro1, а можно и подождать 2-ой модели к весне.
Буду признателен за консультацию.

Подробнее

Нет в M9 AA фильтра. В нее IR фильтр добавили по сравнению с M8. Муар на M9 делается так же без проблем. Про различия M8 и M8.2 тоже позабавили. В реальности отличия такие http://leica.nemeng.com/004f.shtml. Считать ли затвор с 1/4000 более совершенным чем 1/8000 личное дело каждого. Он тише, это факт.

Цитата:

от: Гоноподий

У меня только 1 сообщение и как я понял они хотят ввести АА фильтр.

А можно ссылочку, а то очень смахивает на фэйк... Нафега там AA фильтр???

Одно из преимуществ новой матрицы как раз в отсутствии этого самого фильтра... А Вы говорите о том, что они хотят его поставить...

Вобщем имхо фэйк...

Цитата:

от:ARG

А по поводу второй.Так это банальные ХА не в зоны резкости. Посмотрите на ногу, она не попала в грип (фокус перескочил на спинку лавки) и по этому наблюдается максимальное явление ХА. Убирается в фш за пару-тройку кликов даже в джипеге (надеюсь на правильные предположения). Если не против, то вечером приду домой (на работе нет фш) и попробую это убрать.

Подробнее

В этом то и дело, что есть почти такой же кадр, но без этих аббераций... Если бы и второй кадр был с ними, то я бы даже не зацепился... Все понятно... Вобщем приду домой запостю...

Цитата:

от: Nick Price
В этом то и дело, что есть почти такой же кадр, но без этих аббераций... Если бы и второй кадр был с ними, то я бы даже не зацепился... Все понятно... Вобщем приду домой запостю...

Просто такой же, но другой кадр, попал по фокусу, по этому этих ХА и нет. Я, когда снимал на мануальные стёкла, частенько встречал такой "феномен" из за большого брака по причине не попадания фокуса.

Цитата:

от:Nick Price
А можно ссылочку, а то очень смахивает на фэйк... Нафега там AA фильтр???

Одно из преимуществ новой матрицы как раз в отсутствии этого самого фильтра... А Вы говорите о том, что они хотят его поставить...

Вобщем имхо фэйк...

Подробнее

Слухи это слухи. Ну и уровень знаний по той же Лейке у человека явно говорит, что слушать его заявления нужно с большой долей недоверия.

Не будет там AA фильтра. Возможно IR фильтр будут крутить, с целью получить более удачные результаты (один из источников колор шифта).

Из зоопарка. Все на 35, все камджпег с пресетом Вельвия.

Цитата:

от:ARG
Просто такой же, но другой кадр, попал по фокусу, по этому этих ХА и нет. Я, когда снимал на мануальные стёкла, частенько встречал такой "феномен" из за большого брака по причине не попадания фокуса.

Подробнее

Дык а куда по фокусу-то... Если смотреть на решетку, на которой блик, то на верхнем изображении вроде в фокусе... А нога и там и там не в фокусе...

Лично моё предположение что это из-за общей паразитной засветки боковым светом... Вобщем из-за того, что снимал без бленды...

Но почему на одном нет, а на другом есть, теперь понятно... верхний F1.6 F1.4, нижний F2... вот и вся загадка :) При меньшей дырки просто паразит не проявился...

А то, про что говорите Вы, как раз видно на нижнем кадре (например на ноге)... Это обычное дело... Но сверху это УЖОСНАХ :)))

(полноразмер по клику)

дубль...

Цитата:

от:Nick Price
Дык а куда по фокусу-то... Если смотреть на решетку, на которой блик, то на верхнем изображении вроде в фокусе... А нога и там и там не в фокусе...

Лично моё предположение что это из-за общей паразитной засветки боковым светом... Вобщем из-за того, что снимал без бленды...

Но почему на одном нет, а на другом есть, теперь понятно... верхний F1.6, нижний F2... вот и вся загадка :) При меньшей дырки просто паразит не проявился...

Подробнее

Сразу вопрос в догонку - защитный светофильтр используете?

Собственно Вы нарвались на один из редких случаев поведения данного объектива при попадании источников света. Это одна из причин, почему я не сторонник смены фото техники слишком часто. Обзоры и тесты не охватывают всех возможных случаев съемки. Вы узнали, что в подобных условиях без бленды на открытой Вы получите такой результат. На другой камере с другим объективом Вы такие грабли будете открывать заново, вместо получения гарантированного результата (ошибки ведь учтете) на данной связке камера+объектив.

Цитата:

от: Nick Price
А то, про что говорите Вы, как раз видно на нижнем кадре (например на ноге)... Это обычное дело... Но сверху это УЖОСНАХ :)))

Ошибся я не много в своих предположениях. Хотя повторюсь, очень часто наблюдал ХА в не зоны резкости. В Вашем случае роль сыграла дырка, свет и отсутствие бленды.
А то что сверху это не УЖОСНАХ, а правится, как я уже упоминал, в два-три клика в фш даже в джипеге. Извините, что запостил поправленный по ХА Ваш снимок - думаю многим начинающим будет полезен процесс удаления ХА. Кому интересно - расскажу как это сделать без существенной потери цвета в общем.
Ещё раз прошу прощения что к образцу привлёк Ваш снимок. :D

Седьмая очень понравилась :) Серьезный зверь. Какой породы? :)

Эх, помнить бы еще.

Скинтоны из джипега получаются очень неплохие, на мой взгляд, особенно с пресетом Astia.



Кстати, автофокус оказался не таким уж и тормозным, как про него обычно пишут в обзорах. Он конечно медленнее чем на зеркале, но вполне себе бодрый.

Цитата:

от:AndyA
Сразу вопрос в догонку - защитный светофильтр используете?

Собственно Вы нарвались на один из редких случаев поведения данного объектива при попадании источников света. Это одна из причин, почему я не сторонник смены фото техники слишком часто. Обзоры и тесты не охватывают всех возможных случаев съемки. Вы узнали, что в подобных условиях без бленды на открытой Вы получите такой результат. На другой камере с другим объективом Вы такие грабли будете открывать заново, вместо получения гарантированного результата (ошибки ведь учтете) на данной связке камера+объектив.

Подробнее

Это фото без фильтра...

И вообще фильтрами стараюсь не пользоваться... Лишние стёкла перед ообъективом это зло... Максимум это полярик, если пейзажи с большим количеством неба...

Насчет всего остального... Да просто блэнду НАДО одевать :) но она гадюка не влезает в стандартный чехол... таскать отдельно, в сумке, тоже не очень удобно... вобщем забываю её часто...

Цитата:

от: ARG

А то что сверху это не УЖОСНАХ, а правится, как я уже упоминал, в два-три клика в фш даже в джипеге.

:) в ФШ поправить можно много чего, и даже то, чего нет можно поправить (или добавить ;)...

Удаление такой большой абберации неизбежно ведет к потере резкости и цвета в её зоне, а если учитывать что абберации появляются на границах тонов, то неизбежному к ухудшению картинки... Иначе и быть не может...

На данной фото конечно это пофЕг, но в общем и целом я не очень желаю видить на своих фото такие спец-эффекты...

Сам конечно дурак, забыл бленду... Но всё равно был озадачен... 10 лет снимаю, ни разу такого эффекта не видал... Блики всякие, паразитные засветки, это все да... Но чтобы вот такая абберация... честное слово первый раз...

Похоже это действительно свойство данного объектива...

Дырка больше 2 (кстате она была 1.4) + Боковая засветка = Абберационная Кака...

Интересно повторить получится или нет...

Цитата:

от: cyberlord

Кстати, автофокус оказался не таким уж и тормозным, как про него обычно пишут в обзорах. Он конечно медленнее чем на зеркале, но вполне себе бодрый.

По скорости он нормальный, по крайней мере с 35 и 18 объективами (с 60 заметно хуже)... Не супер, но вполне на уровне старых, отверточных сигм. У него другая проблема, очень часто промахивается... Зона анализа контраста сильно большая и её размер не меняется меняется...

В результате при сильно открытой дырке, когда маленький грип, очень часто лицо оказывается не в фокусе, а в фокусе волоса... Так как на них много контрастных линий...

Тоже самое при довольно больших расстояниях человек + контрастный фон... Автофокус иногда очень упорно настраивается на фон...

Вобщем если бы менялся размер зоны автофокуса, то все было-бы ок... Но он не меняется...


Оказывается меняется, но я не знаю как... придется доставать мануал :(


Меняется элементарно, когда выбираете зону фокусировки, крутите колесико :) блин... а я два месяца промучился... ;D

Хех, а я только хотел вам написать, что он легко меняется, но только в случае с ЭВИ или экранчиком :)

Цитата:

от: cyberlord
Хех, а я только хотел вам написать, что он легко меняется, но только в случае с ЭВИ или экранчиком :)

Да у меня все руки до гугла на эту тему не доходили... Все забывал, потом как начинаю снимать, матерюсь ;) А тут вот писал в форуме, и думаю дай ка гляну ;) оказывается все мои мучения были зря... ;D

Цитата:

от:Nick Price
...
В результате при сильно открытой дырке, когда маленький грип, очень часто лицо оказывается не в фокусе, а в фокусе волоса... Так как на них много контрастных линий...

Тоже самое при довольно больших расстояниях человек + контрастный фон... Автофокус иногда очень упорно настраивается на фон...

Подробнее

Здесь где-то проскакивала ссылка про опыт одного чела по фокусированию ... но я и сам к такому пришел. Короче в мануальном режиме оказывается автофокус тоже работает - переключаете фокусировку в мануал, наводитесь на цель, жмете кнопку АЕ и фокус мгновенно срабатывает. Если нужно, вызываете колесиком увеличение и проверяете/доводите фокус уже вручную фокусировочным кольцом