Fuji X-Pro1/X-Pro2
Всего 21069 сообщ.
|
Показаны 6701 - 6720
2 all
проблемы есть но камера нравится
2 all
д
Re[Bidheim]:
от: Bidheim
Сильно похоже на фэйк, но - http://adapterworks.com/. Вкратце - автофокусный (sic!) адаптер Canon EF на Fuji.
Посмотрим, что из этого выйдет. Штуковина объявится в октябре.
ужасно интересно! не вижу повода считать это фейком, денег никто не просит, концепция довольно продуманная.
Re[krasn0ff]:
собутыльник


Re[krasn0ff]:
Пользуюсь все время 35 мм, который очень-очень нравится.
Но телеположения порой явно не хватает. Часто выкручиваюсь (для не самых художественных кадров) кропом-кадрированием. Вот думаю про 60 мм. В расстоянии не такой уж и сильный прирост - меньше чем в 2 раза. А вопрос такой - этот объектив по детализации при кропе лучше или слабее 35 мм? То есть с ним такой фокус прокатит и в каких пределах?
Но телеположения порой явно не хватает. Часто выкручиваюсь (для не самых художественных кадров) кропом-кадрированием. Вот думаю про 60 мм. В расстоянии не такой уж и сильный прирост - меньше чем в 2 раза. А вопрос такой - этот объектив по детализации при кропе лучше или слабее 35 мм? То есть с ним такой фокус прокатит и в каких пределах?
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Пользуюсь все время 35 мм, который очень-очень нравится.
Но телеположения порой явно не хватает. Часто выкручиваюсь (для не самых художественных кадров) кропом-кадрированием. Вот думаю про 60 мм. В расстоянии не такой уж и сильный прирост - меньше чем в 2 раза. А вопрос такой - этот объектив по детализации при кропе лучше или слабее 35 мм? То есть с ним такой фокус прокатит и в каких пределах?Подробнее
На мой взгляд примерно равны, а вот прокатит или нет и приделы для всех разные..
Re[Sesame]:
от: Sesame
На мой взгляд примерно равны, а вот прокатит или нет и приделы для всех разные..
Но вообще, как думаете, есть при таких вводных (то есть временами животных-уток-людей чтобы издали покрупнее взять можно было) смысл брать объектив такой или дожидаться нормального зум-телевика Фуджи?
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Но вообще, как думаете, есть при таких вводных (то есть временами животных-уток-людей чтобы издали покрупнее взять можно было) смысл брать объектив такой или дожидаться нормального зум-телевика Фуджи?Подробнее
Для уток маловато 60 это точно, тогда уж лучше купить б\у микро 4\3 тушку с телевиком или переходник и накрутить что-нибудь мануальное, а для людей вполне сойдет и 60. А так если нужен телевик, лучше купить телевик, у меня с этой задачей справляется Соня 850 и 135 1.8- кропь нехочу, а нужно будет больше, куплю что-нибудь Сигмо-Томроновское за десятку :)
2 all
Сегодня макрик мерил в фоту ру в европейском...Чёто решил не брать, не особо в восторге..его как макрика не хватает...
2 all
Продать бы фиш ай под кенон от токина...тогда может второй объектив купил бы.. никому не нужен крутой фиш под фул фрейм подходит в том числе..
муки выбора
я тоже в раздумьях насчет второго объектива, и главное в нашей глухомани не попробовать ни тот ни другой, только заказать можно сразу оплатив
еще неразберихи внесла роадмап выпуска объективов, вроде бы 56 по светосиле выглядит предпочтительнее 60 для портретов (макро не интересует особо)
по ширикам тоже выбор обещают хороший, очень интересует блинчик, "на каждый день"
еще неразберихи внесла роадмап выпуска объективов, вроде бы 56 по светосиле выглядит предпочтительнее 60 для портретов (макро не интересует особо)
по ширикам тоже выбор обещают хороший, очень интересует блинчик, "на каждый день"
Re[Hong Dien]:
Ну не знаю, не проще ли пока взять переходник и накрутить тот же юпитер-37 или таир-11?
Ну и какой-нибудь гелиос для портретов (если совсем бюджетно). Или Зуйко/Кэнон ФД 55 1.2, если деньги есть.
Ну и какой-нибудь гелиос для портретов (если совсем бюджетно). Или Зуйко/Кэнон ФД 55 1.2, если деньги есть.
Re[krasn0ff]:
60mm


Re[bambr]:
Эх, отпуск закончился. По дороге домой встретил вот такую "зефирную" тучу.
Камерный джипег + 35/1,4:

Камерный джипег + 35/1,4:

Re[bambr]:
от:bambr
ай. не надо спорить. если у вас портреты не на потоке ,то всегда можно поправить дерматологию,боке и т.д. благо фотошоп это позволяет. в портрете ,всетаки,большую роль играет свет,модель (если студия.то визажист) и только потом ,стекло и тушка.Подробнее
Портреты не на потоке, хотя люблю их снимать, а фотошоп частенько портит атмосферу (или не умение им пользоваться), да и ковыряться в нём особо не хочется. Да и спорить особо не люблю, какая разница чем снято, лишь бы результат нравился.
Vladpr давал 60-ку опробовать, за что ему большое спасибо.
А по поводу света и модели согласен на все сто.
Камерный джипег + 35/1,4:

Re[Alekzandr]:
от: Alekzandr
ну и я паучком на паутинке отмечусь на 35-ке (кликается)
А я отмечусь "деревенской бандой", тоже на 35-ке. Нравится мне 35, хорошее стекло.
Ну, как обычно, камерный джипег:

Re[krasn0ff]:
День Флота в Севастополе. Фуджи как репортажная камера! Извините за 5 фотографий. РПП + ФШ










Агрегация
Может, уже мелькало: агрегатор новостей про фуджик - http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1
Мопед не мой :D
Мопед не мой :D





