Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Цитата:

от: Voldemar63
Да всё понятно с А-шкой, синит, разбеливает и шумодавит адски, но потом чёткости добавит, и вроде бы думают резко сделали. Зато высокие ИСО. :)

Да, высокие рабочие ИСО часто выручают. Камера получилась неплохая в качестве универсального спутника фотографа. Объектив 16-50 тоже неплохой среди всех китовых, виденных мной. Вот думаю, что же еще на нее напялить для раскрытия потенциала. И, главное, где взять? Копить деньги на 60 макро, чтобы поснимать им портреты или же пробовать мануальные с именитой родословной, - все же дешевле обойдется...

фуджиковский цвет неба тяжело с чем-то спутать еще со времён плёнки

Второй снимок - супер по всем статьям!

Цитата:

от: blondinka-Olga
Второй снимок - супер по всем статьям!

Спасибо ) приятно. В свое время работал в фотосалоне на печати ,не представляете как соскучился по цветам фуджи. В прошлую субботу взял в магазине покрутить в руках X-A1 ,влюбился по всем статьям,и продал свой Canon 600D на следующий день :D

Я с фуджевым небом познакомилась 4 года назад и с тех пор на снимках других камер стараюсь выгонять небо под этот же цвет. Если и удается добиться хотя бы приблизительно, то "уходит" остальная часть снимка. Короче, Фуджи - это Фуджи и замены ей нет. У каждой камеры, видимо, свой "цветовой почерк". Фуджи у меня уже третья по счету и я заметила закономерность: цвета очень чистые без артефактов и каналы хорошо разделены, причем вполне успешно "тянется" даже jpg. Часто снимаю на Сигму Фовеоновну, так там с цветоразделением большие сложности. Цвета хоть и красивые, но не всегда реалистичные. Влезешь в один канал - уходят остальные. Короче, сигморезультат требует много времени и труда. А тут на цветопередачу вполне можно положиться и, если приложить дополнительные усилия, то выкрутишь, что хочешь. Одним словом, покупка начинает уже нравиться:)

Цитата:

от:fksq
из 2 снимков какой будет приятней для глаза

Подробнее

вот именно этот...

Цитата:

от:blondinka-Olga
Если кому интересно, то сравнение цветопередачи сабжа с S2pro. Точнее - сопоставление, ибо сравнение современной матрицы CMOS с довольно "пожилой" super CCD не совсем корректно. Конвертировала в ACR 8.4 с одинаковым ББ: температура 5300, сдвиг -16. В камерах ББ - авто. Ашка сильно увела в синеву, а прошка почти попала (имеется в виду изначально, до моей конвертации). Снимок сделан утром при высоте Солнца градусов 20-30. Снимки кликабельны.

Подробнее

Не совсем корректно сравнивать при одинаковой температуре. Скажем, А7 и А1 точно при разной температуре балансируются при солнечном свете. Также 5300 тепловато для утреннего света применительно к А1, она утром ближе к 4500-4800 у меня получается. Кстати, она не в синеву, а в зелень увела. Так что еще и тинт ошибочный выставлен "по S5про"

Цитата:

от: Одиссей
Кстати, она не в синеву, а в зелень увела. Так что еще и тинт ошибочный выставлен "по S5про"

Увела именно в синеву, - имелось ввиду с собственными настройками. Зелень появилась при выставлении таких же параметров, что и на 2про. (Не знаю как по-другому сказать). Кстати, про температуры: могли бы разработчики и предусмотреть такую настройку, ведь на Х10 имеется возможность задать температуру непосредственно в Кельвинах, что очень удобно. А здесь - цветовая плоскость, значения координат которой пока мне ни о чем не говорят.

Любительская камера. Если нет АдобРГБ, то какие уж тут градусы Кельвина?!? То, что А1 холодит в плане ББ - это факт, я где-то в начале рапортовал такую проблему. На Вашем примере первый кадр заметно светлее (полстопа кмк), что сильно меняет восприятие...

Прикупил XC 50-230. Он больше по размеру, чем я ожидал, но довольно легкий. Правда камера с ним теперь выглядит довольно внушительно, и это еще я штатную бленду не навернул

Пару тестовых снимков сделал - довольно здорово текстуры получаются (пока пробовал только широкий угол):

Цитата:

от: Одиссей
Также 5300 тепловато для утреннего света применительно к А1, она утром ближе к 4500-4800 у меня получается.

Слева-направо: 4500 К, 4800 К и 5500 К. В первом варианте получается недострел в зеленом канале и еще больший - в красном, в то время как синий ушел в клиппинг. Второй вариант вписался нормально, но выглядит не так, как оно было а самом деле. Третий вариант нормальный по деревьям, но плоховатый по воде. Гоняла ползунки, добиваясь реалистичности, но появлялись цветные артефакты на воде.

А вообще-то погода была нелетная: довольно пыльный воздух и какие-то не утрене-свежие нотки. Рассеяние, дисперсия и квантовый конь в полярных координатах... :cannabis:

P.S. Совсем забыла, что в новом ACR есть пленочные профили. Поменяла Adobe на Provia. И гистограмма вписалась, и сходство с реальностью появилось. Температура 5100.

поподробнее распиши про объектив.
стоит ли своей цены.
как по качеству
и т.п.

Фуджи 55-200мм F/3.5-4.8 намного лучше Фуджи 50-230мм F/4.5-6.8

Системной камерой я обзавелся совсем недавно, так что сравнивать данный объектив мне особо не с чем. Но, по ощущениям, он удивительно легкий для своего размера, хорошо собранный, кольца движутся легко и плавно. Кольцо зуммирования - прорезинено (в отличие от китового 16-50), поэтому объектив приятно лежит в ладони и при съемке удобнее держаться за него, а не за саму тушку (где хват так себе, чувствую, чехол таки брать придется). Можно и за саму тушку одной рукой держать (естественно, на минимальном фокусном, иначе смаз неизбежен). Вообще, снимать с рук вполне можно, особенно когда приноровишься. Автофокус отрабатывает довольно быстро, чуть медленнее, чем на 16-50, правда, при недостатке света тупит и может вовсе не сфокусироваться - тогда мануал решает.
По первым снимкам, мне его рисунок нравится даже больше, чем у кита 16-50 - как-то всё рельефнее, фактурнее получается. Размытие получается вполне себе съедобное и его легко добиться (а на ките - заманаешься, слишком он темный для этого). Если успею сегодня, сравню оба стекла на 50 мм при одинаковой диафрагме - есть у меня ощущение, что 50-230 поинтереснее смотреться будет в сравнении, надо проверить.
Fujinon XC 50-230, 230 мм с рук, 100%-ный кроп.

Насчет того, оправдывает ли цену... официальная цена у нас явно завышена, на ебее можно взять и за 10 килорублей. Но я таки взял у нас, ибо не хотелось заморачиваться, а деньги были. Вообще, стеклышко радует, и альтернативы ему на Х-маунт (за эти деньги) - нет. Есть еще 300 мм "труба" от самьянга - но что-то снимки с нее в инете как-то совсем не воодушевляют, а там мало того, что фокусное фиксировано, так еще и диафрагма фикс - за 10-12К как-то вообще не катит.
Что же насчет XF 55-200? Ну да, он посветлее, железненький, весь из себя "премиум" - но он дороже на 12К у официалов, тяжелее почти в 2 раза, заметно толще и длинее, а "миллиметров" - меньше И "хобот" у него всё равно пластиковый, так что толку в металлическом корпусе - немного. В общем, не факт, что оно того стоит за почти килобакс. Вот что народ с x-fujifilm.ru по этому поводу думает

Цитата:

от:Voldemar63

Подробнее

Монохром с голубями очень живо и натурально смотрится! Каким объективом это снято?

Да это кит 16-50, у меня нет пока другой оптики. Хожу снимаю двумя камерами, на Панасе GX-7 телевик 45-175, на Фудже кит, оптику не приходится менять, весь комплект весит меньше, чем мой Пентакс К-5 с Сигмой 18-50/2.8.

Зеленый канал к температуре не имеет отношения, там в основном тинтом рулится. К температуре чувствителен синий, а по красному эскпозицию надо подбирать, он самый чувствительный к пересвету.