Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков
Всего 7436 сообщ.
|
Показаны 1181 - 1200
...
подскажите,пожалуйста,шумодав по умолчанию насколько в минус ставить?
Re[fogside]:
Лучше в -2.
Re[fogside]:
от: fogside
подскажите,пожалуйста,шумодав по умолчанию насколько в минус ставить?
у меня -1, но я всегда и везде RAW+JPEG снимаю, так что небольшая потеря деталей в ЖПЕГ некритична
Re[Одиссей]:
Re[Одиссей]:
и еще один вопрос не могу соеденить фотоаппарат с роутером, подскажите как это сделать,пробовал и впс и вручную
Re[fogside]:
от: fogside
подскажите,пожалуйста,шумодав по умолчанию насколько в минус ставить?
Делала парные снимки RAW+jpg и потом сравнивала. Такое чувство, что могли бы сделать и -3.
Re[blondinka-Olga]:
А лучше -4. :)
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
А лучше -4. :)
В смысле - полный "off".
Re[blondinka-Olga]:
Именно!
Re[loaff]:
Если вы хотите брать Олимпуса Е-М10, вначале подумайте. Мой товарищ уже взял сначала Олимпус PL5, а через неделю взял Олимпуса Е-М10, мы их сравнили с моим Х-А1, качество картинки при съемке портретов с рук оказалось у Олимпус PL5 намного хуже - т.е всегда имеется смаз против Х-А1, Лучше стало только со штатива, но даже при съемке со штатива он проиграл еще и подетализации и резкости Х-А1. Теперь он купил для Олимпуса Е-М10 новый объектив 14- 54 F/2.8 - 3.5 оттестируем напишу.
Re[fksq]:
от:fksq
Если вы хотите брать Олимпуса Е-М10, вначале подумайте. Мой товарищ уже взял сначала Олимпус PL5, а через неделю взял Олимпуса Е-М10, мы их сравнили с моим Х-А1, качество картинки при съемке портретов с рук оказалось у Олимпус PL5 намного хуже - т.е всегда имеется смаз против Х-А1, Лучше стало только со штатива, но даже при съемке со штатива он проиграл еще и подетализации и резкости Х-А1. Теперь он купил для Олимпуса Е-М10 новый объектив 14- 54 F/2.8 - 3.5 оттестируем напишу.Подробнее
Мне кажется, тут ключевое слово - ПОРТРЕТ. Это не есть сильная сторона Олимпуса имхо, и тут не в детализации даже дело, а в том, что ГРИП великовата со стандартными объективами, зоны перехода РИП в боке более жестко прорисовываются и в целом труднее приятную картинку получить. ВОзможно, и в ветках по ЕМ-камерам великолепные есть примеры. Но там дело в фотографе и руках, которые преодолевают ограничения камеры и системы, т.е. на Фуджи или Сони А7 еще бы лучше получилось имхо...
Re[fksq]:
Re[fksq]:
из 2 снимков какой будет приятней для глаза
Re[fksq]:
еще один вариант
Re[Одиссей]:
XC 16-50
Re[fksq]:
Композиционно сверху много лишнего, подрезать надо, а так светлый лучше смотрится.
Re[Voldemar63]:
XC16-50mm, 1/160, f5.6, iso200
jpeg прямо из камеры X-A1
Re[Одиссей]:
Если кому интересно, то сравнение цветопередачи сабжа с S2pro. Точнее - сопоставление, ибо сравнение современной матрицы CMOS с довольно "пожилой" super CCD не совсем корректно. Конвертировала в ACR 8.4 с одинаковым ББ: температура 5300, сдвиг -16. В камерах ББ - авто. Ашка сильно увела в синеву, а прошка почти попала (имеется в виду изначально, до моей конвертации). Снимок сделан утром при высоте Солнца градусов 20-30. Снимки кликабельны.
Re[blondinka-Olga]:
Да всё понятно с А-шкой, синит, разбеливает и шумодавит адски, но потом чёткости добавит, и вроде бы думают резко сделали. Зато высокие ИСО. :)
