Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Кстати заметил, что у Фуджа камера цвета как то накручивает в общей массе, но в мелких подробностях цветовые градации теряются, особенно заметно на серо-коричневом. Такое наблюдал и на бывших трёх мыльницах Фуджа. Поэтому смотрится больше плакатно, чем живописно. Может это и натуральней, ближе к действительности, но я всё же люблю живописность а ля импрессионизм. :D

Может панас цвета задирает, а не фудж режет? ;)
Ну и если любишь лубок, то vivid/saturation + искомое, и вот оно, счастье :)

Да как раз Фудж цвета и контраст задирает, только не в мелких цветовых градациях. У Панаса вроде насыщенность меньше, но цветовых градаций больше. За счёт этого картика мягче, но живописней, если в полном размере смотреть. Слева Панас.

А лубочней это как раз Вельвия на Фудже.

Я так думаю ,что это от стремления Фуджа получить чистые высокие ИСО, камерный шумодав давит цветовые шумы по максимому. Но почему то на низких ИСО тоже.

Хорошая резкость для открытой. Наверно для такого стекла, посерьёзней тушка нужна. :)

Цитата:

от: Voldemar63
Хорошая резкость для открытой. Наверно для такого стекла, посерьёзней тушка нужна. :)

Тушки фуджика, в отличие от стекол, быстро морально стареют и дешевеют. Эта меня пока устраивает, нравится больше чем старшие модели. А к новинке я присматриваюсь, но без фанатизма. :)

Цитата:

от: Voldemar63
У Панаса вроде насыщенность меньше, но цветовых градаций больше. За счёт этого картика мягче, но живописней, если в полном размере смотреть.

Не знаю, не знаю, судя по некоторым фоткам панас как раз таки задирает насыщенность.

на мерсе хороша картинка

По параметру цена-качество одна из лучших, если не лучшая на мой взгляд, только хват не очень удобный, мало места по большой палец сзади, лучше бы они не делали срез на верхней панели, пускай бы чуть выступали колёса. Но это дань дизайну серии Х. А от пуза снимать очень удобно.

Привет Сергей! На свой 56мм F/1.2 можно сделать типа моего снимка, но чтобы снимок был сделан и китом 16-50мм F/3.5-5.6. Хотелось бы увидеть разницу между двумя объективами в портретном снимке - даже без размывания,т.е. как представленный мною снимок. Данный снимок - камерный JPEG без каких либо дополнительных обработок.

На мой взгляд перешарплено слегка. Ореолы видно даже на ресайзе.Может при ресайзе шарпилось сильно.

[quote=fksq] Привет Сергей! На свой 56мм F/1.2 можно сделать типа моего снимка, но чтобы снимок был сделан и китом 16-50мм F/3.5-5.6. Хотелось бы увидеть разницу между двумя объективами в портретном снимке - даже без размывания,т.е. как представленный мною снимок. Данный снимок - камерный JPEG без каких либо дополнительных обработок. Камера Фуджи Х-А1 объектив 16-50мм F/3.5-5.6, съемка с рук.

[quote=fksq][quote=fksq] Привет Сергей! На свой 56мм F/1.2 можно сделать типа моего снимка, но чтобы снимок был сделан и китом 16-50мм F/3.5-5.6. Хотелось бы увидеть разницу между двумя объективами в портретном снимке - даже без размывания,т.е. как представленный мною снимок. Данный снимок - камерный JPEG без каких либо дополнительных обработок. Камера Фуджи Х-А1 объектив 16-50мм F/3.5-5.6, режим Экспозамера - Центровзвешенный, съемка с рук.

Снимок вовсе не шарпился, сделал просто меньше размер - ресайз, сделал специально такой формат чтобы видно было как отлично работает вся система.

а чем уменьшали? А то в фотошопе часто стоит Bicubic Automatic, он сильно шарпит при уменьшении картинки.

А можете в полном разрешении выложить?

Цитата:

от:Voldemar63
По параметру цена-качество одна из лучших, если не лучшая на мой взгляд, только хват не очень удобный, мало места по большой палец сзади, лучше бы они не делали срез на верхней панели, пускай бы чуть выступали колёса. Но это дань дизайну серии Х. А от пуза снимать очень удобно.

Подробнее

Я улучшил хват таким образом. Стало гораздо удобнее.

Цитата:

от: fksq
Хотелось бы увидеть разницу между двумя объективами в портретном снимке

По возможности сделаю.