Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

режим Velvia

режим Velvia

режим Velvia

режим съемки черно -белый.

http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all полноразмеры смотрите здесь.

Потестировал немного камеры Панасоник GX-7 и Фудж Х-А1. Камерный Жпег без обработки. На Фудже стояла имитация Вельвии, на Панасе немного сдвинут цветобаланс в жёлто-красную зону. ИСО 1000. Ставил в режиме М , чтоб была более менее одинаковая экспозиция. Фудж мухлюет с ИСО по сравнению с Панасом на треть, полступени примерно если исходить из экспопары. По ДД тоже проигрывает.

Почему выбрали у икса Вельвию а не стандарт для сравнения? Вельвия может ввести в заблуждение по из-за повышенного контраста.

Экранчик у Фуджа ярче и насыщенней на стандартной установке, почти не слепнет на ярком солнце, да и информация о параметрах смотрибельней. При том имеет большую степень свободы в поворотах, хоть и выглядит хлипче. Но у Панаса он реже нужен, ввиду наличия ЭВИ. В темноте на экранчике Панаса изображение яркое и светлое, у Фуджа очень темнеет. Панас работает много шустрее, и включается и АФ наводится.

Потом на стандарт включил, всё равно ДД хуже. На стандарте тоже Провия вроде стоит. Совсем отключить имитацию плёнки пока не знаю как.

Спасибо. Тем не менее, при всех плюсах Панасоника описаных Вами, по тесту на садовом участке, снимок с Фуджи можно оставить как есть, а вот с Панасоника без редактирования не обойтись.

Согласен, на Панасе я цветокоррекцию в камере делал, для съёмки зимой, чтоб синий приглушить, поэтому в жёлтый слегка ушло, и контраст в минус один. Но на Фудже стоял авто ДР, но почему то не поднимал ДД. Фудж мне показался очень удобной для любителей, не желающих возиться с пост обработкой. Да и снимать на ярком солнце по экранчику лучше на Фудж, чем на Панас, я спецом в видоискатель не смотрел. Так вот значения выдержки и диафрагмы на Панасе почти не видно, а при попытке прикрыть экранчик рукой для создания тени, срабатывает датчик приближения и экран тухнет, переключаясь на ЭВИ. При всём том меню у Фуджа намного проще и оперативней, чем у Панаса, в том столько всего наворочено, что начинаешь теряться и забывать на какие кнопки, что повесил.

Цитата:

от:Voldemar63
Потестировал немного камеры Панасоник GX-7 и Фудж Х-А1. Камерный Жпег без обработки. На Фудже стояла имитация Вельвии, на Панасе немного сдвинут цветобаланс в жёлто-красную зону. ИСО 1000. Ставил в режиме М , чтоб была более менее одинаковая экспозиция. Фудж мухлюет с ИСО по сравнению с Панасом на треть, полступени примерно если исходить из экспопары. По ДД тоже проигрывает.

Подробнее

Если включен DR, то не мухлюет...

Но его работа совсем не видна, он в авто, а отрабатывал ДР 100.

Исо 2000. Слева Панас.

У фуджа еще контраст повышен, наверное, помимо резкости.
Попробовал убавить резкость -1 шумодав -2
проявка из рав

а это жпег стандарт

По цвету вроде Панас чуть красочней рисует, по импрессионистки что-ли. Вот посмотрите на деревья на дальнем плане, у Фуджа они равномерно одинакового цвета, а у Панаса там цветовые оттенки разные. Особенно справа ,за машиной. Слева Панас.

Обе камеры прекрасно уживаются в маленькой сумочке, и не жужжат! :D

Вот здесь видно на китовом у Панаса углы мыльнее, но по передаче цветовых оттенков в мелких деталях камера выигрывает(можно на траве увидеть).Возможно это у Фуджа кам.Жпег цвета режет. Слева Панас.