Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Максимум, чтобы была хорошая проработка в деталях, это ISO не более 800 - 1000 при съемке с рук. А в целом такие снимки лучше и правильнее снимать со штатива на самом низком ISO100 - 200 + ручная фокусировка, тогда это действительно будет красиво.

Цитата:

от:fksq
Максимум, чтобы была хорошая проработка в деталях, это ISO не более 800 - 1000 при съемке с рук. А в целом такие снимки лучше и правильнее снимать со штатива на самом низком ISO100 - 200 + ручная фокусировка, тогда это действительно будет красиво.

Подробнее

Да это всё понятно.Я же набиваю себе руку на новой камере.Это тесты любительские.Могу сказать что процентов 90 обходятся без штативов,да и камера то среднелюбительская.

По крайней мере S5Pro рядом не стоит.

Представили таки X-A2. Не впечатлило...

Цитата:

от: fksq
По крайней мере S5Pro рядом не стоит.

Да я всё это прекрасно понимаю.Много раз об этом говорилось.

Цитата:

от: o-lega
Не знаю почему RT не хочет их править, в ACR они работают, какая-то видимо не стыковка в ПО.

сюда укажите путь к папке с АДобовсими профилями и сохраните как прорфиль

Цитата:

от:skoro


сюда укажите путь к папке с АДобовсими профилями и сохраните как прорфиль

Подробнее

Так дисторсию и виньетирование правит, не правит ХА. Об этом речь была. Для байера отлично работает вот это:

С Х-трансом это не работает :?

Я имел ввиду вот эту галочку

Не включается при использовании профиля, хотя в Ps этот же профиль корректирует хромаберации

согласен, тут косячок...

Портрет сделал сегодня))) Модель была не в духе...сурова :)

Очень объективные Тесты, лучше пока не попадались.
Сравнение: Zeiss 12mm против Fuji 14мм против 16-50mm на X-A1 http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3898
Здесь оптические характеристики Fuji 16-50mmF/3.5-5.6 http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3790
ZEISS 12mm F / 2.8 тоже хорошо ловит зайцев https://www.flickr.com/photos/erictastad/10751276613
http://viking79.zenfolio.com/f712274909 тесты по объективам Эрик Tastad
Сравнение Fuji X-A1, Sony NEX 3N, и Samsung NX300 http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3745

Вчера возвращался с почты домой, увидел севшую гравицапу.

Заинтересовало, обошёл.

просочились подробности по А2 - http://photorumors.com/2015/01/15/fuji-announced-x-a2-xq2-xp80-s9900w-s9800-cameras-and-two-xc-lenses/

Цитата:

от:o-lega
Портрет сделал сегодня))) Модель была не в духе...сурова :)

Подробнее

а поначалу кажется, что подмигивает!

Цитата:

от:fksq
Очень объективные Тесты, лучше пока не попадались.
Сравнение: Zeiss 12mm против Fuji 14мм против 16-50mm на X-A1 http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3898
Здесь оптические характеристики Fuji 16-50mmF/3.5-5.6 http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3790
ZEISS 12mm F / 2.8 тоже хорошо ловит зайцев https://www.flickr.com/photos/erictastad/10751276613
http://viking79.zenfolio.com/f712274909 тесты по объективам Эрик Tastad
Сравнение Fuji X-A1, Sony NEX 3N, и Samsung NX300 http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3745

Подробнее

Сорри, сравнение НЕ корректное. 12мм, 14мм и 16мм - это ТРИ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
Вот польские графики MTF (порог резкости - 40lpmm, рекорд ~75):

TOUIT 12mm

FUJI 14mm

FUJI 16-50mm - ЦЕНТР

FUJI 16-50mm - КРАЙ
Нетрудно видеть, что:
1. ВСЕ объективы дают хорошую резкость на всех диафрагмах до 11.
2. XF 14 по центру на средних диафрагмах достигает ОТЛИЧНЫХ значений, близких к рекордным
3. Кит выглядит очень достойно, уступая фиксам, главным образом, в светосиле (незначительно) и ширине угла обзора (немного к 14мм и ощутимо к 12мм)

Мой экземпляр на 50 столько не даёт, как в тесте. :) Причём по тесту он в центре должен быть резче , чем на 30 и 16, у меня же наоборот резче на 16. Видимо сильный разброс по качеству у этих объективов, так что не надо этим тестам слишком доверять, чёрт его знает какой им экземпляр попадётся.

Цитата:

от: Одиссей
просочились подробности по А2 - http://photorumors.com/2015/01/15/fuji-announced-x-a2-xq2-xp80-s9900w-s9800-cameras-and-two-xc-lenses/

Для тех, кто вновь покупает, смысл взять новый из-за Классик Хром, чуть большей скорости и большего угла поворота экранчика( хотя для меня совершенно бесполезная фича ) А так, имея А-1 апгрейдиться смысла не вижу.

Так просто, городские зарисовки


ФЫ

Проясните, пожалуйста, несколько моментов по функциям камеры:
- зачем имеется возможность уменьшения рамки фокусировки? Ведь точка, которую эта рамка выделяет, точкой и остается? Или реально расширяется/уменьшается зона автофокуса, т.е. если надо сфокусироватья на чем-то очень мелком, то уменьшение рамки повлияет на точность попадания?
- набор в Q-меню не меняется что-ли?
- не понял про функции стабилизации "непрерывный" и "при съемке" - зачем нужна "непрерывная", зачем вообще нужен этот выбор? Мне что, при съемке видео надо переходить на "непрерывный", а при фотосъемке для экономии батареи переключать на "при съемке"? Зачем эти лишние телодвижения или я чего-то не догоняю?
- при наличии Лайтрума я что-то интересное увижу в комплектном редакторе (красивые цвета, удобство и т.п.), есть смысл его устанавливать?
- как посмотреть версию прошивки камеры?

Так ведь автофокус то контрастный, и реально выделяет область по которой фокусироваться. В комплектном редакторе обычный Силки, не новой версии конечно.