Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков
Всего 7436 сообщ.
|
Показаны 3281 - 3300
Re[Одиссей]:
Попробовал обработать raw через ACR со станадртным фирменным профилем, показалось жестковато, такое ощущение, что ACR излишне подчищает картинку, микроструктуру чистит, а вот через RT+ICC профиль вполне, как мне кажется, детали тянуться
Re[Одиссей]:
Где посмотреть примеры видео с Х-А1? Там действительно все печально и с хорошей оптикой можно выжать что-то хорошее?
Re[o-lega]:
от:o-lega
Вы опять что-то путаете))) Из Википедии "В отличие от большинства других цветовых пространств RGB, гамма в sRGB не может быть выражена одним числовым значением, так как функция коррекции состоит из линейной части около чёрного цвета, где гамма равна 1.0, и нелинейной части до значения 2.4 включительно. Приблизительно можно считать, что гамма равна 2.2. Гамма может изменяться от 1.0 до 2.3" https://ru.wikipedia.org/wiki/SRGBПодробнее
Виноват, исправляюсь.. для WINDOWS-мониторов класса "sRGB" рекомендуемое значение гаммы - 2.2. По крайней мере, именно с ним полу-прошное EIZO показывает на 95+% то же самое, что печатает родными чернилами Epson 3880 на хороших бумагах с "фирменными" профилями.
Re[Одиссей]:
По моему и сейчас многие производители делают под гамму 2.2, потому, что разница не большая, отклонения кривой вызванные технологическим разбросом, настройкой и пр. больше будет. Но если уж калибровать, то под кривую sRGB, разницу видно, специально сравнивали, при гамма 2.2 тени прорабатываются хуже, а так разница не большая.
По коррекции охвата в Виндуз, в семерке эта проблема вроде как решена, вот тут про калибровку и как правильно использовать созданный профиль http://compress.ru/article.aspx?id=20032&iid=921 Но на деле (на глаз) похоже проблема охвата не решена полностью в семерке, по крайней мере если сравнивать просмотщики, Фотошоп и пр. то разница улавливается. Поэтому лучший на мой взгляд вариант, когда монитор точно попадает в sRGB охват, чтобы коррекция охвата в Виндуз была минимальная, так надежнее, потому, что кривые виндуз корректирует всегда, на всех просмотрщиках, конечно при использовании профиля.
Я не очень сильно разбираюсь в этом деле, мне братец калибрует, объясняет, поэтому уже пережеванную информацию использую, проверенную на чужом опыте. А братец у меня упертый, копает глубоко, долго и упорно. И результат после его деятельности, то есть калибровки явно положительный.
Ещё кадр с Шерегеша, с подъемника, недавний, косой наследил))))
По коррекции охвата в Виндуз, в семерке эта проблема вроде как решена, вот тут про калибровку и как правильно использовать созданный профиль http://compress.ru/article.aspx?id=20032&iid=921 Но на деле (на глаз) похоже проблема охвата не решена полностью в семерке, по крайней мере если сравнивать просмотщики, Фотошоп и пр. то разница улавливается. Поэтому лучший на мой взгляд вариант, когда монитор точно попадает в sRGB охват, чтобы коррекция охвата в Виндуз была минимальная, так надежнее, потому, что кривые виндуз корректирует всегда, на всех просмотрщиках, конечно при использовании профиля.
Я не очень сильно разбираюсь в этом деле, мне братец калибрует, объясняет, поэтому уже пережеванную информацию использую, проверенную на чужом опыте. А братец у меня упертый, копает глубоко, долго и упорно. И результат после его деятельности, то есть калибровки явно положительный.
Ещё кадр с Шерегеша, с подъемника, недавний, косой наследил))))
Re[o-lega]:
А вот вам небольшое сравнение X-A1 и S5Pro :)
По клику полноразмеры.
X-A1, 35/1,4@2.0, проявка в Photivo
S5Pro, 35/2D@2.8, проявка в HU3
В обоих случаях пришлось править ББ.
По клику полноразмеры.
X-A1, 35/1,4@2.0, проявка в Photivo
S5Pro, 35/2D@2.8, проявка в HU3
В обоих случаях пришлось править ББ.
Re[Одиссей]:
Minolta MC 50mm f1.4
Re[Одиссей]:
Ещё фото с горы, внизу главное была осень, а на горе зима, забавно)))
Re[ATZ]:
от: ATZ
А вот вам небольшое сравнение X-A1 и S5Pro :)
По клику полноразмеры.
В обоих случаях пришлось править ББ.
имхо маленький сдвиг в мадженту остался на А1, картинка с ПРОшки натуральней в листьях и цвете кожи, пожалуй
Re[igor3733]:
от:igor3733
Minolta MC 50mm f1.4Подробнее
нуууу... за здоровый образ жизни, значит... :)
Re[Ян Гриновский]:
Эх вот увидит чинуша какой нибудь и каак въ....напишет штраф
благо прецендент уже был со мной. ИМХО симпатишная картинка. Выбор сорта пива пива фуу, а сигареты в курящую свою бытность и сам таки употреблял, ну и крикет самые путевые зажигалки :)
Re[Одиссей]:
Возможно. Обе камеры ошиблись с ББ, причем обе унесло в сине-красное. Тянул на глазок. А для XA1 в Photivo вообще профиль делал не по чекеру, а на основе нескольких сотен фотографий разных предметов, людей и пр.
Re[shofferr]:
от:shofferr
Эх вот увидит чинуша какой нибудь и каак въ....напишет штраф
ИМХО симпатишная картинка. Выбор сорта пива пива фуу, а сигареты в курящую свою бытность и сам таки употреблял, ну и крикет самые путевые зажигалки :)Подробнее
Были бы МЫ .........Это кружка " Cтарый мельник ",а пиво там другое.Re[ATZ]:
от:ATZ
Возможно. Обе камеры ошиблись с ББ, причем обе унесло в сине-красное. Тянул на глазок. А для XA1 в Photivo вообще профиль делал не по чекеру, а на основе нескольких сотен фотографий разных предметов, людей и пр.Подробнее
Зелени много, соответственно автоматика старалась компенсировать в пурпур.Не раз сам сталкивался с избытком противоположенного цвета.Кстати заметил,что Никоны больше склонны к этой болезни.
Re[Одиссей]:
По мне так обработка важна не меньше, чем цветовой профиль и пр. Даже если брать из фотоаппарата jpeg, то нужно доводить, подтягивать, но по мне из рав-а тянется лучше, натуральнее можно картинку получить.
Для зимы доводка важна, как мне кажется, снег к примеру вивезой (плагин Никона для фотошопа) можно проработать, движок структура по всему кадру или выборочно (точечно).
Для зимы доводка важна, как мне кажется, снег к примеру вивезой (плагин Никона для фотошопа) можно проработать, движок структура по всему кадру или выборочно (точечно).
Re[o-lega]:
Отличная фактура снега.
Re[ATZ]:
от:ATZ
Возможно. Обе камеры ошиблись с ББ, причем обе унесло в сине-красное. Тянул на глазок. А для XA1 в Photivo вообще профиль делал не по чекеру, а на основе нескольких сотен фотографий разных предметов, людей и пр.Подробнее
Тогда понятно... Что это вообще за софт? первый раз слышу... почему именно он?
Re[Одиссей]:
Это Photivo.org. Встретил упоминание в форуме "обработка изображений", попробовал, понравилось. Кое-что в плане удобства работы дописал сам (я программист). Софт на любителя, ибо тормозной, и с кучей настроек. Но картинка с него мне нравится больше, и работать мне в нем гораздо удобней, чем в лайтруме.
Re[Одиссей]:
У меня еще в хозяйстве есть S5 Pro, но снимать ей сплошное мучение из-за кривого АФ. Да и разрешение оставляет желать лучшего. В общем, на полке лежит в основном. Но, ее оказалось удобно использовать в роли этакого эталона цвета/тона, и подгонять картинку с других камер под нее. И тут такие конвертеры, как Photivo и RawTherapee, позволяют многое.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
кстати, кто ищет сверхсветосильный "штатник" за не очень дорого - стоит обратить внимание на http://www.dpreview.com/articles/6825860569/budget-mitakon-42-5mm-f-1-2-offered-by-zy-optics-for-m43-sony-e-and-fuji-x-systemsПодробнее
а где можно посмотреть по нему что ни будь? может обзоры, фото, где и когда купить можно и почем
Re[Одиссей]:
Ходил в гости к Никону 7100 с чекером, проверил мою технологию RT+ICC и сравнили с Никоновским конвертером (родным, новым, что из силкиПикс сделанный) и пришли к такому выводу, что мой способ даже лучше, при умелой обработке, Никон 600 присутствовал, сказал, что будет пробовать переходить на мою технологию, нужно только профили сделать грамотно, погоду подгадать, снять нормально...во как...а это по пути снял утром, по моей технологии обработано конечно.
