Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Цитата:

от: o-lega
Накатал инструкцию https://yadi.sk/d/rvtdSwDLZ26M3

Большое спасибо, вечером дома буду разбираться.

И вот интересно, тот же кадр, обработанный через RT, но сделал ICC профиль через ProfileMaker http://rghost.ru/57266604/image.png. Посмотрел получившийся профиль, тоновая кривая выгнутая слегка, но ровненькая, похоже удачный ICC профиль получился. Насыщенность завышенная, не знаю почему, процентов 10 накинута, возможно программа профилировщик так делает, она похоже от того же X-Rite производителя, насколько знаю. А так по цвету очень не дурно, если убрать насыщенность, то и машина похоже и зелень, я бы даже сказал идеально))) Нужно будет на небе проверить, у ICC профилей есть склонность на небе косить!

Кому интересно, выложил вот тут профили сделанные при дневном освещении, которые сегодня сделал, два профиля DCP, один X-Rite создан, другой DNG Profile Editor и один ICC профиль, созданный ProfileMaker. А так же RAF чекера и jpeg его камерный в комплекте, может кто захочет свои профили построить по нему! https://yadi.sk/d/8jr06qz5Z3wem Освещение как раз средненькое и не яркое Солнце и не пасмурное, то что нужно!

На мой взгляд RT стоит осваивать, ну какой конвертер такое еще позволяет вытворять, профили использовать разные, профили линз, тип тоновой кривой менять, демозайк настраивать и главное профиль ICC создан через RT, это значит, что цвет проходит все стадии обработки и такой какой он точно будет в RT при обработке, демозайк amaze использовал, при создании профиля и даже коррекцию оптики включил, для пущей точности! Практика покажет, как ICC в работе, пока не буду утверждать, что профиль отличный!

Здесь ссылка про Adobe DNG http://old.computerra.ru/offline/2008/758/386701 Довольно трудно считать "архивным" формат, который не обеспечивает идентичность с исходным материалом, даже когда архив и исходный материал обрабатывались одинаково.

На улицу ходил, кадр сделал, без художественного замысла, просто на натуральность, вот так вышло через RT и ICC профиль http://img-fotki.yandex.ru/get/6744/80585338.19/0_18b37d_4a1ed005_orig


А так камера сделала на стандартном профиле, с минус два в тенях и минус один резкость http://rghost.ru/57272204/image.png

А вот так вышло через RT профиль X-Rite http://rghost.ru/57272548/image.png

А по моему плюс минус, примерно одинаково! Разница больше в тоновой кривой наверное. Единственное, что заметил, что с ICC цвет плотнее и поэтому можно яркость повышать тоновой кривой без выбеливания цвета. Поэтому фото получается контрастнее!

Цитата:

от:fksq
Здесь ссылка про Adobe DNG http://old.computerra.ru/offline/2008/758/386701 Довольно трудно считать "архивным" формат, который не обеспечивает идентичность с исходным материалом, даже когда архив и исходный материал обрабатывались одинаково.

Подробнее

Специально сравнил, сделал два кадра с одинаковыми настройками, один из RAF, второй из DNG. Разницы не заметил между фотографиями, специальной программой правда не сравнивал, но по моему в самом DNG ничего плохого нет, но речь даже не о данных, сжатии и пр., а о цветовых профилях DCP, которые использует DNG, по мне так тоже ничего в них плохого нет, единственный нюансик, что цвет берется до демозайка, устранения шума и хром. аберраций и пр. операций, поэтому дальше могут быть искажения и профиль этого не учитывает.

В этом плане ICC как танк, методом сравнения делается, то есть учитываются все потери и пересчеты. И тоновая кривая, как понимаю, в ICC профиле по чекеру по мишени высчитывается, по бело-серому полю, приводится к точному соответствию в разных уровнях. И таким образом калибровка учитывает отклонения цвета в зависимости от уровня. С одной стороны это хорошо, но нужен чекер точный, даже фирменный X-Rite косит на серо-белом поле, на моём на глазок даже можно заметить отклонения в сером, была у них серия и поэтому мне его видимо и подарили)))) Для DCP профилей он подходит, для ICC нужно брать новый, для пущей точности.

Сейчас поиграюсь с DCP и ICC профилями и решу, стоит ли возиться и брать новый чекер или успокоиться и остановиться на DCP профилях. Пока видно, что ICC на красном точнее срабатывает, на небе пока не заметил косячков, хотя раньше замечал, но тут возможно уже чекер нужно менять, чтобы было точно!

Ещё один тестовый сделал, с ICC профилем, тут взял свои настройки для RT и просто профиль заменил на ICC и ничего больше не трогал, резкость и шумы только поправил, вполне...сразу готовенькое получается!

Вроде ICC профиль не плохо работает на ХА-1, меня только удивило, попробовал сделать по чекеру профиль для никона 600 и нефига))) тоновая кривая волнушками пошла, прогнулась вниз, так и не понял с чем это связано!

Цитата:

от:Ян Гриновский
Учту обязательно. Поиграюсь и с ч/б на досуге, и информацию по фиксам взял на заметку. Раньше я к ним был равнодушен, а теперь потихоньку просыпается интерес. У меня теперь банально не хватает крышек для хвостовиков объективов на переходниках, чтобы активно попользовать мануалы. У нас они стоят непомерно. Заказал на ебее, так напутали раскосые, прислали вместо фиджика крышек для олимпуса :)

Подробнее

Покупал на eBay Rear lens cap fuji 5шт. 245 руб.

Здорово, блин. Богемная жизнь. Какой однако колоритный персонаж :)

А у нас сегодня выдался один солнечный день. Пощелкал немного на Гелиос. Как же я отвык от мануальных фиксов. А ведь когда-то в дремучие девяностые даже и не помышляли об автофокусе.





А это моя подруга и спутница :)

Цитата:

от:Ян Гриновский
А у нас сегодня выдался один солнечный день. Пощелкал немного на Гелиос. Как же я отвык от мануальных фиксов. А ведь когда-то в дремучие девяностые даже и не помышляли об автофокусе.



А это моя подруга и спутница :)

Подробнее

Все проработано и в тоже время мягенько

Провёл эксперимент, взял электронный эталон чекера (в пространстве ProPhoto)

Сделал профиль с помощью DNG Profile Editor с ручной доводкой цветов, привел по яркости к стандарту, тоже в пространстве ProPhoto и получил вот такой результат

Хорошо видно, что на зелени расхождение больше 10 единиц и она жухлая в моём профиле, а я думал казалось, нет, всё правильно, глазу можно доверять. Потом на синем больше 10 единиц отклонение, это много, для точного профиля))))

утром сделал, два последних на исо 1600, по быстрому обработал через RT и профиль X-Rite, с доводкой в Фотошопе!

Ворона хороша как после "Битвы Куликовой"

[/quote]

На левом глазу что?

удалено