Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Цитата:

от: o-lega
Сделал кадр ради тренировки, вроде похоже на правду, даже наверное лучше, чем было))) Погода серая, мрачная была и освещение от здания, труба!

Я все гадал, что за город такой на Ваших снимках, а на последнем подписали. Красивый у Вас город и фотографии хорошие. :)

Подписал чтобы композицию уравновесить, дырку закрыть))) А то край левый нижний повис в воздухе!

Цитата:

от:Ян Гриновский
Наврал. Оказывается есть у меня объектив под М42. Гелиос-44. От моего старого Зенита-12. Попробывал на Фуджи. Очень таки нехреново получается.
HELIOS-44M-6. Диафрагма 2.0

Подробнее

У меня всё руки не доходят мануальщину на Фуджик нацепить, но помню на Пентаксе Гелиосом 44 и Зенитаром снимал, очень понравился не только рисунок, но и чистый насыщенный цвет.

Профиль не панацея и не решение в один клик – не надо надеяться на это. Хороший профиль – это просто более удачная база для пост- обработки, наилучшее приближение к тому, чтобы потом наименьшими усилиями все довести в фотошопе до идеала. Поэтому, чтобы оценить весь потенциал полученного профиля, с ним надо прилично поработать в общей цепочке обработки.

Цитата:

от:Ян Гриновский
Наврал. Оказывается есть у меня объектив под М42. Гелиос-44. От моего старого Зенита-12. Попробывал на Фуджи. Очень таки нехреново получается. Конечно о скорости и репортажной съемке можно и не думать. Но вот для неспешной съемки очень неплохо получается. Не могу согласиться с Виктором, что самые лучшие стекла только Фуджинон. Старички на Фуджике тоже заиграли по новому :)
HELIOS-44M-6. Диафрагма 2.0

Подробнее

Какой мягенький приятный рисунок .Ради интереса возими снеми портрет дочери штатником и этим объективом в ч/б и сразу увидешь разницу как заиграют полутона мануала.Если найдешь купи Гелиос 81Н там никоновский байонет и Юпитер 9 белый Красногорского завода
Латынцы на открытой софтят , у них шикарное Сонаровское боке.Лично мне рисунок Юпитера 9 нравится больше чем Гелиоса 40, рисуинок помягче и боке интересней .Еще Вега12Б фокусное 90 , у меня есть но с перехоником слишком большой на такую маленькую коробочку.Он со среднеформатного Киева.

Насчёт профилей, конвертера, согласен это на практике нужно проверять, в деле. Вот кадр сделал сегодня, тестовый, без всякого художественного замысла!

1. Камерный jpeg, стандартный профиль, тини -2, резкость -1 http://rghost.ru/57250405/image.png

2. А это моя обработка, через ACR 8.4.1, тени приподнял, контрастность сбавил, кажется -16 и затемнение подрегулировал. Профиль использовал созданный X-Rite по чекеру. http://rghost.ru/57251197/image.png

3. А вот так сделал RT, тоже с профилем от X-Rite c доводкой в фотошопе http://rghost.ru/57251708/image.png

Баланс белого не трогал нигде, в RT насыщенность подкинул чуток. Интересно, что между ACR и RT на одном и том же цветовом профиле разница по небу есть, через RT синее выходит. Но это похоже просто разница в тоновой кривой, если в RT установить тип "Пленка" на тоновой кривой, то цвет неба становится более фиолетовым, как и в ACR. Специально запоминал, небо было именно такое, чуть с фиолетовым отливом, а не чисто голубое.

4. Обработка через RT с X-Rite профилем и с тоновой кривой тип "Пленка", с доводкой в фотошопе http://img-fotki.yandex.ru/get/6815/80585338.19/0_18b2e2_3edc957_orig

Оставил последний вариант


Тоже из этой блистательной))) серии, через RT, тоновую кривую "Пленка" и с доводкой в фотошопе.

Наспех сделал пробы на цвет,шумы и ДД на низких ИСО в условиях полуденного солнца с большим количеством зелени на три камеры Фудж Х-А1 , Панас GX-7 и Олик ЕМ1. Сравниваю исключительно жпег без всякой правки по цвету. Фото никакие, чисто для сравнения. 1-й Фудж, второй Панас, 3-й Олик.

Условия жестокие))) Никто из аппаратов чуда не сделал, на мой взгляд обработка будет больше всего влиять на результат, чем аппарат! Но интересно именно сравнением, что чудес не бывает, это из области психологии, найти аппарат с волшебной кнопкой "шедевр"! :D На мой взгляд, Ослик лучше всех сработал!

Вот тоже на Солнце, тянул как мог, по умолчанию серенько, оптику исправил, как мог, тоже по умолчанию кривизна немеренная!

Специально и снял тогда, когда снимать не рекомендуют, но иногда очень надо. :) Мне больше у Панаса понравилось, и ДД выше и цвет ближе к реальности.

Озадачился коррекцией оптики, особенно в RT косит оптика, это выше видно хорошо по кадру, нашёл вот такое чудо, называется Lens Profile Creator, скачать можно вот тут http://helpx.adobe.com/photoshop/digital-negative.html#resources, инструкцию нашёл вот тут http://akry.livejournal.com/624990.html Нужно будет попробовать создать свой профиль, вдруг будет точнее RT! А RT поддерживает профили от Adoba, так что можно использовать. Для ACR смысла делать нету, он уже автоматом оптику правит. Если только сделать корректирующий профиль (уточняющий)!

Ага, пристрелялся к RT, профиль по чекеру через X-Rite, в RT тоновую кривую ставлю "плёнка" вместо "Стандартно"(так солиднее картинка и по моему точнее) и порядок, получается автоматом похоже на камерный, только зелень точнее, как мне кажется. Осталось только оптику профиль свой создать, для полного счастья)))

Цитата:

от:o-lega
Ага, пристрелялся к RT, профиль по чекеру через X-Rite, в RT тоновую кривую ставлю "плёнка" вместо "Стандартно"(так солиднее картинка и по моему точнее) и порядок, получается автоматом похоже на камерный, только зелень точнее, как мне кажется. Осталось только оптику профиль свой создать, для полного счастья)))

Подробнее

Можно небольшой HELP по работе в RT с Вашими профилями? А то программа предоставляет такие возможности по коррекции RAW, что в ней можно заплутать без подготовки. В принципе меня Лайтрум устраивает по скорости и универсальности, пользуюсь профилями от фуджи и Вашими, но чем черт не шутит, может и RT зацепит. :)

Цитата:

от:igor3733
Какой мягенький приятный рисунок .Ради интереса возими снеми портрет дочери штатником и этим объективом в ч/б и сразу увидешь разницу как заиграют полутона мануала.Если найдешь купи Гелиос 81Н там никоновский байонет и Юпитер 9 белый Красногорского завода
Латынцы на открытой софтят , у них шикарное Сонаровское боке.Лично мне рисунок Юпитера 9 нравится больше чем Гелиоса 40, рисуинок помягче и боке интересней .Еще Вега12Б фокусное 90 , у меня есть но с перехоником слишком большой на такую маленькую коробочку.Он со среднеформатного Киева.

Подробнее

Учту обязательно. Поиграюсь и с ч/б на досуге, и информацию по фиксам взял на заметку. Раньше я к ним был равнодушен, а теперь потихоньку просыпается интерес. У меня теперь банально не хватает крышек для хвостовиков объективов на переходниках, чтобы активно попользовать мануалы. У нас они стоят непомерно. Заказал на ебее, так напутали раскосые, прислали вместо фиджика крышек для олимпуса :)

Отличные фотографии. Жду, может и к нам погода когда-нибудь придет. У нас места другие, красивые по другому. Хочется в леса или горы на несколько дней забуриться. :)

У вас там вобще уральская сказка!

Первый снимок который камерный, ближе всех к более правильному цвету. Имей в виду, что формат DNG никогда не передает правильный цвет.

Цитата:

от: fksq
Имей в виду, что формат DNG никогда не передает правильный цвет.

Что за глупости

Цитата:

от:Ян Гриновский
Можно небольшой HELP по работе в RT с Вашими профилями? А то программа предоставляет такие возможности по коррекции RAW, что в ней можно заплутать без подготовки. В принципе меня Лайтрум устраивает по скорости и универсальности, пользуюсь профилями от фуджи и Вашими, но чем черт не шутит, может и RT зацепит. :)

Подробнее

Накатал инструкцию https://yadi.sk/d/rvtdSwDLZ26M3

Цитата:

от: fksq
Первый снимок который камерный, ближе всех к более правильному цвету. Имей в виду, что формат DNG никогда не передает правильный цвет.

Ой как не согласен) Другое дело какой профиль. Вот ради эксперимента сделал кадр из окна

1. Камерный jpeg, профиль стандартный, резкость -1, тени -2 http://rghost.ru/57265433/image.png

2. ACR через стандартный камерный профиль (фирменный), тени в ACR приподнял, да здорово, около 70, контрастность скинул, порядка -18, резкость и шумодав ACR поставил по нулям, для сравнения с RT http://rghost.ru/57265455/image.png

3. RT с профилем от X-Rite http://rghost.ru/57265510/image.png

4. RT с профилем от DNG Profile Editor, с ручной коррекцией цвета и температурой 6500 К http://rghost.ru/57265553/image.png

И тут хорошо видно, что профиль профилю DNG рознь. X-Rite насыщенность накинута явно, потом по машине видно, чуть ушло в малиновый, профиль от DNG Profile Editor точный, насыщенности не хватает, но где-то близко по цвету. ACR через фирменный стандартный профиль делает цвет похоже, даже очень, но жестковато делает, тени чернит по беребору и контраст завышает и не сильно то это исправляется!

Нужно конечно подумать, поэкспериментировать, но мне если обрабатывать через компьютер, больше нравится вариант через RT, мягче и дальше дотягивание в Фотошопе. ACR явно жестковато делает рав с фирменным стандартным профилем, ну и камерный jpeg хорошо конечно, может не сильно точно на зелени, но зрительно смотрится, машина красная правильный оттенок имеет. Жаль конечно, что Фуджики не сделали полностью родной конвертер, как камерный чтобы делал! Ну ничего, лёгких путей не ищу, доработаю потихоньку, а пока через RT с профилем X-Rite вполне можно обрабатывать. Может быть кто нибудь сделает в интернете ещё точнее профили, в этом плане RT потенциал имеет, хоть ICC профили, а вдруг появятся, хоть DCP, хоть коррекция оптики. И демозайк контролируемый, специально не стал резкость и хромаберрации обрабатывать, чтобы было видна структура на фото, по моему всё достаточно бережно передаётся! ACR видно на машине, что подавил хром. аберрации, даже при отключенной функции, фокусник))))