Fuji S9600 vs Canon S3 IS vs Canon G7 - помогите выбрать. Дьявол, который кроется в деталях...

Ну, как обычно. Хочется много, а в совокупности под эти параметры ничего нет.

Основные задачи - таскать с собой на выставки, пьянки, на природу. Снимать в разных условиях освещённости, как фото, так и видео.

В общем, приоритеты примерно такие (с отфонарной весовой оценкой):

- Возможность эффективной съёмки при недостатке освещения (или IS, или высокое ISO, а также быстрый фокус) (9)
- Приемлемое качество фото (8)
- Неплохое видео (7)
- Возможность использовать RAW (7)
- Приемлимая цена (скажем, до 15000р) (7)
- Поворотный экран (6)
- Удобные звуковые комментарии к фоткам.
- Аккумуляторы AA или AAA (6)
- Хорошая встроенная вспышка (5)
- Небольшой вес (4)
- Брекетинг (4)
- Хороший зум (4)

После долгого отбора и компромиссов остановился в выборе одной из указанных в заголовке камер.

И застопорился. После вторичного отсеивания всего лишнего окончательный выбор застопорился ...
- У S9600 RAW, хорошая вспышка, качество фото, зум при видео
- У S3 стаб, в т.ч. у видео, лучшее, чем у G7 качество
- У G7 компактность и качество видео...

Хотя тот же RAW мне практически не нужен, только есть желание побаловаться HDR. А вот ДД - это достаточно полезно... Но после видео S3 или G7 смотреть на видео S9600 без боли трудно :D И привык я уже к Кэнонам, года два на a40, потом года четыре на a80. Как родные.

Выбрать не могу никак :) Прямо душа раздирается :D

Поэтому интересуют детали, в которых может крыться дъявол.

- Видел много хвалебных отзывов о быстром автофокусе у S9600 при плохой освещённости. Но видел и обратные жалобы. Как же реально обстоит дело? А у S3/G7 с этим как? Про них отзывов совсем мало.

- У каких из этих камер есть (и есть ли) возможность делать краткие звуковые примечание к фотографиям и насколько это удобно?

- Как у S9600 с поддержкой высокоскоростных карт? Хотелось бы RAW писать не за 5 секунд, а побыстрее :)

- Как соотносятся стабы S3 и G7 по уровню вытягивания?

- Как соотносятся Digic II и Digic III в реально работе?

...

ЦЗ не предлагать :D Почему - ясно из моих требований.

...

Может, что-то ещё упустил, может, какие-то тонкости и детали сами владельцы подскажут?

Не надо много слушать , возьмите флешку SD , попробуйте сами поснимать , даже в магазине . А фудж на CF , все равно повертите в руках , но он плохо работает в автомате ( пьянки , походы и т.д ) и громоздкий. Дома посмотрите , увеличте , напечатайте , сделайте выводы сами. А сейчас начнется страна советов ... ;)

К сожалению, в магазине не заметишь и 1/10 всех тонкостей. И сидеть, часами изучать инструкции и режимы - не позволят :D

Если фудж хуже работает на автомате - это ему в минус. Мне-то пофиг, вообще не помню, когда на автомате снимал, но жена предпочитает авто :)

Громоздкость - это минус. Потому S3 и, особенно, G7 и по этому параметру имеют плюс.

...

Но одновременно хочется и качественного изображения. За него вес можно простить. Остаётся отсутствие стаба - но и оно компенсируется частично более высоким рабочим IS... И частично перекрывается (на съёмках подвижных объектов).

...

А что страна советов - так пускай начнётся. Главное, чтобы ЗЗ (злобные зеркальщики) не набежали :D

Даже не в споре, а пустой перебранке иногда проскакивает полезная информация.

...

Опять же, даже если S9600 снять с рассмотрения - остаются S3 vs G7. Зум и AA против веса и нового процессора :) Качество против мегапикселей...

Должен появиться Canon S5, посмотрите может будет хороший. В магазин и тестировать, при реальном выборе на месте можете выбрать и что то другое, не исключено! Окончательно поймёте что купили, только когда фото подержите в руках.Посмотрите фото с камер своих знакомых(если такие есть), отметьте те которые Вам более понравились, почему это советую, фото это главный аргумент в пользу той или иной камеры.

Один хрен, у них у всех мыльная перешарпленная рваная картинка.

S5 был подробно изучен (сэмплы) и отброшен как имеющий совершенно отвратительное качество снимков :( По набору возможностей - машинка изумительная (чего только стоит работающий зум в видео с ультразвуковым мотором, фотосъёмка во время записи видео и т.п.), но качество фото всё сводит на нет. Если бы машинка была сейчас в продаже и была бы дешёвой - то, может быть, можно б было простить ей качество. Для 10x15 хватит (хотя уже для экранного просмотра - не совсем фонтан). Но их сейчас нет, после появления в продаже цены будут какое-то время нереальными...

По остальным же - сэмплов смотрел много. Сильно нравится видео у S3 м G7 (хотя у последнего видел только один ролик, нигде не могу найти ещё примеров), но качество картинки, особенно на высоких ISO у S9600 лучше. Для 10x15 разницы до ISO400 не увидишь, правда, но на ISO800 будет заметно :)

Так что дело тут уже не только и не столько в качестве, сколько в деталях, о которых я и уточняю :-/

Скажем, на моём a80 есть возможность делать звуковой комментарий. Но сделано - невероятно неудобно. Через глубокое залезание в меню. За весь срок эксплуатации ни разу не задействовал.

Нигде не видел отзывов о скорости и качества автофокуса S3 и G7 в темноте. Или о том, насколько реально даёт выигрышь Digic III у G7 против S3 c Digic II.

Цитата:

от:Balancer
К сожалению, в магазине не заметишь и 1/10 всех тонкостей. И сидеть, часами изучать инструкции и режимы - не позволят :D

Если фудж хуже работает на автомате - это ему в минус. Мне-то пофиг, вообще не помню, когда на автомате снимал, но жена предпочитает авто :)

Громоздкость - это минус. Потому S3 и, особенно, G7 и по этому параметру имеют плюс.

...

Но одновременно хочется и качественного изображения. За него вес можно простить. Остаётся отсутствие стаба - но и оно компенсируется частично более высоким рабочим IS... И частично перекрывается (на съёмках подвижных объектов).

...

А что страна советов - так пускай начнётся. Главное, чтобы ЗЗ (злобные зеркальщики) не набежали :D

Даже не в споре, а пустой перебранке иногда проскакивает полезная информация.

...

Опять же, даже если S9600 снять с рассмотрения - остаются S3 vs G7. Зум и AA против веса и нового процессора :) Качество против мегапикселей...

Подробнее

Фуджик на автомате снимает неплохо,правда у меня 6500,но думаю что и у этого авто в норме.Жене понравится. ;)

Чем больше читаю, думаю и оцениваю, тем больше склоняюсь к версии S3 IS :) Оказывается, в нём и Picture in Move есть.

Надо будет ещё внимательнее фотки изучить :)

Цитата:

от: Balancer
Или о том, насколько реально даёт выигрышь Digic III у G7 против S3 c Digic II.

Совршенно пофик какой процессор.

>Совршенно пофик какой процессор.

Это из практики или из общих соображений? Ибо из общих соображений оно может и так быть, и эдак... Например, функция распознавания лиц? У меня 2/3 всех фоток - рожи :) Если фотик будет стараться по ним ловить экспозицию и фокус - это даст заметный эффект.

Вообще, после ознакомления с этими обзорами:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/G7A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9100/S9100A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3IS/S3ISA.HTM

брать S9600 расхотелось без сожалений, а вот G7, наоборот, захотелось снова. А то я уже совсем было сделал выбор в пользу S3.

G7 или S3... G7 или S3... G7 или S3?... У первого привлекает более высокое качество и компактность, у второго - бОльшие возможности при съёмке видео, зум, намного бОльшее время работы с одного комплекта аккумуляторов и более мощная выдвижная вспышка...

Да, наверное, таки лучше S3 IS...

Fuji 6500 не рассматривали? Он не по всем требованиям подходит но модель без сомнения стоящая.

Рассматривал, но модель "отфильтровалась" очень давно, не помню уже почему :)

...

Пора отдыхать, кажется. А то сейчас смотрю на фотку и ужасаюсь - "какой охрененный шум!". А это на ней мелкий гравий на дорожке :D

Цитата:

от: Balancer

Пора отдыхать, кажется. А то сейчас смотрю на фотку и ужасаюсь - "какой охрененный шум!". А это на ней мелкий гравий на дорожке :D

Вы поменьше рассматривайте кропы под лупой, спокойней будет. :D

Качество снимков у G7, всё же, заметно выше... :)

Но вспышка встроенная и маломощная (у моего a80 и то мощнее) и близкая к объективу (здрасьте, красные глаза)... Поскольку в вопросах внешних вспышек совершенный ноль - никто не подскажет уровень цен и массогабариты самых дешёвых вспышек, адекватно совместимых с G7? :)

Цитата:

от: Balancer
Качество снимков у G7, всё же, заметно выше... :)

Да? Это по сравнению с кем?

Цитата:

от: boom23
Да? Это по сравнению с кем?

По сравнению с S3. Даже при попиксельном сравнении выше, а если ещё и отмасштабировать до 6Мпкс...

ISO800 на G7 имеет качество одного уровня с JPEG у S9600 и вполне рабочее. Не то что для 10x15, для экранного разрешения хватит. В то время, как у S3 даже ISO400 без обработки смотреть нельзя. Если не жалко трафика, вот сэмплы, всё на ISO800:

G7: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/g7/samples/img_0194.jpg

S9600: http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s9100/samples/DSCF0266.JPG

S3 IS: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0172.JPG

До кучи, вот ещё G7 на ISO800: http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canon_g7_samples/originals/img_0121_sj.jpg

Зайдите сюда, пищя для размышлений - http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp
Очень подробный сравнительный тест Фуджи 9500 (аналог 9600того) каторый вы совершенно зря отбросили.. ;)


P.S. И ещё, качество фото мериется не только его разрешением-детализацией. ;) А совокупностью хорактеристик и восприятием фото вообще. :!:

P.S.S. Видео нормальное есть только на видеокамерах, по сравнению с каторым (даже на бютжетных видеокамрах) цифромыльное видео полный - ...

Цитата:

от:Balancer
>Совршенно пофик какой процессор.

Это из практики или из общих соображений? Ибо из общих соображений оно может и так быть, и эдак... Например, функция распознавания лиц? У меня 2/3 всех фоток - рожи :) Если фотик будет стараться по ним ловить экспозицию и фокус - это даст заметный эффект.

Подробнее

Из практики!

Более быстрый процессор нужен чтобы при больших мегапикселях оставить серийную съемку на приемлемой скорости ~2кадра/сек, иначе при первом дигике она бы упала более чем в 4 раза - а это уже не серийная съемка.

Кэнону пофик распознавание рож (лиц тоесть) - он всегда все классно делал начиная с А60... и даже более ранних моделей А... Отснял я более 10000 кэноном и с мордами нет проблем как без вспышки тпк и совспышкой.
- Экспозамер только надо поставить центральный и еще пару предустановок (кнопка ПОИСК справа вверху на форуме).

Лучший вариант из кэнонов по качеству фоток - Кэнон 630, но к сожалению там зум всего 4х.

S2 снимали знакомые на а втомате на югах - фотки все классные получились, я им поснимал, могу сказать что 5 мегапикселей это наверное разумный предел для 1/2.5матрицы, хотя идельно для нее 2-3-4мегапикселя.

У S2 пыха до 5-7метров, А630/А80 - где-то до3.5-4м
ИСО рабочее на них 50-80-100, максимум это 200 - простомт на экране 100%. Но если печатать 10x15 - то и 800 будет рабочим.

Видео и стереозвук на S2 Суперские!! Но такое видео жрет память нехило - что-то около 10мин на 1 гиг, хотя скорость можно снизить до 15к/с, тогда в 2 раза больше влазит. Да там кажется предел на размер видео файла 1 или 2 гига.

И он без стаба :) Даже не принимая во внимание вечернюю съёмку, видео со стабом и видео без стаба - две ОГРОМНЫХ разницы :D

Цитата:

от: Balancer
И он без стаба :) Даже не принимая во внимание вечернюю съёмку, видео со стабом и видео без стаба - две ОГРОМНЫХ разницы :D

Снимал я S2 с его стабом - чуть помогает, но по сравнию как без стаба - практически незаметно, но всеравно все смазано.

А вечером только штатив - проверено.ъ

Если без штатива что и прокатит то это то зеркалка с ИСО 800-1600 и объектив на ней светлый 1/1.2-1/1.8.