от: KW
Пытаюсь понять на реальных кадрах что такое лесенка
от:zaragon
да 6МП там, зачем фантазировать?
как и любая другая шестимегапиксельная камера,
эта фуджи имеет тот-же самый дефект в кадрах -
ступеньки на наклонных контрастных линиях,
которые дают ВСЕ 6МП камеры, потому-что не хватает разрешения.
Попробуйте в редакторе наклонить чёрную линию
в кадре с низким разрешением и в кадре с высоким разрешением -
может это вас излечит от фантазий.Подробнее
от:Viktorych
Супер слив!!!
По поводу кому мешала лесенка, вот примерчик (конвертировано в ACR из рава, но готовый жипег straight of the camera точно такой же:
Ну и понятно, что "пушистая" камера...Подробнее
интересно, сколько из них было бы БЕЗНАДЁЖНО испорчено выбитыми в ноль пересветами, будь у меня другая камера???от: ARY
когда то после перехода с D50 на D80 на хоботе люди бились доказывая что разницы как минимум нет а как максимум d80 мыльнее..
но затем всё же признали что разница с хорошей линзой.
от:66edward66
В Фуджи самое интересное, что 6 м пикс. + 6 м пикс. разного размера. И тот маленький пиксел отдаёт информацию на 4(?) соседних больших пиксела при этом на каждый из больших поступает сигнал от 4 (?) маленьких. Вот отсюда и увеличенные фото акварельны. Я как то писал, на этом форуме свою теорию о странном эффекте у S9600. При диафрагме 2,8 изображение резче. Чем меньше дырка, по теории, тем резче фото на плёнке. Тут совсем наоборот, чем хуже объектив или более открыта диафрагма, тем резче снимок. Фуджисты, поэксперементируйте в режиме "А" (аппертура/диафрагма). Просто пикселы у S5pro не могут уловить более резкую и тонкую линию из-за интерполяции между мегапикселами, интерполяция тонкую линию рассеит на 8 пикселей в итоге от нее ничего не остается. А более широкая линия из-за нерезкости от 2,8 ложится как раз на пиксел и меньше интерполируеся на соседние пикселы.
Вроде, разжевал как мог. Кто не понял мог бы на рисунке этот эффект отобразить, но никак не удается загрузить фотки, Даже сегодня пытался свои фото примеры показать, не получилось.
Поверьте, 10 лет на цифре меня многому научили начиная от Кодака в 1,2 мпикс и Фотошопа 2-й версии, с периодами портретной съёмки до 90 тысяч человек в год.
Мой второй фотоаппарат Кассио 3000 сделал порядка 500 тысяч снимков, да судьба его закончилась на разбитом мониторе от детской шалости.
\Вы еще не пробовали рассматривать файл с закрытым объективом с разными режимами? Попробуйте, может звездное небо Вам покажется менее дырявым.Подробнее
от: слава славик
но как обьяснить то что на фудже детализация выше чем на сони р-1,а ведь там 10 честных баеровских мП,
и матрица такого же размера и обьектив цейс.
от:слава славик
ну почему же никто не понял,
я вас прекрасно понял,в принципе ничего тут сложного нету.
но как обьяснить то что на фудже детализация выше чем на сони р-1,а ведь там 10 честных баеровских мП,
и матрица такого же размера и обьектив цейс.
да и самого главного вы не сказали,
какой вывод из всего этого???Подробнее
от:66edward66
В Фуджи самое интересное, что 6 м пикс. + 6 м пикс. разного размера. И тот маленький пиксел отдаёт информацию на 4(?) соседних больших пиксела при этом на каждый из больших поступает сигнал от 4 (?) маленьких. Вот отсюда и увеличенные фото акварельны. Я как то писал, на этом форуме свою теорию о странном эффекте у S9600. При диафрагме 2,8 изображение резче. Чем меньше дырка, по теории, тем резче фото на плёнке. Тут совсем наоборот, чем хуже объектив или более открыта диафрагма, тем резче снимок. Фуджисты, поэксперементируйте в режиме "А" (аппертура/диафрагма). Просто пикселы у S5pro не могут уловить более резкую и тонкую линию из-за интерполяции между мегапикселами, интерполяция тонкую линию рассеит на 8 пикселей в итоге от нее ничего не остается. А более широкая линия из-за нерезкости от 2,8 ложится как раз на пиксел и меньше интерполируеся на соседние пикселы.
Вроде, разжевал как мог. Кто не понял мог бы на рисунке этот эффект отобразить, но никак не удается загрузить фотки, Даже сегодня пытался свои фото примеры показать, не получилось.
Поверьте, 10 лет на цифре меня многому научили начиная от Кодака в 1,2 мпикс и Фотошопа 2-й версии, с периодами портретной съёмки до 90 тысяч человек в год.
Мой второй фотоаппарат Кассио 3000 сделал порядка 500 тысяч снимков, да судьба его закончилась на разбитом мониторе от детской шалости.
\Вы еще не пробовали рассматривать файл с закрытым объективом с разными режимами? Попробуйте, может звездное небо Вам покажется менее дырявым.Подробнее
от: Slaveg
Вы не сравнивайте, Сони Р-1 - весьма мыльноватая просью-мыльница.. Лучше посмотреть на снимки с Д80 или Д200 - там детализация очень даже приличная получается, если низкое ИСО.
от: no_good
-привет, чего делаешь
-да занят очень
-чем?
-доказываю кому то в интернете , что ОН НЕПРАВ
от:слава славик
ну как вам сказать...
когда фотографии смотриш на мониторе то вроде детализация одинаковая, а когда напечатаеш фотографии размером 30на45 то на фудже выше.
а что касаетса мыльности сони, то у сони в этом плане есть небольшой плюсик а точнее отсутствие зеркала.т.е.
какая бы на фудже нибыла бы крутая оптика вибрация зеркала может испортить всю картинку.Подробнее
от:66edward66
В Фуджи самое интересное, что 6 м пикс. + 6 м пикс. разного размера. И тот маленький пиксел отдаёт информацию на 4(?) соседних больших пиксела при этом на каждый из больших поступает сигнал от 4 (?) маленьких. Вот отсюда и увеличенные фото акварельны. Я как то писал, на этом форуме свою теорию о странном эффекте у S9600. При диафрагме 2,8 изображение резче. Чем меньше дырка, по теории, тем резче фото на плёнке. Тут совсем наоборот, чем хуже объектив или более открыта диафрагма, тем резче снимок. Фуджисты, поэксперементируйте в режиме "А" (аппертура/диафрагма). Просто пикселы у S5pro не могут уловить более резкую и тонкую линию из-за интерполяции между мегапикселами, интерполяция тонкую линию рассеит на 8 пикселей в итоге от нее ничего не остается. А более широкая линия из-за нерезкости от 2,8 ложится как раз на пиксел и меньше интерполируеся на соседние пикселы.
Вроде, разжевал как мог. Кто не понял мог бы на рисунке этот эффект отобразить, но никак не удается загрузить фотки, Даже сегодня пытался свои фото примеры показать, не получилось.
Поверьте, 10 лет на цифре меня многому научили начиная от Кодака в 1,2 мпикс и Фотошопа 2-й версии, с периодами портретной съёмки до 90 тысяч человек в год.
Мой второй фотоаппарат Кассио 3000 сделал порядка 500 тысяч снимков, да судьба его закончилась на разбитом мониторе от детской шалости.
\Вы еще не пробовали рассматривать файл с закрытым объективом с разными режимами? Попробуйте, может звездное небо Вам покажется менее дырявым.Подробнее
от:66edward66
Я как то писал, на этом форуме свою теорию о странном эффекте у S9600. При диафрагме 2,8 изображение резче. Чем меньше дырка, по теории, тем резче фото на плёнке. Тут совсем наоборот, чем хуже объектив или более открыта диафрагма, тем резче снимок. ...Подробнее
