тут наш старожила mmax частенько приводит сканы со слайда...Вот там да красотища!!!
кстати вот как раз сигма больше похоже на слайд чем фуджа в ф2. с сигмы пейзажи просто потрясающие!!! но вот портреты чета пока не понял, разбираюсь....предложили сд14 + 18-200 вот щас думаю :D
Тема закрыта
Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?
Всего 19670 сообщ.
|
Показаны 16541 - 16560
Re[Aviajoker]:
Re[Aviajoker]:
это панорама сшитая.
Re[Aviajoker]:
у кго по вашим ощущениям фуджи или сигмы больще запас в светах?
Re[ДмитрийЖ]:
однозначно у сигмы. но у фужа запаса в тенях мало, а у сигмы нет вообще. я долго себя борол, что надо снимать в пересвет а не в тень :)
Re[Aviajoker]:
Я уже тут нескоко раз пытался робко вставить свой голос о том, что Сигмо в тенях "видит" лучше пропятки. Это еще ДО всякой обработки. То есть при съемке сцен, где присутствуют и тени и светА на снимке у фуджа получается хорошая глубокая тень, а у сигмо - как бы полутень, как будто уже в конвертере немного тени потянули.
Re[Aviajoker]:
SD15, DP2, светосильные фиксы 30 и 50 новый доработанный конвертор..
Сигма мне нравится все больше и больше!!!!
... :D
и это на фоне того что у фуджа затык...
Сигма мне нравится все больше и больше!!!!
... :D
и это на фоне того что у фуджа затык...
Re[Dobrohod]:
вот что я хочу поставить в залугу фуджа то что "держит" цвет в тенях, это вам не никон/кенон
Re[Василий_11]:
от:Василий_11
Коллега!
у меня к вам вопрос... Скажите,вы снимаете что-то наподобие свадеб, т.е.меня интерисует сюжет с наличием белого и черного. какая камера может передать, по вашему, максимальный ДД +минимум возни в постобработке??????
Назовите-----пойду покупать,млин,кину все икуплю,млин елы- палы!!!!!!!!!!Подробнее
Kodak 14/c или Kodak 14/n
Re[SVAM_H]:
неужели у тех кодаков ДД нормальный? чтобы не выбивало все подряд?
Re[Dobrohod]:
ну этоесть маненько.. но лечится, поскольку на сигму тока в рав снимать нормально можно.
Re[Aviajoker]:
от: Aviajoker
однозначно у сигмы. но у фужа запаса в тенях мало, а у сигмы нет вообще. я долго себя борол, что надо снимать в пересвет а не в тень :)
У Фуджи.... благо снимаю и на Фуджи и на Сигму....
У Сигмы ДД поменьше будет. Единственная прелесть светов у Сигмы - умение плавно передать света....с тонкими градациями, т.е. свести всю дыру с провалом плавно на нет...... Что в итоге и создает впечатление большого ДД.
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
но вот портреты чета пока не понял, разбираюсь....предложили сд14 + 18-200 вот щас думаю :D
Портрет Сигмо:

тут полноразмер:
http://foto.ixbt.com/photo/23941/141138sr7xFQgvY/QBbrZVenyF/231347.jpg
Re[SVAM_H]:
да впечатляет.. ;)
встречал мнение что сигма "желтит" и потом трудно убрать. ... и еще что сигма плохо справляется со смешанным светом.
как в действительности?
встречал мнение что сигма "желтит" и потом трудно убрать. ... и еще что сигма плохо справляется со смешанным светом.
как в действительности?
Re[Aviajoker]:
от: Aviajoker
неужели у тех кодаков ДД нормальный? чтобы не выбивало все подряд?
У кодака запас в светах получше будет.....
тут выкладывал и свое и чужое с этого кодака:
http://foto.ixbt.com/?id=album:15748
http://foto.ixbt.com/?id=album:13037
http://foto.ixbt.com/?id=album:18796
http://foto.ixbt.com/?id=album:18711
там же полноразмерные....
Re[ДмитрийЖ]:
Вот очень показательный снимок с позиции ДД ... как его передает Сигма:

Собственно есть все и тени и как бы детали за окном.... Свет контровой.... глубокие тени и яркие света...занавес так вообще с золотом:)
Знаю одно, что никакой Никон и Канон так не смогут:)
Другое дело часто напарывался, что Сигма тут вроде захватила широкий ДД....а в других 80% случаев просто проваливает... не знаю чем объяснить:(

Собственно есть все и тени и как бы детали за окном.... Свет контровой.... глубокие тени и яркие света...занавес так вообще с золотом:)
Знаю одно, что никакой Никон и Канон так не смогут:)
Другое дело часто напарывался, что Сигма тут вроде захватила широкий ДД....а в других 80% случаев просто проваливает... не знаю чем объяснить:(
Re[SVAM_H]:
от:SVAM_H
У кодака запас в светах получше будет.....
тут выкладывал и свое и чужое с этого кодака:
http://foto.ixbt.com/?id=album:15748
http://foto.ixbt.com/?id=album:13037
http://foto.ixbt.com/?id=album:18796
http://foto.ixbt.com/?id=album:18711
там же полноразмерные....Подробнее
очень даже!
а 14n от Slr Pro чем отличаются? (если выбирать то какой?)
Re[SVAM_H]:
мне картинка с сигмы однозначно больше нравится, но оперативность!!! как вторая камера неплохо, еще бы оптиканиконовская на нее вставала :)
Re[SVAM_H]:
великолепный пример...все нравится света,тени цвет ...
и кодак хорош:
http://foto.ixbt.com/photo/23941/18711umnl9e6Kaq/306499w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/23941/18711umnl9e6Kaq/306501w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/23941/18711umnl9e6Kaq/306490w.jpg
и кодак хорош:
http://foto.ixbt.com/photo/23941/18711umnl9e6Kaq/306499w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/23941/18711umnl9e6Kaq/306501w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/23941/18711umnl9e6Kaq/306490w.jpg
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
да впечатляет.. ;)
встречал мнение что сигма "желтит" и потом трудно убрать. ... и еще что сигма плохо справляется со смешанным светом.
как в действительности?
Снято на 30/1.4... как раз с кропом и выходит порядка 50 мм :)
Насчет желтит..... Ну как бы по умолчанию иногда и желтит...а иногда и другой цвет доминирует. При нормальной конвертации все путем....:) руку набить надо.
По поводу смешанного света....
собственно тут:

вспышка в лоб и галогенки....
тут что-то тоже было со светом смешанным:


