Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Сегодня первый раз поснимал 85 1.4 на фудже, хе кто то говорил, что кроп объема не передает
сквозь окно машины


про объем на кропе

"кто-то" вообще много чего болтает. видимо, такая самореализация

Цитата:

от: Alex Walker
Сегодня первый раз поснимал 85 1.4 на фудже, хе кто то говорил, что кроп объема не передает
[/img]

Я говорил!. Могу еще раз повторить
на фф и тем более на СФ с объемом все значительно лучше чем на кропе..
Мне кажется вы просто лукавите, поскольку иммеете возможность сравнить с 5Д
:D
Да 85/1,4 и на кропе хорош.., хороший до тех пор пока не его же не поставить на ФФ.

Другое дело что цвет на Д700/Д3 просто вымораживает, нет никакого желания тратиться на него. Иначе давно бы взял уже...

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я говорил!. Могу еще раз повторить
на фф и тем более на СФ с объемом все значительно лучше чем на кропе..
Мне кажется вы просто лукавите, поскольку иммеете возможность сравнить с 5Д
:D
Да 85/1,4 и на кропе хорош.., хороший до тех пор пока не его же не поставить на ФФ.

Другое дело что цвет на Д700/Д3 просто вымораживает, нет никакого желания тратиться на него. Иначе давно бы взял уже...

Подробнее

Да вот поставить пока не удается. куда то посеял переходник

Можно конечно поставиь рядом фудж + 85 и 5д+135 посмотреть. Температура спадет, может сравнбю тогда

P/S/ дык объем то есть ;)

Цитата:

от:Alex Walker
Да вот поставить пока не удается. куда то посеял переходник

Можно конечно поставиь рядом фудж + 85 и 5д+135 посмотреть. Температура спадет, может сравнбю тогда

P/S/ дык объем то есть ;)

Подробнее

Я постоянно щас снимаю на связочку С5про + 85/1.4
и год снимал на 5Д +135Л +85Л

На мой субъективный взгляд в плане объема и пластики фудж в сравнении 5д в глубокой ж**е.

Вот в плане цвета и ДД в светах он бесспорный лидер! :D

Вопщем не теряю оптимизма и все еще жду ФФ от фуджа.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я постоянно щас снимаю на связочку С5про + 85/1.4
и год снимал на 5Д +135Л +85Л

На мой субъективный взгляд в плане объема и пластики фудж в сравнении 5д в глубокой ж**е.

Вот в плане цвета и ДД в светах он бесспорный лидер! :D

Вопщем не теряю оптимизма и все еще жду ФФ от фуджа.

Подробнее

ну это все ждемс

зайдите плиз в мою темку. мне интересно будет увидеть ваш ответ, как сторонника фф на один простой вопрос...
тема "новые камеры по любому лучше старых"

зы сори за офф

Цитата:

от: no_good
зайдите плиз в мою темку. мне интересно будет увидеть ваш ответ, как сторонника фф на один простой вопрос...
тема "новые камеры по любому лучше старых"

зы сори за офф

Я оставлю свое мнение здесь поскольку оно прямо относится к фуджи.
Все новые камеры ФФ( и не только) имеют КМОП сенсор. При всех его плюсах многим не нравятся цвет с этих сенсоров..
Я например привыкнуть к нему так и не смог и продал 5Д с лучшими фиксами.
Просматривая галереи с цветными фото с новых Д700/Д3 разочаровываюсь еще больше...
Полное уныние и разочарование...
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=972
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=767
http://35photo.ru/items/item_4309/

Цитата:

от: Борис Коло
Там где вы выбираете Destination file format в RAW FILE CONVERTER (выпадающее меню).

Спасибо. Проверила. Да, конечно же, я выставляла Fine.
Вот обещанные примеры, 5 штук, и полноразмеры и кропы лица.
http://fotki.yandex.ru/users/yule/album/8311/
Достаточно сравнить вот это: http://fotki.yandex.ru/users/yule/view/9141 (джпег из ГУ, ДД 400) и это: http://fotki.yandex.ru/users/yule/view/9144 (джпег из из ФШ, ДД100).
Самый лучший результат (и совпадающий с тем, что я выколдовывала в RAF через ГУ) получается через TIFF и Фотошоп. А джпег из ГУ совершенно неприемлемый.

Почему я там меняла ДД - потому что при 100% ДД пропадает битый пиксел (над губой), а на 400% он появляется. Ещё одно чудное открытие. Все остальные параметры при сохранении файлов были выставлены одинаково.

Скачал все фотки. Внимательно изучил. Разницы (кроме цвета и пикселя над губой) не увидел. Разницы в кол-ве и кач-ве JPEG-артефактов не увидел.
А что, Фотошоп умеет давить "битые" или "горячие" пиксели? Может это "горячий" пиксель - ISO1000 всё-таки?

Коллеги,
кто из Вас фотографировал на Фудже с ИК-фильтрами ?
Вобще ИК-снимки можно на ней делать ?

Цитата:

от: AlexVIT
Скачал все фотки. Внимательно изучил. Разницы (кроме цвета и пикселя над губой) не увидел. Разницы в кол-ве и кач-ве JPEG-артефактов не увидел.

Спасибо. Вот я и жалуюсь на пикселы и разницу в цвете. Шумность, пожалуй, и вправду та же самая.

Цитата:

А что, Фотошоп умеет давить "битые" или "горячие" пиксели? Может это "горячий" пиксель - ISO1000 всё-таки?

Не ФШ. Их давила сама ГУ, если понизить ДД до 100% или оставить для ДД Camera Settings. А это белое пятнышко присутствует в центре и на других фотографиях. Потому и думаю, что пиксел. Или пылинка?

Борис Коло

Кстати у СД14 тоже великолепная цветопередача и очень неплохой ДД.
Жду ваших сравнений картинок с фуджа и СД14.
;)

там был несколько другой вопрос

Здавствуйте уважаемые форумчане, я уже давно слежу за этой веткой, т.к. тоже являюсь владельцем фуджа, но вступить в дискуссию решил только сейчас!
В первую очередь я хочу обратиться к Yule:
1. 100% у вас что-то не то с HU-3, может не настроено меню "Конвертирование изображения": качественное, высококачественное и т.д.... , может ещё что-то. По крайней мере у меня jpg получался не хуже камерного. Но сейчас я конверчу только в TIFF, т.к. с ним мне лучьше работать.
2. По поводу то появляющегося то исчезающего пиксела:
скорее всего это битый пиксел, но находится он в R-пикселах, а R-пикселы задействуются только в расширеном ДД, т.е. он будет виден как на 130, 170 и т.д. до 400% ДД и не будет виден только на 100% ДД, т.к. не учавствует в формировании изображения.
Всё просто

Цитата:

от:Pit Hi-Fi

скорее всего это битый пиксел, но находится он в R-пикселах, а R-пикселы задействуются только в расширеном ДД, т.е. он будет виден как на 130, 170 и т.д. до 400% ДД и не будет виден только на 100% ДД, т.к. не учавствует в формировании изображения.
Всё просто

Подробнее

Поддерживаю! А может это пылинка, налипшая на R-пиксель? :D

Цитата:

от:Yule
Спасибо. Проверила. Да, конечно же, я выставляла Fine.
Вот обещанные примеры, 5 штук, и полноразмеры и кропы лица.
http://fotki.yandex.ru/users/yule/album/8311/
Достаточно сравнить вот это: http://fotki.yandex.ru/users/yule/view/9141 (джпег из ГУ, ДД 400) и это: http://fotki.yandex.ru/users/yule/view/9144 (джпег из из ФШ, ДД100).
Самый лучший результат (и совпадающий с тем, что я выколдовывала в RAF через ГУ) получается через TIFF и Фотошоп. А джпег из ГУ совершенно неприемлемый.

Почему я там меняла ДД - потому что при 100% ДД пропадает битый пиксел (над губой), а на 400% он появляется. Ещё одно чудное открытие. Все остальные параметры при сохранении файлов были выставлены одинаково.

Подробнее

Жуть какая... как по мне - так ни один вариант никуда не годится...

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Борис Коло

Кстати у СД14 тоже великолепная цветопередача и очень неплохой ДД.
Жду ваших сравнений картинок с фуджа и СД14.
;)

так сравнивал уже...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370

правда, вот должен после 10-го получить очередные Сигму и пятак - и хочу тестик по скинтонам провести (С5, Д80, Д700, 5Д, СД-14, К200Д и Е-520).

Со вспышкой буду модель мучать; чтобы никому не обидно было - вспышку с центральным контактом и зонтик с Falcon Eyes возьму.

Я тут увеличил как смог - по моему всё-таки не пылинка, пылинка была-бы серым пятнышком, а это получается "квадратный" крестик - на пиксел похоже. Ну да хрен с ним.
Я согласен с Борисом Коло, точка это ерунда!!! А что там вообще с цветом творится???

А что с цветом? Объясните слепому фотографу, впервые взявшему зеркалку в руки. Может, я её после этих объяснений обратно сдам.
P.S. Чтобы не засорять тему, можно объяснить там, где лежат фотографии.