Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Спасибо за фотки на 24-70. Рыбка очень понравилась, как то аж в глубь экрана уходит.

А что это за колечки???

Цитата:

от: no_good
не те скинтоны в камере за 150000? смысл был бы ее покупать за такие деньги

"По-умолчанию" не те, но видно возможность их "раскрутки".
А ваще, пока из всего что видел, Марк2н для мне больше всего нравиться, как по цвету так и по пластике.

Цитата:

от:N2K
+1. Чтобы полностью "стекло" понять надо достаточно долго поснимать, хотя бы с пол-годика несколько раз в неделю без перерыва... Imho, камеры это тоже касается.

Фудж + D3 также оставил... хотя сейчас 80-85% фото - это D3.

Подробнее

Да; должен взять свои слова взад... сочетание с NX2 приятно удивило; элементарная Quick Fix конвертация с Shadow/Highlight Protection даёт отличные результаты по вытягиванию теней/светов...
Действительно; камера с огромным потенциалом; позволяющая получить великолепные результаты!

... но Фуджи я всё равно люблю. И Сигму - вот: захотелось мультяшечно нахулиганить:

Цитата:

от: shadowstar
Спасибо за фотки на 24-70. Рыбка очень понравилась, как то аж в глубь экрана уходит.

А что это за колечки???

Это выстрел из "Осы" светозвуковым патроном.

Цитата:

от: f_MSP
С огромным удовольствием я посмотрел Ваши фотоработы. Вы - бесподобный фотограф! Давно так не радовался...
Скажите, а на какой фототехнике работы сделаны?
Много ли ушло времени на обработку?

Спасибо, конечно, но... Вы верно путаете меня с кем-то другим :)
Основная масса того, что выложена на фликре, сделана Кэноном 20Д + 24-70/2.8L или 70-200/4L. И, кстати, не все картинки так же хороши при рассматривании со 100% увеличением (24-70/2.8L - линза с характером). Теперь вот прикупил Фуджик, хочу обкатать его в следующей поездке (если выберусь в наши кризисные времена).

Цитата:

от: shadowstar
У знакомого D300, в пасмурную погоду все ок (но не идеал для меня), а вот на Солнышке... как то "пережарено" все.

Странно, вот у меня Д300 наоборот врет при пасмурной погоде (склонен ухолоднять ББ и перекручивать цвета).
Насчет "пережарено" - эффект больше заметен при съемке общих планов (пейзажи почти всегда чересчур "теплые"). Это вроде как "фирменная цветопередача по дефолту" - на любителя.
А еще очень много от линз, как понимаете, зависит. Вот новая серия с буковкой N дает вполне гармоничную по цветам картинку, нежели старые объективы (спроектированые с оглядкой на пленочные камеры). Цвета не такие кислотные получаются (субъективно).

Цитата:

от: kodya
Не утверждаю,что это самый хороший портрет на Д3,но жипег,без коррекции 105/2.8 про которыйговорят,что он плох для портрета

Жуткий бокех , картинка плоская как блин. Прям как-то странно одинаково он размывает и ближние и дальние объекты. Все ж макрообъектив - весьма специфическое стекло, я видел только один действительно выдающийся макро-портретник - это Voigtlander APO-Lantar 125/2.5 Macro.

Цитата:

от:dofmaster
Жуткий бокех , картинка плоская как блин. Прям как-то странно одинаково он размывает и ближние и дальние объекты. Все ж макрообъектив - весьма специфическое стекло, я видел только один действительно выдающийся макро-портретник - это Voigtlander APO-Lantar 125/2.5 Macro.

Подробнее

Есть еще один макро-портретник... CZ 100/2. :)

Цитата:

от: N2K
Есть еще один макро-портретник... CZ 100/2. :)

Вот этот потенциально должен быть неплох. Есть сэмплы (портреты) с него? Фойхт-то я и в хвост и в гриву пользую, а вот Цайс мне не попадался. Уж больно дорогой и какой-то редкий он (на ебее), зараза...

Если кому интересно затвор отпахал 200 000 срабатываний, пока работает нормально.

Цитата:

от: Юрий Украинониколаевский
Если кому интересно затвор отпахал 200 000 срабатываний, пока работает нормально.

Пятый Фудж - это замаскированный D3 .

Доброго дня всем!
Кто-нибудь камеру пользовал с Сигмой 30/1,4. Буду признателен за примеры снимков и отзывы.

А у нас тут Олимпиада городов севера
Сегодня Салехард - Инта 32-0

Жёлтенький енто Салехардовец

спасибо! достаточно неплохо работает, это на какой диафрагме?

а 32:0 - это конечно же жесть)

Цитата:

от: BigMonster
спасибо! достаточно неплохо работает, это на какой диафрагме?

а 32:0 - это конечно же жесть)

1/225
F 2.2
ИСО 640

Ща ещё пойду своих гляну, с Норильском будем рубиться

Цитата:

от: niklens
Как хорошо помогать другим!
Нашел сейчас, где у фуджа экранчик подстраивается по яркости!
В жизни бы сам недогадался искать эту настройку в меню "плэй".

Вау! Я и не подозревал о существовании ещё и этого меню. Привык к двум меню только, а в это и не заглядывал ни разу - видать, не нужно было... Век живи - век учись!

Цитата:

от: Борис Коло
Заказал там себе back-up камеру... мало ли - больше таких не будет?

По Вашему, Борис, совету, купил-таки бэкап-камеру на ФотоРУ. Успел ещё за 31т.р. Спасибо за наводку.

[quot]См. выше - взял в руки хоть и не Д3, но Д700... не то, чтобы разочарован, но в состояние экстаза не пришёл...[/quot]
А я вот был разочарован - когда на выставке на свою флэшку поснимал, а дома посмотрел - и от Д700, и от Д3 - ожидал ГОРАЗДО большего (в смысле малых шумов на высоких ИСО). На ИСО 3200 по сравнению с Фуджем - ну где-то как на 800 у Фуджа (Фуджа на выставке с собой не было, потому сравнение на разных кадрах), а 6400 - вообще у них неприлично шумное.
Лучше Фуджа по шумам, конечно, но не настолько, насколько дороже. :? Зато по ДД хуже. Да и плюс переход с кропа на ФФ влечёт немалые затраты по оптике, в части коротких ФР прежде всего. Так что плиз его нафик. Д200 на любого них поменял бы (с моей доплатой тысяч 5-7, не более), а вот Фудж - если только мне доплатят (при этом второй, который резервный, Фудж всё равно оставил бы).
ЗЫ. Чтоб не говорить безосновательно - куда бы файлы с них выложить как примеры? (Несколько десятков файлов около гига суммарно - и РАВы и джипеги с Д700 и Д3.)
Владельцы и С5, и Д3 (это, как я понял, N2K и kodya, возможно, кто-то ещё) - плиз, приведите примеры снимков ОДНОГО сюжета обеими камерами, если не согласны с вышесказанным (желательно ОДИНАКОВЫМ стеклом и/или с сопоставимыми - в 1,5 раза ФР, хотя для шумов это не так важно, но класс объектива должен быть схожим). В таком случае это было бы более убедительно, чем мои доводы.
Цитата:

от: kodya
А вот Д3 зацепил. Да и лишние понты для клиентов не помешают.

Для клиентов, ИМХО, абсолютно параллельно - шо Марк, шо Абрам, шо Ипполит. Если им ответить: "Камера марки "Карл Бенц"! ", их это вполне устроит, лишь бы звучало. Изредка, правда, бывает и другая крайность. Но и в том, и в другом случае это лишняя информация для клиента. Я дык ваще чёрным скотчем заклеиваю все названия марок и моделей как на камерех, так и на вспышках. Незачем им это знать: грузит это некоторых не по-детски, :? что отражается на выражениях лиц при портретах.

Цитата:

от:dofmaster
Спасибо, конечно, но... Вы верно путаете меня с кем-то другим :)
Основная масса того, что выложена на фликре, сделана Кэноном 20Д + 24-70/2.8L или 70-200/4L. И, кстати, не все картинки так же хороши при рассматривании со 100% увеличением (24-70/2.8L - линза с характером). Теперь вот прикупил Фуджик, хочу обкатать его в следующей поездке (если выберусь в наши кризисные времена).

Подробнее

-- четко понял, что автор работ dofmaster. Понравились очень.
Canon 20D картинку при хорошем освещении еще держит, не то, что 5D.
А на Fuji какую оптику решили приобрести для Travel?

"Карл Бенц" порадовал неимоверно )))

для меня движуха пока - проблемная блин тема, ну никак не получается нормальный четкий снимок, а такая резкость как на предыдущем вообще предел мечтаний

Цитата:

от:hard2000
Для клиентов, ИМХО, абсолютно параллельно - шо Марк, шо Абрам, шо Ипполит. Если им ответить: "Камера марки "Карл Бенц"! ", их это вполне устроит, лишь бы звучало. Изредка, правда, бывает и другая крайность. Но и в том, и в другом случае это лишняя информация для клиента. Я дык ваще чёрным скотчем заклеиваю все названия марок и моделей как на камерех, так и на вспышках. Незачем им это знать: грузит это некоторых не по-детски, :? что отражается на выражениях лиц при портретах.

Подробнее

Ну,что касается шумов Вы абсолюто не правы-Д3 есть абсолютным фаворитом-3200практически без шумов .Ставишь ИСО на автомат и все!А сравнивать картинки -бессмысленное занятие,я же не утверждал,что Никон(6000уе) в 10 раз лучше,чем мой С3(за него сейчас и 600 баков мне не дадут)Я говорил,что Никон -"зацепил"Я уже раньше писал,что снимал свадьбу С3+18-35 и Марк 2 с какой-то элькой.При печати альбома 20х30 разницу было тяжело увидеть.А клиент разный бывает-снимая одно мероприятие на казенный Кэнон Д20 услышал фразу ,что хреновый я фотограф если у него-заказчика-фотографа -любителя и то Марк 2 есть.