Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от: Spero
Пардон за наивный вопрос: это внутрикамерный шарп у s5 дает такую жуткую "кашу" из листвы?
У меня на s3 никогда такого не бывает.

По моим наблюдениям:
Каша из листвы получается при:
неточной фокусировке;
высоком ИСО (слабом свете/контрасте);
недостаточном разрешении или просветлении оптики
(...наличии ХА).
А вот "как?" и "в каких комбинациях этих пунктов?" подбить статистику для себя не успел пока.
Т.е. иногда с листвой "Ок", а иногда что-то похожее на "пазл-мозаику" или "зеленый Тетрис"...
При съемках "в тени" даже ИСО 400 может не хватать в летний солнечный день, а оттуда также и потеря "лин./мм" выходного изображения.
Мне довелось разок снимать этим летом в солнечный день и густом лесу, и был удивлен столь резким падением "линий" в картинке...
(снимал детей там на высоких ИСО, ибо не мог снимать их на длинных выдержках)

Да, niklens, согласен с Вами во всем.
что и удивило - на таком сюжет обычно все ок!

Но в данном случае странное ощущение - так, как-будто маленькую картинку увеличили в несколько раз, а потом сильно отшарпили.

Цитата:

от: no_good
кому интересно - оригинал

http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/sptmbr.5/0_1bd7a_5e11dc96_orig

Динамич. диапазон конечно чумовой ))



а резкость лучше все таки размылить

А вообще-то спросил потому, как собирался прикупить себе ещё и s5 :).
А посмотрев на такие снимки... Сами понимаете...

Ну да ладно, спишем на случайность :)

да черт его знает ...
смущает что можно совершенно разную картинку поличить на компе. Может напечатать и посмотреть как получится?

Цитата:

от: no_good
да черт его знает ...
смущает что можно совершенно разную картинку поличить на компе. Может напечатать и посмотреть как получится?

Ой да ладно, не заморачивайтесь. Всяко бывает, это точно.
niklens как раз подробно и описал эти проблемы.

Вы про ссылку no_good или про его "особо резкую" фотку в этой ветке?
Его ссылка у меня не открывается, а получить такую "зашарпленную" картинку (вторую) можно алгоритмом ресайза типа "билинеал", но только еще более грубой математики.
Я сперва подумал, что тот, второй снимок, вообще скриншот из дешевого вьювера.
Подумал так из-за сильно выраженного альясинга "на камушках".
У меня "Диско Командер" так же "шарпит" (грубо ресайзит) при просмотре графических файлов в "панели просмотра".
Ничего удивительного там не увидел.

Я про ссылку no_good, там полноразмер.

ДА, КСТАТИ, ДРУЗЬЯ у меня очередной ламерский вопрос... есть подозрение что у меня много брака идет из за промаха в фокусе... если в портретах примерно понятно что делать .. то в пейзажах ни фига не пойму! Может подскажите чтобы ДОПУСТИМ, ПОСЛЕДНИЙ снимок сделать четким, где должна быть точка фокусировки ....
вот здесь она попала на одно из деревьев где-то посредине перспективы ... А КУДА НАДО ЦЕЛИТЬСЯ???

зы ... фокусное -18, ф=8


зыы ту никленс! еще раз попробуйте открыть!

сорри, какие то проблемы с ссылкой, посмотрите- уберу

А выложите рав пожалуйста ? Посмотрим-с чего там и как ?
ну скажем сюда
www.zalil.ru

хм... четкость имхо повысилась.. но цвета в какой то попе..
а что вы сделали?

Спасибо!
Будете смеяться, но снимая панорамы, часто фокусируюсь по шкале расстояний вручную!
Особенно на Токине 12-24...
А вот "где там наилучшая бесконечность?" - это надо сделать вам пяток снимков самим. Т.е. разбить "значок бесконечности" на 4-ре части, и, слева направо, совмещая то "край", то "ушко", то "центр" значка бесконечности, делать кадр, а потом изучать кропы. :?
В идеале это сделать для каждого фокусного, т.к. не каждый объектив "держит линию", т.е. "не сбивается с фокусировки при работе трансфокатора".
Затем составить себе табличку "предпочтений" и выучить нужные значения...
P.S.
Я не пейзажист, но подозреваю, что здесь имеется тот самый случай, когда "подавителя шумов" стоит переключить в "ОРГ".

Цитата:

от: no_good
хм... четкость имхо повысилась.. но цвета в какой то попе..
а что вы сделали?

цвета ..да.. не естественные
можно убавить сатюрации красному и желтому
-14..20.
вообще чуть продуманнее надо было с экспозицией..
или вообще снимать с вилкой

Но.. ДД камерный просто удивляет...меня который раз
Обратите внимание.. хрен с ним с перешарпом..
Солнце светит...и небо синее..при этом потеря в тенях есть ..но не фатальная

Делал я практически ничего... в ФШ..света тени и все

залейте какие нибудь равы с вашей прогулки! интеерсно же поковырять ))

Вот на днях снял сигмой 12-24, (не очень то и резкой):


Полноразмер:

http://picasaweb.google.ru/phanticoff/FUJI#5255635092177460578


Он слегка пошарплен, снимал в джипег, а внутрикамерным шарпом никогда не пользуюсь.

Может я ошибаюсь, но такой каши нет...

Данный снимок - http://slil.ru/26225996
чёт долго заливается, ща еще ссылочку дам

Но там у вас около 1200 пикселов по короткой стороне, т.е. ресайз в 2.5 раза или моя "Опера" не может открыть "полноразмер" как надо?

У меня ко всему выше сказанному вместо файлов организовывалась куча отдельных папок, пробовал и разные карточки-результат один и тот же. После сервиса в Киеве все стало нормально-за год к 50 000 кадров приближаюсь -никаких проблем. После перепрошивки 1.11 SB-800 начала иногда произввольно стробить, нот это бывает редко

премного благодарен.. не удаляйте пока я сливаю.. правда чтото медленно

Цитата:

от: niklens
Но там у вас около 1200 пикселов по короткой стороне, т.е. ресайз в 2.5 раза или моя "Опера" не может открыть "полноразмер" как надо?

Нет, это ж пикасса :) , там есть ссылочка - скачать, а открыть полноразмер, увы, она не дает.