Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

загрузите в Шоп и в Левелс средний ползунок подвигайте. Глядишь тени и оживут. Самые яркие блики - да. Но я там цвета или деталей и в исходном сюжете не видел. Умом-то знаю, есть, а глаз - не видит.

Таким макаром они на любой камере оживут :)
Большой ДД - это чистые тени, без потери цвета и шумов и не выбитые света - а у вас пример - прямо антипример какой-то..

Цитата:

от: zaragon
или ТОЛЬКО БОРЕТСЯ С ПЕРЕСВЕТАМИ?

Если говорить о симуляции пленок, то они различаются по контрасту, т.е. по алгоритму/кривым для работы с ДД.
Чем менее контрастный тип симуляции (режим камеры с ручным выбором ДД не пользую), тем меньше жмет света и тени.
Самый контрастный - "ХРОМ" почти ничего и никуда не жмет.
На выходе будет сочная и яркая картинка с черными тенями (где прячутся незримые детали РАВ-а, но, ессно, урезаемые при генерации джапега). Там, где блики - там будут пересветы и, разве что, с чуть более мягкими переходами (по сравнению с такими же снимками обычных камер).
Следующий и менее контрастный, чем ХРОМ (и самый пользуемый мной) - "Ф1Ц" уже прилично жмет света под "человеческий глаз" и тени уходят в чернь более плавно + в них еще много инфы которую можно вытянуть даже из джапега. Глазом мы меньше различаем градации в светах, чем в среднем диапазоне и тенях.
По моим ощущениям в "режимах симуляции" С5Про одновременно урезает или жмет и тени и света - в зависимости от выбранного контраста "пресета". Но главное, что фуджевская РАВ-утила дает очень много ПОЛЕЗНОЙ инфы из теней и больше запас в светах, чем другие камеры. Правда, если тени она дает мне на полный откуп, то света жмет по-любому. Вероятно считают, что в зоне светов глазу все равно... Реально удавалось спасти снимки сделаные с пересветом (не предумышленно) и по более чем на один "линейный" стоп.

Цитата:

от:zaragon

Так я так и не понял, FUJI при расширенном ДД высвечивает ТЕНИ (аналог Никоновского D-Light), или ТОЛЬКО БОРЕТСЯ С ПЕРЕСВЕТАМИ?

Подробнее

Давайте так, завтра, если у меня получится, я принесу на работу несколько "образцов".. Лучше так, чем говорить много и упорно..
Ни с чем она не борется, просто ДД шире в сторону светов, соответственно и тени лучше прорабатываются, и в случае необходимости из теней и светов можно много чего выцепить..

Цитата:

от: repetativ
...Большой ДД - это чистые тени, без потери цвета и шумов и не выбитые света...

- Да, но с оговорочкой типа:
"Это возможность, работая с кривыми, выделить: ... чистые тени, без потери..."

[quot]что нового в него может внести FUJI со своим широким ДД? [/quot]
Нового фудж внесет не много, Вы просто забудете что такое пересветы
У меня не было D80, перешел на фудж после сони А100, с которой напрягали постоянные пересветы (ну кривые у меня руки ), теперь же даже при серьезных ошибках в экспозиции, в конвертере все правится абсолютно безболезненно

то: Вольвер
как там фотографии?

Цитата:

от: Ustus
Если б вы свои показывали, то это другое дело, а гадить как вы, это не серьезно, не по мужски как то.

Да ладно Вам, пристали к ВикторыЧу,
может у человека одна радость в жизни осталась - поворчать на форуме, высказать своё негодование: Ну как же так... кто то рад своей камере и получает удовольствие от процесса съёмки и качества получаемых снимков

[quot]Я же писал, что меня интересует у ФУДЖИ только ОДНО - в режиме широкого ДД высветляет ли она тени? [/quot]
что Вы подразумеваете под "высветляет тени"? Если снимать в jpeg в режиме расширенного ДД, то тени будут действительно более светлые за счет падения контраста, а если снимать в рав, то одним движением в конвертере тени осветлятся
по сравнению с А100 тени тянутся НАМНОГО лучше
[quot]У НИКОН D80 в камере есть такая фишка D-Light, но как ПОСТОБРАБОТКА уже отснятого кадра, а делает ли ЭТО ФУДЖИ ВЖИВУЮ ПРИ СЪЁМКЕ? [/quot]
И да и нет, фуджа запоминает при съемке больше информаци. Но точно сказать за счет светов или теней не получится, видимо за счет и того и другого.
[quot]в режиме матричного замера навести центр на самое светлое пятно в кадре и залочить кнопкой AE и всё, никаких пересветов не будет.[/quot]
Вы наверное хотели сказать в режиме точечного замера?
В таком случае если при этом у Вас сохранятся света, то тени будут уже убитыми за счет шумов (по сравнению с фуджей), по крайней мере я это наблюдал на А100 при ошибках экспозиции

Завтра могу купить Д700, при этом доплата сотавит 2000 долларов. Я не профессионал, но думаю что переход на ФФ неизбежен, как говорится чем раньше тем лучше (дешевле). Из оптики на ФФ пока есть 50 1.4.

Ваше мнение?
Спасибо

Цитата:

от:Win-Win
Завтра могу купить Д700, при этом доплата сотавит 2000 долларов. Я не профессионал, но думаю что переход на ФФ неизбежен, как говорится чем раньше тем лучше (дешевле). Из оптики на ФФ пока есть 50 1.4.

Ваше мнение?
Спасибо

Подробнее

Цитата:

от:niklens
Но главное, что фуджевская РАВ-утила дает очень много ПОЛЕЗНОЙ инфы из теней и больше запас в светах, чем другие камеры. Правда, если тени она дает мне на полный откуп, то света жмет по-любому.

Подробнее

А если не эта утила (ХУ-3), а обычный Лайтрум? Он разве не позволяет так же спасать пересветы? В своё время Вы очень много советов по ХУ-3 давали, собирал их в кучку, осмысливал - спасибо ещё раз!
Однако мне, по сравнению с удобством и скоростью работы в Лайтруме, ну никак не удаётся себя заставить работать в ХУ-3... Понятно, что "фирменные" тонкости цвЕта относительно легко достижимы лишь в ней, ещё в ней понравился цветовой круг, но есть ли иные её преимущества? (Кстати, по степени экспокоррекции Лайтрум даже опережает её, помнится.)

На мой взгляд пересветы лучше всего вытягивать в Silkypix или DxO. Во всяком случае при экспокоррекции в минус не лезут в светах паразитные цвета, в отличие от родимой ХУ.

Сколько я себя не настраивал психоустановками:
"Лайтрум не так плох! Лайтрум даже хорош! Надо только его понять получше! Лайтрум тоже инструмент!"
Но победить отвращение перед его искажением цветопередачи фуджевской картинки так и не сумел. :(
Может на групповую психосессию сходить (чтобы кто обратил в истинную веру и научил его "готовить")?
Не для того покупал свои фуджики.
К сожалению, среди моих коллег в Риге, я самый опытный фуджист.
И рад бы у кого поучиться и не у кого...

P.S.
А вы ручной печатью занимались когда-нить? :?
Там только время засветки частенько было за 15 секунд (а иногда и несколько минут).
Для работы с ХУ-3 нужно атмосферу создать. :D
Створки на окнах поставить для отсутствия любых бликов на монике + для стабильности минимального света в помещении (мне столяр на заказ сделал, да и при свете мой моник уже не калибруется. Софт "спайдера" говорит, что мой ЦРТ не тянет уже компенсацию более яркого комнатного света);
Мягкий свет настольной лампы отраженный от стены со светлыми нейтральными обоями;
Удобное кресло-вертушка;
Мышка удобной формы;
Коврик приятный на ощупь;
Музыка с нужным ритмом (чисто по вкусу)... ;)

Цитата:

от:hard2000
А если не эта утила (ХУ-3), а обычный Лайтрум? Он разве не позволяет так же спасать пересветы? В своё время Вы очень много советов по ХУ-3 давали, собирал их в кучку, осмысливал - спасибо ещё раз!
Однако мне, по сравнению с удобством и скоростью работы в Лайтруме, ну никак не удаётся себя заставить работать в ХУ-3... Понятно, что "фирменные" тонкости цвЕта относительно легко достижимы лишь в ней, ещё в ней понравился цветовой круг, но есть ли иные её преимущества? (Кстати, по степени экспокоррекции Лайтрум даже опережает её, помнится.)

Подробнее

Да. Я тоже пришел к такому выводу. В пользу ХУ-3 только фуджиевская цветовая гамма, которой я к своему стыду не вижу (медведь на глаз наступил). В отальном лайтрум нравиться больше- другой алгорит шумадава, тонкая настройка шарперинга, нет "лесенок", объемнее картинка. В качестве доказательства возьмите картинку с плавным боке например и сконвертируйте в двух вариантах- после ХУ-3 увидете постеризацию на тональных переходах во ВСЕХ режимах, кроме STANDART. Есть еще глюки о которых я писал сотней страниц назад и не получил ответа. Картинка в камерном ДЖПГ в режиме Ф2 получается гораздо объемнее и живее, чем сконвертированная из того же режима из ХУ-3 из РАФ! Сконвертированная картинка имеет постеризацию. Режим Ф2 определяется ХУ-3 если стоял в настройках камеры и отличается от настроек ФУДЖИХРОМ существенно. Почему?

Цитата:

от:niklens
P.S.
А вы ручной печатью занимались когда-нить? :?
Там только время засветки частенько было за 15 секунд (а иногда и несколько минут).
Для работы с ХУ-3 нужно атмосферу создать. :D
Створки на окнах поставить для отсутствия любых бликов на монике + для стабильности минимального света в помещении (мне столяр на заказ сделал, да и при свете мой моник уже не калибруется. Софт "спайдера" говорит, что мой ЦРТ не тянет уже компенсацию более яркого комнатного света);
Мягкий свет настольной лампы отраженный от стены со светлыми нейтральными обоями;
Удобное кресло-вертушка;
Мышка удобной формы;
Коврик приятный на ощупь;
Музыка с нужным ритмом (чисто по вкусу)... ;)

Подробнее

...бутылочка бордо/токая (по вкусу)
...сговорчивая ассистентка
...в меру упругая тахта
Да уж, много всего требуется для комфортной работы в ХУ-3...
Кстати, какой у Вас моник?

ЗЫ. Вручную - печатал, конечно. Правда, только в ч/б - тогда ведь каждый десятый (если не каждый пятый - не из фотографов, а из мужского населения от 12 до 80) печатал сам. ИМХО. Давненько было, лет ...дцать назад. Но когда выдержка измерялась минутами, то напрягало, конечно, если особенно где-нибудь не дома, и где реле не было.

Я сам только ч/б и печатал (только качественно :D ).
Когда была возможность в начале 90-х купить хорошо оборудованную лабу у одного профи для цветной печати (ручной), то денег не смог занять ни у кого :( , а он на ней печатал не хуже современных минилабов, если не сказать лучше, а продавал совсем дешево, т.к. уезжал за бугор на ПМЖ.
А моник у меня Тринитрон ДЕЛЛ 21" мод. "1130" кажется.
Сейчас не помню точно, а моник дома. Стареет уже. :(
Калибрую используя Спайдер2Про. При нормальном комнатном свете уже не калибруется. Софт говорит, что егойной (мониторной) яркости уже не хватает для компенсации моей "Лампочки Ильича" в центре комнаты.
P.S.
Кстати появилась у меня возможность в этом месяце протестить ХУ-3 на компе с боле высоким FSB чем у меня. Если результат на ДДР-3 будет ощутимо лучше, то попробую придумать себе способ проапгрейдицца. До сих пор точно не знаю что наиболее критично для ХУ-3: частота проца, его ядреность, кэш или скорость системной шины (для работы с ОЗУ) или размер этой ОЗУ-ки.