Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

а у меня вопрос такого плана: стоит ли копить на вспышку или на объектив. При том, что ща у меня штатник отверточный 35-70 3.3-4.5 призадумался насчет:
http://catalog.onliner.by/nikon/18200mmf3556gife/
http://catalog.onliner.by/nikon/1870mmf3545gedif/
http://catalog.onliner.by/nikon/18135mmf3556edif/

или все-таки забить пока на объектив и копить денушки на SB-800??

Цитата:

от:Arcady Sobolev
а у меня вопрос такого плана: стоит ли копить на вспышку или на объектив. При том, что ща у меня штатник отверточный 35-70 3.3-4.5 призадумался насчет:
http://catalog.onliner.by/nikon/18200mmf3556gife/
http://catalog.onliner.by/nikon/1870mmf3545gedif/
http://catalog.onliner.by/nikon/18135mmf3556edif/

или все-таки забить пока на объектив и копить денушки на SB-800??

Подробнее

А какой у вас сейчас объектив? И что преимущественно вы снимаете?
Дело в том, что все перечисленные вами стёкла - это либо киты (18-70 и 18-135), либо компромиссный гиперзум (18-200). Я бы вам порекомендовал новый 16-85VR - он и порезче всех будет и угол пошире и без искажений, но он не дёшев. Либо вообще за эти деньги возьмите 2 светосильных фикса: Sigma 30/1.4 и Nikkor 85/1.8. (но он уж очень хроматит сильно), либо легендарный Tamron 90/2.8 Macro и Nikkor 50/1.4.

А по поводу вспышки - её иметь конечно нужно всё равно. А что уж первично - решать вам.

Если нужен всё-таки широкий угол и бюджет поджимает. То обратите обязательно внимание на Tamron 17-50/2.8 он по рисунку и резкости не отстаёт от неоправданно дорого Nikkor 17-55/2.8, только в отличие от боле именитого брата не имеет врождённых дефектов с фронт и бэк фокусом. Это ещё раз подчёркивает, что слепого брендопреклонения ни в коем случае придерживаться не нужно. Отличные стёкла есть у ВСЕХ производителей. Так же есть у всех и откровенно неудачные.

Все рекомендуемые мной объективы - я имею в своём парке и знаю о чём говорю.

Цитата:

от: Ustus
Так вот что главное в фотографии-деньги быстрее сколотить

у профи-да...
но мы-любители...эта...скусствомъ чиста занимаемся.

фрагмент фотографии девушки, если не поняли. А зачем я выкладываю фотки с с5про- затем что так хочу.

это девушка ?
...
я подумал гей какой-то

да, смотрю уже на этот тамрон довольно давно. Тут даже не столь важно какой объектив сколь решается вопрос пыха или объектив. Кста, фотки теперешнего весят последние на моей странице, если не поленитесь, то в подписи ссылка. В нем смущает тоьлко то, что очень уж он бюджетный)))

Цитата:

от:f_MSP
Нужно мне срочно закрыть диапазон 28mm, стоит ли купить Nikkor AF 28-105mm? У кого есть эта линза поделитесь, пожалуйста, впечатлениями при пользовании его на S5 Pro.

Искал чистый фикс, просто AF 28mm - нигде нет, удивительно насколько сложно с оптикой на Никон.

Подробнее

Как это - нигде нет?
Я вот знаю, где есть... :D

Цитата:

от:Arcady Sobolev
да, смотрю уже на этот тамрон довольно давно. Тут даже не столь важно какой объектив сколь решается вопрос пыха или объектив. Кста, фотки теперешнего весят последние на моей странице, если не поленитесь, то в подписи ссылка. В нем смущает тоьлко то, что очень уж он бюджетный)))

Подробнее

А вы смотрите на качество картинки, а не на бюджетность или бренд. У Тамрона 17-50 картинка очень и очень даже. А цена то как раз привлекательная. Конечно если не говорить о бюджете, а только о качестве - то фиксы однозначно. А из зумов Nikkor 24-70/2.8 новый, но цену его сами знаете....

Хотя вот ещё хвалят очень старый 28-70/2.8, но он тоже не бюджетный ни разу :(

Добрый день!
Еще с фуджика

Цитата:

от:f_MSP
Нужно мне срочно закрыть диапазон 28mm, стоит ли купить Nikkor AF 28-105mm? У кого есть эта линза поделитесь, пожалуйста, впечатлениями при пользовании его на S5 Pro.

Искал чистый фикс, просто AF 28mm - нигде нет, удивительно насколько сложно с оптикой на Никон.

Подробнее

Не хотите подумать о Никкоре 24-85/2.8-4?
Недавно купил его к Фуджи С5, очень хорошо себя показывает. Открытая диафрагма полностью рабочая, никакого мыла или какого еще безобразия..
Цветопередача приятная, присутствует макро 1:2.

В-общем, хороший стабильный штатный зум, с отличным соотношением цена/качество/диапазон/светосила. С ним я не боюсь снимать и на открытых, зная что результат будет всегда хорошим, и что он меня не подведёт. (в отличии от бывшей у меня Токины 28-80/2.8, мыльной, со странной цветопередачей, и жутко аберрирующей)

Добрый всем день. Вопрос. После обработки в Фотошопе, Вьювер не видит снимки. Не могу понять с чем это связано.
Подскажите.

Ну вы бы для начала написали в каком формате сохранили и какой вьювер... Или вы полагаете, что фудживоды сплошь экстрасенсы?

FinePix Viewer 5.3.4 Сохраняю в Jpeg. Те, что не обработаны в шопе, видит , а после одни знаки вопроса в белых квадратах.

я точно так же подумал ))) и уже было напугался за братьев фуджистов!

Цитата:

от: zaragon
Вообще такое ощущение, что камере D80 не хватает установки КОНТРАСТА -3\-4.

Когда еще в эпоху обсуждения С3Про выкладывались такие "супер низкоконтрастные" кадры с высококонтрастных сюжетов, то авторов таких семплов обвиняли в серости, мыльности и всякой убогости. Теперь фуджисты поумнели и больше "жемчуг не кидают..." Ибо кто дружит с математикой тот знает, что попытки впихнуть 16бит ТИФ-а (из фуджевского РАВ-а) в 8 бит джапега без серьезной оптимизации яркостной кривой "ручками"... приводят к обвинениям в криворукости, ламерности и т.д.

>На этом фото МАКСИМУМ (ДД), что можно выжать из D80 (учитывая внутренние настройки)

Судя по глаголу "выжать" пришлось поработать?
Фуджи такое походя выдает, из камерного JPG

http://foto.ixbt.com/?id=photo:224423

Цитата:

от:serg_gera
>На этом фото МАКСИМУМ (ДД), что можно выжать из D80 (учитывая внутренние настройки)

Судя по глаголу "выжать" пришлось поработать?
Фуджи такое походя выдает, из камерного JPG

http://foto.ixbt.com/?id=photo:224423

Подробнее

Чёта я не понял, где лопата? Тени убиты, листья все в пересветах.Прибавить сюда ХА и мыльцо -то на мыльницу больше похоже чем на зеркалку , если честно
У меня ИКСУС 500 лучше снимал!