Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Вот за это "Фундаментально по картинке С3Про и С5Про не отличаются, хотя улучшения есть, но не такие, чтобы их заметили упорные "не фуджисты"!" отдельное спасибо, первый человек который сказал то , что так давно хотел услышать. Вопрос в том, что мой знакомый продает S3 в очень хорошем состоянии с пробегом примерно 4000 кадров и я всё думал брать эту б/у или всё-таки добавить и взять S5?

купил - убедился, картинка портясающая, шум =как у D200 может чуток пониже.
шумодав нафиг выключаем.

niklens
+100
Уже и сам не рад, что ввязался в спор по матрице и шумам )))

murovei
Поздравляю!

Цитата:

от: Zulik
Вопрос в том, что мой знакомый продает S3 в очень хорошем состоянии с пробегом примерно 4000 кадров и я всё думал брать эту б/у или всё-таки добавить и взять S5?

Вопрос в том, за сколько продает S3 и сколько придется добавить за S5. Мне лично S5 кажется гораздо более удобной в работе, ИМХО. Кроме того, система автофокуса и экспозамера аналогична используемой Никону в д200.

Цитата:

от: murovei
купил - убедился, картинка портясающая, шум =как у D200 может чуток пониже.
шумодав нафиг выключаем.

Хе, и я купил, привезли мне мою "пропятку", действительно картинка потрясная, про шумы ничего не знаю, не с чем сравнивать, это первая моя "цыфра"
Очень долго выбирал, и склонился к Фуджи, всё таки после плёнки диапазон для меня важен, ну и коробка приятная, открывает новые для меня возможности (чего не было в F80) управление внешними пыхами, работа с не AF оптикой, видоискатель приятно поразил.
Докупил там ещё по случаю (недорого) фикс AF28/2.8, тоже порадовал после зума

Всем творческих успехов, ведь всё таки эта камера для творчества!

C учетом того, что я не держал в руках аппараты системы Nikon и придется привыкать эргономика далеко не главное. За S3 хотят зоооо руб. Скорострельность т.е. скорость записи абсолютно фиалетово, а в остальном не вижу смысла переплачивать 20 с лишним тысяч. По мне так, лучше на эти деньги взять достойной оптики, как считаете, Уважаемые Фуджисты?

Или ВЫ уже считаете, что S3 недостойный внимания аппарат потому, что вышел S5? Хотя совсем недавно все были вне описуемом восторге именно от S3-го, мож я чёт напутал, поправьте!!! Как быстро всё меняется, и те незначительные изменения в аппаратуре (разницы нет о чём идет речь) влекут за собой поразительные изменения во взглядах.

если скорость не важна. берите S3 не задумываясь. Я им отработал 2 года, настрелял тысяч 170, не меньше и живой и здоровый аппарат до сих пор (тьфу-тьфу). Теперь у меня S5 но по прежнему люблю свою трёшку.

Цитата:

от:Zulik
C учетом того, что я не держал в руках аппараты системы Nikon и придется привыкать эргономика далеко не главное. За S3 хотят зоооо руб. Скорострельность т.е. скорость записи абсолютно фиалетово, а в остальном не вижу смысла переплачивать 20 с лишним тысяч. По мне так, лучше на эти деньги взять достойной оптики, как считаете, Уважаемые Фуджисты?

Подробнее

Конечно вы правы,слишком большая разница,чтобы заплатить за примущества 5про!
Всех новых Фуджистов поздравляю с приобретением Фуджи! Ура!Ура!Урраа!( :D читая слова ура,вспоминайте Парады на Красной Площяди!)

>По мне так, лучше на эти деньги взять достойной оптики
А какую достойную линзу на разницу тушек Вы собираетесь взять?

Спасибо! Эти камеры и для души и для работы! (S3 по наследству перешла моей девушке)

Прошу прощения в оптике Nikon ещё особо не разбираюсь, но надеюсь всё поправимо. А, что касаемо денег то всё-же лучше добавить и взять качество. Я так думаю.

Что-то тут очень много восторгов от тех, у кого это первая зеркалка или кто никон в руках не держал. Любое приличное цифрозеркало на людей с впечатлительным характером поначалу производит сильное впечатление.

А вот для тех, "кто не видит цвета" (ну дальтоники мы!): есть ли существенная разница в картинке и возможностях применения между маленьким и дешёвым D40 и большой и дорогой S5? Отличия в функционале здесь, естественно, не в счёт. 8)

Цитата:

от:Zulik
Или ВЫ уже считаете, что S3 недостойный внимания аппарат потому, что вышел S5? Хотя совсем недавно все были вне описуемом восторге именно от S3-го, мож я чёт напутал, поправьте!!! Как быстро всё меняется, и те незначительные изменения в аппаратуре (разницы нет о чём идет речь) влекут за собой поразительные изменения во взглядах.

Подробнее

Простите, не в коем случае не хотел внести сомнения в Ваш выбор, про S3 тоже читал лестные отзывы и даже задумывался над её покупкой, за 30-ть с привеликим удовольствием бы взял, но не кто не предложил.
Про плюсы S5 сказал: видоискатель (хотя не знаю какой он у S3), использование не AF оптики, работа с внешними пыхами, ну и конечно думаю она побыстрее D200 всё же быстрее, вот и набирается неплохой набор отличий
:D

Что касаемо матрицы S3, думаю она такая же замечательная как и у S5

И Вы совершенно правы, лучше оптику прикупить (желательно светлую :D )

Успехов!!!

Цитата:

от:Viktorych
Что-то тут очень много восторгов от тех, у кого это первая зеркалка или кто никон в руках не держал. Любое приличное цифрозеркало на людей с впечатлительным характером поначалу производит сильное впечатление.

А вот для тех, "кто не видит цвета" (ну дальтоники мы!): есть ли существенная разница в картинке и возможностях применения между маленьким и дешёвым D40 и большой и дорогой S5? Отличия в функционале здесь, естественно, не в счёт. 8)

Подробнее

+1
да и количество страниц в этой ветке поддалкивает к мысли о серьезных внутренних сомнениях владельцев с5pro

Цитата:

от: Viktorych
Что-то тут очень много восторгов от тех, у кого это первая зеркалка или кто никон в руках не держал.

Есть разница, в том числе и с более дорогими аналогами.
Достаньте наконец Фуджи поснимайте, и поймите для себя, видите вы эту разницу или нет )))
Не зря стока пишете. Видимо, сомнения грызут, да? :)

Спасибо.
Если сейчас задать вопрос про оптику, то уверен на сто процентов никто и ничего конкретного не скажет. Причин слишком много, что-бы определиться. Цена, задачи, светосила и т.д и т.п., отсюда мне кажется оптику нужно выбирать молча, потом в отличии от тушек у них нет такой бешеной устариваимости. Как считаете?

Цитата:

от:Viktorych
Что-то тут очень много восторгов от тех, у кого это первая зеркалка или кто никон в руках не держал. Любое приличное цифрозеркало на людей с впечатлительным характером поначалу производит сильное впечатление.

А вот для тех, "кто не видит цвета" (ну дальтоники мы!): есть ли существенная разница в картинке и возможностях применения между маленьким и дешёвым D40 и большой и дорогой S5? Отличия в функционале здесь, естественно, не в счёт. 8)

Подробнее

Разницы при хороших условиях может и не будет существенной, а в остальном повашему, что профи тушка за 5000, что сороковочка за 700 евро снимают одинаково, если разницы особой не видно? :D
Именно отличия в функционале и стоят денег, а картинки снятые ясным днём практически у всех зеркалок одинаковы и я не верю, что даже профи скажет вот это снято фотоаппаратом за 500 евро, а это за 2000 и т.д.
Вообщем хотел сказать, что разница в цене и качестве картинке далеко не пропорциональна, а вот в цене и функционале, она вполне адекватна.
Я взял Фуджа №5 именно из-за функцианала(нужно для работы), а друга любителя уговорил на №3, но он ещё раздумывает :D

Цитата:

от:Wildog
Есть разница, в том числе и с более дорогими аналогами.
Достаньте наконец Фуджи поснимайте, и поймите для себя, видите вы эту разницу или нет )))
Не зря стока пишете. Видимо, сомнения грызут, да? :)

Подробнее

Да нет. Мне для себя ясно, поснимать возможность имел. Чем и воспользовался. Если брать RAF/RAW с S5 и D50 (!), на доводку уходит примерно одинаково сил и времени. И по детализации слегка разогнанный файл с D50 и слегка уменьшенный 12-Мп файл с S5 (оба по 8 МП) не отличаются.

Вы тут настолько политкорректно всё обсуждаете, что похоже на пентафорум. Ну или олимпусфорум. Все такие друг к другу вежливые, предупредительные, поздравляют каждого вновь вступившего (в секту?), запретных тем не касаются, стараются, чтобы кто случайно не свалил (а просто попробуй вот так - должно стать лучше)... Идиллия... Прямо как в советские времена, когда целый журнал "Советское фото" нам рассказывал, как хорошо и удобно снимать "Зенитом"... Ну так и тут есть про что - про шестимегапиксельную зеркалку практически по цене фулфрейма...

Цитата:

от: Corvette
Количество страниц в этой ветке поддалкивает к мысли о серьезных внутренних сомнениях владельцев с5pro.

Я бы о другом задумался. Среди обсуждения других камер в других ветках, появляются те или иные претензии, недовольство. Но вот среди владельцев Фуджи таких практически нет. Я думаю, вот это настоящий повод для размышлений.

А в основном тут ветка состоит из поздравлений в приобретении новой камеры, ну и еще обмен мнениями конечно о том, как камера работает и что она может. :)
В камере заложен очень большой потенциал, широкие и удобные возможности настроек. Это первая по счету среди семи цифровых камер, которые были у меня раньше (это я специально для Viktorych отметил), к которой я внимательно прочел инструкцию от начала до конца.

P.S. Когда Фуджи купите, мы вас тоже поздравим, не сомневайтесь.

Цитата:

от:Zulik
Спасибо.
Если сейчас задать вопрос про оптику, то уверен на сто процентов никто и ничего конкретного не скажет. Причин слишком много, что-бы определиться. Цена, задачи, светосила и т.д и т.п., отсюда мне кажется оптику нужно выбирать молча, потом в отличии от тушек у них нет такой бешеной устариваимости. Как считаете?

Подробнее

Да почему же, подскажут люди, это ведь не война Кэнон-Никон, здесь люди добрее.
Моё мнение: если зум то умеренный и светосильный (это не дёшево)
если с бюджетом проблема, можно попробовать фиксы: 50/1.8 (но уж больно хлипкий, за то дёшев 150$) или аналог по фокусу но на 1.4
Как на постоянно нормальный фокус можно 28/2.8 неособо дорого а качество радует.
В общем то сами пониаете наверно, что любой фикс лучше зума, можно и зум, но светосильные они дороги а тёмные пластиковые гиперзумы не рекомендовал бы, смысл покупать хорошую тушку, что бы на неё сажать всягое "Г"?