от:sifi333
Разницы при хороших условиях может и не будет существенной, а в остальном повашему, что профи тушка за 5000, что сороковочка за 700 евро снимают одинаково, если разницы особой не видно? :D
Именно отличия в функционале и стоят денег, а картинки снятые ясным днём практически у всех зеркалок одинаковы и я не верю, что даже профи скажет вот это снято фотоаппаратом за 500 евро, а это за 2000 и т.д.
Вообщем хотел сказать, что разница в цене и качестве картинке далеко не пропорциональна, а вот в цене и функционале, она вполне адекватна.
Я взял Фуджа №5 именно из-за функцианала(нужно для работы), а друга любителя уговорил на №3, но он ещё раздумывает :DПодробнее
В том то и дело, что снимают одинаково. И не только ясным днём.
А простите, Вы какой оптикой пользуетесь? Наверняка AF-S? Которая с обоими аппаратами работает? И какие такие различия в функционале останавливают от пользования D40? Неужели он шумит сильнее на 800 или там 1600? Единственная веская причина - маленький аппаратик на клиентов впечатления не производит? Ну, точно, за professional look платить приходится.
