Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от:AFS
Умножать на 1,5 надо даже ДХ стекла... Сигма 10-20 "становится" 15-30... а никкор 18-200 эквивалентен 27-300... а легенды о ом что умножать не надо из-за разброса реальных фокусных у зумов. ьерем 70-210 и 18-70... теоретически у них 70 мм должно быть одно и тоже. Но у 18-70 на самм деле только 67 мм, а у телевика начинаетс ве с 72 мм. Перемножаем на кроп 1,5 и получаем разброс уже 7,5 мм. так и рождаются "легенды" о том что ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЦИФРОВЫЕ СТЕКЛА ГДЕ НИЧЕГО ПЕРЕМНОЖАТЬ НЕ НАДО :-)

Подробнее

Offers the broad 18-200mm focal range (11.1x zoom) for use in a variety of situations (equivalent to a 27-300 mm lens in 35mm format)
Пожалуста умножайте!А людей своими знаниями непутайте.....перевести?

Цитата:

от:sifi333
А без шарпа совсем беда?
Ещё вопрос, собрался купить Фуджу (именно для портретной съёмки) и хочется сразу в Джипег снимать, чтобы потом за компом не сидеть и лопатить архивы...
На самом деле он так хорош как его малюют?
Хотя возьму наверно в любом случае, т.к. от 80Д уже избавился и собрался было двухсотку взять, а тут на Фуджи внимание обратил
Может кто выложит в Джипеге портрет крупным планом без обработки?
На ПБазе куча фоток как обычно и многие просто такими кривыми руками сняты, что жутко представить, чем они вообще сделаны?

Подробнее

На 6 Мп с хорошим стеклом точно подойдет. Камерный джапег лучше, чем у С2Про.
Почему шарп на максимум?
Время свое экономлю.
Раздаю по мылу друзьям полученные джапешки в минимальном размере и спрашиваю кому чего прислать качеством повыше. Пока только одна женщина попросила, но она сама дизайнер-макетировщик (ее хлебом не корми, а дай пошопить чего ).
Если кому слить на ноут, то сливаю без ресайза. А смотрят они там виндошным встроенным вьювером. Те кто забыл, что это такое я напомню - это вьювер с неотключаемым блюр-софт фильтром. Чтобы фотки нормально на нем смотреть они должны быть "нереально резкими". А именно по тем фоткам по мне и судят чаще всего мои друзья (не фотографы).
Кадрик из нескольких для той женщины (сделано наспех с пыхой в лоб), а она очень попросила сделать кадрик с ребенком.


Ресайз из минимального камерного джапега и обрезка слева и справа . Авто-ББ, ИСО100, 1/250с, F2

Спасибки и за фотку и за инфу которая оказалась весьма кстати!
Мне именно для подобных целей это и было нужно :D

Если судить по этому кадрику, то вот именно этими недочётами мне и не нравяться разные предустановки, типа F1 и т.д. Непонятно как выставляются ДД и контраст :( ,видны провалы в тенях и есть пересвет....

Цитата:

от:АндрейМС240
С5про дает возможность не бороться с управлением,а снимать.Вы ведь не канонист?Тогда вам трудно понять,что это такое - сфотографировать человека вспышкой в лоб в автомате и на выходе иметь более-менее портрет,а не белую простынь пересвета!У вас это есть,и вы не знаете,как это - мучиться с лопухами и отражателями!
ИСО в камере индицируется!А увидеть к обеду,что все утро снимал с ночными установками ИСО 1250,к примеру - представляете?На Сапоге это легко.Колеса управления,не ломающие пальцы!ДЖИПЕГ внутрикамерный убойный!Ну я не знаю,меня всего заплющило уже....

Подробнее

Вы знаете, если честно, то я об этом слышу оч.часто, про всё то, что Вы перечислили.
У меня есть товарищ он перешёл на Кэнон с Олимпуса, купил 30-ку и три L стекла, чтоб перекрывать от 16 до 200, но картинкой настолько не доволен, что мне его жалко.
Не раз говорил, что снимая на Олик получал удовольствие, и на выходе, снимки устраивающие его полностью. С кэноном больше внимания уделяет настройкам камеры, нежели построянию композиции в видоискателе. Хочет Марка третьего или пятёрку, т.к. не устаивает и резкость, в том плане, что на ширике очень много пролётов с AF, но это применительно к 24-70. Про эту линзу мне расказывали, что стабильно работает или на пятёрке, или на Марке, а с кропом не особо дружит.

P.S. А новый объектив 16-35II мне понравился, шустрый, AF мгновенный.

Цитата:

от:CAPITAN
Если судить по этому кадрику, то вот именно этими недочётами мне и не нравяться разные предустановки, типа F1 и т.д. Непонятно как выставляются ДД и контраст :( ,видны провалы в тенях и есть пересвет....

Подробнее

Режим F2 почти не подавляет пересветы. Белая панамка ребенка очень близко от головки вспышки (не использовал ни софтбоксов, но козырька, ни рассеивателей).
Кроме того этот пересвет мизерный и легко давится в Раве, но по мне, так все в порядке для этого кадра.
Белые блики на белой панамке и рукаве выглядят очень естественно.
Отказаться от пыхи не мог - тени были очень резкими.
Про пресеты симуляции...
Пока пользуюсь так:
Дневной свет в простом случае - F2
Дневной свет, но надо подавить пересветы (на лицах людей) - F1b
Съемка в помещении со вспышкой - F1c
Других комбинаций для использования "пресетов" пока не прочувствовал для себя.
Тут ничего нельзя "сказать как отрезать" - надо делать пробы и подбирать по вкусу. :?

Цитата:

от: KW
Я понимаю Ваше удивление (у Вас Кэнон), но не путаю! У Никона стекла DX специально для кропа - умножать не надо.

Вы серьезно? Впрочем, вы уже в цитатнеге! :)

Любые стёкла, на Nikon, надо перемножатьна коэффициет 1.5.
У меня есть буклет Nikon по оптике, так там в отдельной таблице приводяться данные, по каждому объективу, для кроп.матрицы.

ОК. Открыл буклет, у меня такой же. Сглупил признаю !

Ребя сегодня конкретно смотрел камеру.
Всё супер.
-но, уже с ISO 100 в тенях начинают проявляться какие то артифакты.
на 400 видно более чем хорошо, дальше даже нестоит говорить беда.
Снимал в Джипег непарился, шумодав был включен.

Цитата:

от: murovei
C ISO 100 в тенях начинают проявляться какие то артифакты. на 400 видно более чем хорошо, дальше даже нестоит говорить беда.

Да при внимательном разглядывании снимков тоже заметны какие то точки.. неравномерный фон...
Но это на интерполированных 12мп.
Если на 6мп - все гораздо лучше.
Видимо, это связано со строением матрицы?
И то что на 12 мп есть "лесенка"?

Нет я фоткал в 6Мп
Да думаю это связано со троением матрицы.
Лесенки некакой ненашёл-всё гладко.
(В чёрном цвете такая белеберда ужас...)
Цветопередача клёвая.
Востальном непонравилось придя домой.

Я тут поставил шарп на +2 и так вроде ничего портретики порезче стали. Спасибо за подсказку NIklens

Цитата:

от: niklens
Белая панамка ребенка очень близко от головки вспышки (не использовал ни софтбоксов, но козырька, ни рассеивателей).

не сочтите за оффтоп - но ребенка пыхой.... :(

Цитата:

от: vconst
не сочтите за оффтоп - но ребенка пыхой.... :(

Сочту-сочту Выбора не было: или жесткое солнце, или хмурая тень, или полутень с пятнами яркого света...
Ребенок на пыху не жаловался. Только кушать просил и потому я торопился. После советских ФИЛ-ов я и в голову не беру "зайчики в глазах" от профессиональных современных пых с дозированным импульсом.
Но на самом деле я еще ни разу не успел поснимать этой камерой на солнце с пыхой. Мне было важно попробовать этот режим и Авто-ББ при этом. Попробовал и остался очень доволен. Цвет в норме, подсветка заметна и умеренна, а пересветов на коже нет даже при "Ф2" - как самом ярком режиме симуляции.
"На всякий" предложил ей еще поснимать потом, если захочет. Учился с ней вместе когда-то. :)

Цитата:

от:murovei
Ребя сегодня конкретно смотрел камеру.
Всё супер.
-но, уже с ISO 100 в тенях начинают проявляться какие то артифакты.
на 400 видно более чем хорошо, дальше даже нестоит говорить беда.
Снимал в Джипег непарился, шумодав был включен.

Подробнее

И это всё правда???
Можно пример посмотреть, а то я уже камеру заказал и смогу безболезненно вернуть обратно только во время доставки.
Если всё так грустно, то побегу в магазин за двухсоткой :D
Уважаемые пользователи Фуджа, прокоментируйте пожайлуста, что там за артефакты на чёрном!!!
Хотя скорее всего или камера поломатая была или у человека в характере из мухи слона делать :D

Цитата:

от: CAPITAN
Любые стёкла, на Nikon, надо перемножатьна коэффициет 1.5.
У меня есть буклет Nikon по оптике, так там в отдельной таблице приводяться данные, по каждому объективу, для кроп.матрицы.

When mounted on Nikon DX format cameras,the lens picture angle is equivalent to approx. 1.5 focal length in 35mm format.(с инструкции)
Где? тыкните мне безграмотному,где написано,что КРОП объективы нужно ещё и на кроп фактор умножать!ДЛЯ КРОП ТУШКИ!
За эталон принимается эти 35мм....и только по этому вам дают инфу в эквиваленте 27-300мм....Всё!Больше объяснять нет сил.... :(
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/392/overview.html

Цитата:

от:sifi333
И это всё правда???
Можно пример посмотреть, а то я уже камеру заказал и смогу безболезненно вернуть обратно только во время доставки.
Если всё так грустно, то побегу в магазин за двухсоткой :D
Уважаемые пользователи Фуджа, прокоментируйте пожайлуста, что там за артефакты на чёрном!!!
Хотя скорее всего или камера поломатая была или у человека в характере из мухи слона делать :D

Подробнее

ну да... а все мы купили, и сидим, дураки, мучаемся...

Цитата:

от:Anglas
Где? тыкните мне безграмотному,где написано,что КРОП объективы нужно ещё и на кроп фактор умножать!ДЛЯ КРОП ТУШКИ! За эталон принимается эти 35мм....и только по этому вам дают инфу в эквиваленте 27-300мм...

Подробнее

Надо перемножать, хотя бы с расчетом на ФФ )))
Там как раз по англицки написано, что эквивалент поля зрения объектива составляет х1.5 от полного кадра. Поэтому, в случае с кропнутыми матрицами Никона умножаем фокусное на 1.5, в случае с кеноном - умножаем на 1.6.
К примеру, Сигма 10-20 на никоне даст 15мм - в полнокадровом эквиваленте, а на Кеноне - 16мм.
На объективах указывается их реальное фокусное, без учета кроп-фактора. То есть поставив на ФФ кропнутый объектив, получим именно эти 10мм, но так как линзы рассчитаны на кропнутую матрицу, а не на полный кадр, мы получим изображение в центре черного круга.
Кропнутый объектив отличается от полнокадрового тем, что подогнан под размеры матрицы, и соответственно на него меньше стекла идет, и он дешевле и меньше.
Если вы возьмете полнокадровый 17-35 и кропнутый 17-55, то обнаружите, что они дают примерно одинаковую по обхвату картинку на 17мм.

Поставив этот объектив на кроп матрицу, Вы не получите реальные 18мм, вот и всё, а на FF будет виньетирование.