Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от:Anglas
Offers the broad 18-200mm focal range (11.1x zoom) for use in a variety of situations (equivalent to a 27-300 mm lens in 35mm format)
Пожалуста умножайте!А людей своими знаниями непутайте.....перевести?

Подробнее

надеюсь вы сами разобрались с переводом на пользовательский? ;) и умножение усвоили?
Даже если Nikkor поставить на Fuji S5Pro указанное на объективе фокусное надо умножить на кроп-фактор
Хотя Фуджик все равно класссная камера, а никон делает великолепные стекла

http://www.ljplus.ru/img3/m/u/murovei/DSCF0012.JPG

Чтобы небыть голословным полноформатное изображение.

Снимок витрины (через стекло), показалось, что это отражения от стекла. Там где отражений почти нет (крышки/объективы на второй и четвертой видеокамерах сверху и крайнем правом ф\аппарате снизу) все в порядке (имхо). При увеличении видны шумы, так снимок на ИСО 1600 сделан. Артефактов не видно, может я смотрю не туда?

Мне видеться что мой D200 шумик куда меньше, при таком освещении.
Я не прав?

У меня нет двухсотки, мне сравнить не с чем, но если Ваш D200 в таких же условиях шумит меньше, конечно Вы правы.
А не брали с собой D200, чтобы снять эту же витрину? И еще, четкость на Фуджи стояла hard, видели?

Цитата:

от: murovei
http://www.ljplus.ru/img3/m/u/murovei/DSCF0012.JPG

Чтобы небыть голословным полноформатное изображение.

ИМХО на низкоконтрастном изображении шумы будут всегда, т.е. на любом ИСО (тем более с обилием теней или недоэкспозицией).
Меня немного смущает, тем не менее, стекло на фуджике.
Эксиф на работе посмотреть не могу.
На компе с шопом сейчас коллега работает.

Ничего странного не вижу - типичный тестовый снимок в "экстремальных ухудшенных условиях" (с недоэкспозицией).
Судя по номеру, если это сделано в магазине, то это камерный джапег, а настоящие джеддаи с камерных джапегов больше 15х22.5 не печатают, но только из РАВ-а, а там картинка уже однозначно получше.
Видно работу шумодава, который не полностью давит шум, а пытается "конвертировать" его под "пленочное зерно". Шумы в рез-те почти пленочные - мне нравятся такого типа.
Пленочное зерно хорошо тем, что позволяет увеличивать изображение без режущего глаз замыливания.
Не могу себе представить хорошего сюжета с таким светом.
А зачем тестировать с нерабочим светом? Чуда никто не обещал! Обещали хороший цвет, так он есть (если знать где искать). ;)
Когда тестирую камеру, всегда снимаю человека, т.к. для меня рисунок человека является определяющим по всем критериям. Обычно снимаю продавцов!

Вполне рабочии условия.
просто ISO задрано в выдержка 1\500 тоесть можно было и на 400снимать и непариться.

То что названо плёночным зерном..-это разводы в расфокусе?

"Пленочное зерно" в кавычках. Речь идет об условном сопоставлении. Но обычный цифровой шум даже условно не сопоставишь со структурным рисунком пленки.
Если условия "рабочие", то пример в студию на таких условиях и "шыдевр" не обязательно.
Просто снимок, сделанный для кого-то под заказ, и одобренный заказчиком, и с недоэкспозицией как здесь, и высоким ИСО на малоконтрастном темном сюжете переднего плана.
P.S. имея опыт съемки фуджей могу сравнивать, т.е. при правильной экспозиции этикетки с ценами были бы почти белыми, а они здесь тёмно серые от того уровня какими должны быть.

Я в первый день после покупки сравнивал Фуджи с D70s на 6 Мп и для себя сделал вывод, что шумы на 800-1600 у этих аппаратов разные по восприятию, и при таком восприятии, по уровню/количеству шумов примерное равенство, но это с D70s, а у него матрица менее шумная чем D200 с его 10Мп (так по крайней мере здесь говорят). Шумодавы у аппаратов были отключены (у Фуджи ORG).

Цитата:

от: murovei
Мне видеться что мой D200 шумик куда меньше, при таком освещении. Я не прав?

Я сравнивал обе камеры в одних и тех же условиях, на исо800. В целом С5про шумит меньше, чем д200, это однозначно. Но если у д200 при этом сохраняется детализация, но больше цветовой шум в тенях, то у С5 про шум мелкий, в виде вот таких точечек, но детализация из-за этого чуть ухудшается - ИМХО.
Причем это если разглядывать все с лупой.
Сегодня в конце концов напечатаю А3 - мне больше не надо, и посмотрю, что будет )))

как насчт встретиться погонять оба аппарата на солнушке...
просто в магазине это не то совсем
?

Цитата:

от: Wildog
.....Сегодня в конце концов напечатаю А3 - мне больше не надо, и посмотрю, что будет )))

Напечатали А3? Ваше мнение??

Нет с собой небыло 200ки
да Хард, но и на двухсоткия всегда на хард снимаю.

Если чесно, кадр странный для обсуждения ИМХО. В Онлайнтрейде достаточно большой и светлый торговый зал, есть и более темные углы для сложных условий съемки подойдут, и снять можно было что-то другое, людей, как nikelens, или предметы, но не через стекло. Не разрешили камеру поюзать? Или цель у Вас была определенная?

murovei
К сожалению, я сейчас не в Москве. И Фуджи пока не купил - только собираюсь. Но тут много хороших людей с С5про из столицы, так что протестировать в режиме "один-на-один" с Д200 думаю, не будет проблемой )))

KW
Сегодня много работы было, просто никак не успел заскочить в цифролаб. Завтра обязательно отпечатаю. Весь день флешки с собой таскал. )
У меня тем более выбор непрост - если окончательно решаю брать С5про, придецца таки ехать за камерой из Тбилиси в Ереван. Хотя вроде недалеко, но два дня уйдет на поездку туда/обратно. Мой друг, который должен был сам ехать, не может, что то там в его фирме решили по другому.

Если Вы из Москвы или бываете часто, то уже сейчас s5Pro появляется все больше и больше, не то, что недели 3 назад (апрель я пропустил - отсутствовал в столице), а в Питере стабильно в наличии весь май. Приедете потестите и я думаю определенно сомнения в выборе отпадут в пользу Фуджи :D !!!
PS Когда напечатаете A3 - ждем мнения. Интересно!

Был в Москве, в конце апреля. Но недолго, и времени заниматься выбором камеры к сожалению не было. А теперь уже вряд ли скоро попаду. Не раньше чем через год.
Поэтому тут покупаю. Из Штатов раньше варианты были привезти, но тоже 50/50 - неизвестно, что приедет.
Сегодня распечатал наконец. Правда, не А3, но я поступил по другому. С 12мп кадров (4256х2848) вырезал изображение размером 2128х1424 и распечатал 21х30. Никаких там точек нигде не лезет, в тенях все гладко, детализация на уровне. Правда, прямого сравнения с д200 не делал, печатал снимки только с с5про.
Главное, из-за чего я сделал выбор в пользу с5про в сравнении с д200 - это более живая и веселая картинка, и более объемная, благодаря полутонам.

да, такое уточнение - печатал с кадров, снятых при исо200.

Прочитал в мануале что с вертикальной блоком и вставленых Ni-MG аккумуляторах- Фуджи нерекомендует использование камеры....
Кто знает , в верт ручку от D-200 ставятся MP-150 ( если да то сколько штук) и как камера работает при этом ?

Цитата:

от: NI
Прочитал в мануале что с вертикальной блоком и вставленых Ni-MG аккумуляторах- Фуджи нерекомендует использование камеры...

В ручку надо вставить аккумы от Фуджика, родные - NP-150. И все должно работать.
У них там какой то чип, в батарейках, что не позволяет использовать с Фуджиком батареи от Д200.
Вот интересно, если наоборот, будет работать?

Цитата:

от:Wildog
Был в Москве, в конце апреля. Но недолго, и времени заниматься выбором камеры к сожалению не было. А теперь уже вряд ли скоро попаду. Не раньше чем через год.
Поэтому тут покупаю. Из Штатов раньше варианты были привезти, но тоже 50/50 - неизвестно, что приедет.
Сегодня распечатал наконец. Правда, не А3, но я поступил по другому. С 12мп кадров (4256х2848) вырезал изображение размером 2128х1424 и распечатал 21х30. Никаких там точек нигде не лезет, в тенях все гладко, детализация на уровне. Правда, прямого сравнения с д200 не делал, печатал снимки только с с5про.
Главное, из-за чего я сделал выбор в пользу с5про в сравнении с д200 - это более живая и веселая картинка, и более объемная, благодаря полутонам.

да, такое уточнение - печатал с кадров, снятых при исо200.

Подробнее

Тогда, конечно - до Еревана ближе будет. За мнение Ваше спасибо.