Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

так это пленка ? ?

у меня все кадры с суперии получаются фиг от цифры отличишь )))))

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Блин я же пишу это не фуджи это НАСТОЯЩИЕ НЕГАТИВЫ самой дешевой фуджи суперии 200!!


снято на говнозум 28-135ИС с пыхой при сложном освещении:
свет из окна + пыха +лампа накаливания.
Отсканировано без всяких правок...

Покажите мне снимок Д3 в тех же условиях, поржём вместе :D

Подробнее

Цитата:

от: Fat Bastard
так это пленка ? ?

у меня все кадры с суперии получаются фиг от цифры отличишь )))))

Да это пленка....
То что вы не можете отличить пленку от цифры
это просто нонсенс какой то.. :D

Я стал путать пленку с цифрой только после покупки фуджи С5про...

Ну да бог с ней с фуджи ПОКАЖИТЕ МНЕ ЦВЕТ С Д3!
сильно хочу его увидеть :D до этого все никак не приходилось, одни помоешные зарисовки....

Дабы не быть голословным вот вам
с 5Д
http://picasaweb.google.com/gukdim1/Diana
вот с С5про
http://picasaweb.google.com/gukdim1/ALTtwD

Итак ждем цветастых фоток с с Д3!!!!

Для сведения.
Были вопросы по гарантии. На гарантийном талоне отпечатана реклама сервисного центра CPS. Не обращайте внимания. Талон фирменный, и камеру возьмут по гарантии в любом афторизованом центре Фуджи. А CPS ремонтирует только в Москве.В других городах просто приемные пункты.
По Питеру рекомендую Г....т http://shop.key.ru/support/service/

Признаюсь честно..Чем больше я работаю с пленкой..чем лучше скан... тем больше я путаюсь цифра это или пленка..
Правда речь о мелких картинках... Если картинка в натуральную величину - ошибки реже...но опять же в силу второстепенностей .. к примеру зазернения. На каком нить никон скане сразу все видно...
Возможно я уже привык собственноручно доводить картинку до собственного удовлетворения..и все карточки мои похожи меж собой..
но ваш вариант..еще раз повторюсь далек и от реальности... и от красоты)
Если взять некоторые мои сканы в похожих условиях - они чистенькие и уже как цифровые

вот суперия 200 - картинка уменьшена и без шарпа.. пади разберись цифра или пленка если глядеть не со 100% увелич
Т.е. все банально довольно таки.. без изысков
чтобы сделать из нее "пленошную" надо.. играться с контрастами... но с ними играться можно и с цифр. снимком...
Пока вот из всех пленок дешевых.. ярковыраженной пленошностью обладает сенчюрия.. особенно если снимать осенью и много желтизны... Такие мультяшные блаженности получаются.. Думаю фуджу до этого еще долго придется напрягать цветокорректоров с их алгоритмами и улучшайзерами

Д3/Д300 сугубо репортажная машинка...
И в ней нет того что многие так пытаются там найти!
не под это она заточена.
Зато для репортажа там всего в избытке.

И для художественной работы с цветом есть куда более
подходящие инструменты начиная с С2про заканчивая
листовым слайдом....

Кстати, тыщу лет назад.. читал.. не знаю правда или нет..
то что сверх динамический диапазон фуджевских матриц берет начало только с с3.. .а что.. де в с2 он такой же как на всех других камерах..Следовательно информации - которую можно было бы обратить в цветовые изыски ..запас по промашкаv экспозиции начинается чуть поздее модели с2...
в свое время все восхваляли сапоговский д60.. де в нем цветопередача ахренительная... А сейчас такой же тип стоит в 5д... и все его типа опускают - это я про никонистов...
Часто мыльницы старых лет ставят в пример нынешним..по всяким шумам и т.п.
где тут правда.. где чушь и вымысел - лично я расследования не проводил.. Но фольклер штука такая...
Была даже на Руси такая присказка...
Были времена... когда ножей не знали х..м говядину рубили"...
во-что верить во-что не верить я не знаю. Лучше..наверное оставаться хладнокровным и изучать гистограммки

В свое время Ю.Визбор был автором таких строк

"Я сам покронник джазовых оркестров
Но верю в семиструнную гитару"

Цитата:

от: Alex Walker
эк Вы батенька меня возлюбили, аж страшно делается

у меня русских друзей нет.









своих девок по моим личным убеждениям не выкладываю в сеть

Цитата:

от: Fat Bastard

Не зная как про мыльницы...
но самое портясающее что явидел по цвето-тональному решению это листовые негативы кодак от 6х6 до 18х24 сняты на мамию и лингоф ;)

Вот это да! Это настоящие картины! "Фотками" их язык не поворачивается назвать....

конечно есть фотоматериалы много круче, но я видел своими глазами, только отпечатки с листовых негативов кодак.

все это я лицезрел у НАСТОЯЩЕГО фотографа, которому приходил ставить на работе конвертор :D и обучать его виндоус

Я сам покЛонник джазовых оркестров,
НО верю в семиструнную гитару.
http://geo.web.ru/bards/Vizbor/part25.htm
Либо цитируй верно, либо не берись совсем!

...А пиз...ть команды не было!

Цитата:

от: Fat Bastard
...А пиз...ть команды не было!

Самокритично, вот и не флуди...

Цитата:

от: Владимир095
Самокритично, вот и не флуди...

товарищ.. я вас понял. Если у вас есть что показать показывай. А нет...вали отсюда ...!
Умников расплодилось...показать ничего не могут. Сказать тоже.
Вот для тебя же привел Ларошфуко свой афоризм... Читай и учись не завидовать

Люди упрямо не соглашаются с самыми здравыми суждениями не по недостатку проницательности, а из-за избытка гордости: они видят, что первые ряды в правом деле разобраны, а последние им не хочется занимать.

Цитата:

от:Fat Bastard
Кстати, тыщу лет назад.. читал.. не знаю правда или нет..
то что сверх динамический диапазон фуджевских матриц берет начало только с с3.. .а что.. де в с2 он такой же как на всех других камерах..Следовательно информации - которую можно было бы обратить в цветовые изыски ..запас по промашкаv экспозиции начинается чуть поздее модели с2...

Подробнее

Сверх - да, но ДД у S2 и действительно больше, чем у большинства одновозрастных камер и цвет, как я уже писал выше, вполне "фирменный".

Цитата:

от: Fat Bastard

Часто мыльницы старых лет ставят в пример нынешним..по всяким шумам и т.п.

Вот по шумам и картинке, мне до сих пор очень нравится мой OlympusCAMEDIA2000Z 1998 года.
Цитата:

от:Fat Bastard

где тут правда.. где чушь и вымысел - лично я расследования не проводил.. во-что верить во-что не верить я не знаю. Лучше..наверное оставаться хладнокровным и изучать гистограммки

Подробнее

А ещё лучше - реальные кадры и их отпечатки... ;)



ЩАА
Цитата:

от:Fat Bastard

В свое время Ю.Визбор был автором таких строк

"Я сам покронник джазовых оркестров
Не верю - в семиструнную гитару"

Подробнее

Извините великодушно, но если уж взялись цитировать классиков авторской песни, то не стоит их перевирать. У Визбора действительно есть строчки:
" .... Я сам поклонник джазовых оркестров
НО верю - в семиструнную гитару
И верю, что разлука есть потеря,
Что честь должна быть спасена мгновенно.
Я вас люблю - я в это тоже верю,
Хоть это, говорят, несовременно .... "

Разницу ощущаете?

Дополнение:
О, уже поклонники Визбора Вас поправили...

Блин.. такое только со мной происходит
очепятка.. и весь смысл сказанного теряется
пардон..исправил
КОНЕЧНО ЖЕ "НО ВЕРЮ В СЕМИСТРУННУЮ ГИТАРУ"
обратите внимание что смысл мною сказанного не конфликтует с этой цитатой
а "НЕ" ...конфликтует..
стыдоба (((
если бы не выделили НЕ.. я бы вообще не понял где я что накосячил
вот так всегда хочешь как лучше..а получается фигня
тыщу раз я спевал эту песню..под гитару...10000раз играл ее в походах ...и вот начирикал ))))))))

Цитата:

от: Fat Bastard
поверьте ... долгие 16 часовые торчания в фотошопе сделали свое дело...

А нужен ли другим ваш гемморой?;)

Цитата:

от: Вольвер



ЗЫ мне тож МАИ (3 фак) подарило знание

в каком году МАИ закончили?
Я в 96 (тож 3 фак)

иии??

Цитата:

от: Fat Bastard
иии??

Что непонятного? Ваш пытливый ум не может понять моего предыдущего поста?;)

нет... не может