Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от: Алексей Осипов
Викторыч, а ты есчо и остроумец, я посмотрю

"Сам дурак" - это так свежо и по творческому ты меня уел

Сдаюсь сразу

Когда на ты перешли, что-то не помню?
Не понравилось, что указал Вам на оффтопик? Ну уж извините, "реальным практикам", видимо, всё можно... :P

Цитата:

от: Алексей Осипов
... может все же были энтузиасты с хорошим англицким и перевели инструкцию?

Нет, вынужден Вас огорчить, перевода ни одной из версий никогда не существовало...

To EugeneB :
По Sigma 70-20/2.8 HSM - есть у меня такая (ещё старая, куплена в 2003г., не DG). Очень давно на неё не снимал, но когда взял родной 70-200/2.8, то помнится по скорости и точности фокусировки на S2/S3 и D2X не проигрывала, конечно картинка и цвета другие, но не скажу что прямо вот хуже, просто - другие. На открытой диафрагме Nikkor возможно чуть порезче. Впрочем специальным тестированием не занимался...
Вот несколько кадров с неё есть, правда все ещё на S2.

Цитата:

от:hard2000
В смысле - выглядит объёмной? Так чем тогда не понравился? (тем более, пишете "Резкость изумительная. Я не ожидал.") Или именно "ради прикола" пробовали, а Вам он не нужен был тогда?

Подробнее

- Всем понравился.
- Я тогда покупал другую вещь.
Мне он и сейчас не нужен. Из-за своих личных убеждений продал 80-200. Аналог покупать не собираюсь. Мне удобней иметь 85 и 300.

Цитата:

от: Viktorych
Когда на ты перешли, что-то не помню?
Не понравилось, что указал Вам на оффтопик? Ну уж извините, "реальным практикам", видимо, всё можно... :P

Реальным - можно) Но вы то тут причем???

Цитата:

от: Алексей Осипов
может все же были энтузиасты с хорошим англицким и перевели инструкцию?

Энтузазистов не было, но советы проскакивали.
Когда меня из-за нехватки времени однажды "устало" отвечать в личку новичкам по ХУ-3, то составил такой вот список постов из этой же ветки, где по чуть-чуть содержится инфа по особенностям работы в "ХУ-3".
Вот они:

05.09.2007 01:45:03

27.11.2007 10:39:09

18.12.2007 23:35:03

19.12.2007 14:14:57

19.12.2007 14:45:23

21.12.2007 20:29:55

22.12.2007 02:49:08

Возможно в чем-нить поможет.
Это не все советы из этой ветки. Только то, что нашел время скопипастить сам, когда понадобилось.

Но со словарем посидеть всё равно придется. Не должно быть ни одного аглицкого слова в интерфэйсе, которого бы вы могли не знать. Это есть очень важно.
Примечание: пока осваиваетесь почаще поглядывайте, что у вас появляется "в меню" под правой кнопкой мыши! ;)

Цитата:

от:niklens
Энтузазистов не было, но советы проскакивали.
Когда меня из-за нехватки времени однажды "устало" отвечать в личку новичкам по ХУ-3, то составил такой вот список постов из этой же ветки, где по чуть-чуть содержится инфа по особенностям работы в "ХУ-3".
Вот они:

05.09.2007 01:45:03

27.11.2007 10:39:09

18.12.2007 23:35:03

19.12.2007 14:14:57

19.12.2007 14:45:23

21.12.2007 20:29:55

22.12.2007 02:49:08

Возможно в чем-нить поможет.
Это не все советы из этой ветки. Только то, что нашел время скопипастить сам, когда понадобилось.

Но со словарем посидеть всё равно придется. Не должно быть ни одного аглицкого слова в интерфэйсе, которого бы вы могли не знать. Это есть очень важно.
Примечание: пока осваиваетесь почаще поглядывайте, что у вас появляется "в меню" под правой кнопкой мыши! ;)

Подробнее

ОЧЕНЬ спасибо!

Цитата:

от: Алексей Осипов
Реальным - можно) Но вы то тут причем???

Не обращай внимания!
В воде есть - водяные;
В домах - домовые;
А в ветке "про С5Про" - Viktorych (шутка) ;)

Талисман

Цитата:

от: niklens
Не обращай внимания!
В воде есть - водяные;
В домах - домовые;
А в ветке "про С5Про" - Viktorych (шутка) ;)

Да я понял, что Viktorych - местный "веточный"

Самого улыбнуло :D

Еще раз - спасибо за ответы - поехал телезумчик подбирать)))

Хорошего дня!

К вопросу "фуджихром/нефуджихром"

Конвертация со стандартными параметрами "фуджихром": это то, что Фуджи предлагает "по-умолчанию", при конвертации в режиме симуляции пленки(пользовательские настройки недоступны)



Конвертация со "своим взглядом на вещи", Здесь ДД 400 %

Лично мне оригинал больше нравится. Небо имеет больше цветовых оттенков.

Цитата:

от: Вольвер
Лично мне оригинал больше нравится. Небо имеет больше цветовых оттенков.

Ага, особенно "серых": а оно, вообще, голубым бывает

небо - да.
но на втором кадре нижняя часть облаков с какой стати голубая?

Цитата:

от: Алексей Осипов
Реальным - можно) Но вы то тут причем???

Так реальный - это про вас, реальные пацаны обычно на поправки внимания не обращают, прут себе... Пока не нарвутся...

Цитата:

от: serg_gera
небо - да.
но на втором кадре нижняя часть облаков с какой стати голубая?

Ну, наверное, с той "стати", что монитор не мешает и калибровать, почаще
У меня, правда, никакой "голубизны" нет. Оттенок синего есть, но мне такой цвет нравится больше!

Вам, вероятно, больше так понравится:



Так это - нормальная "окраска" перед дождем ;)

В любом случае, это более живая картинка, нежели то, что нам "нарисовал" фуджихром: просто все плоское и серое:

Цитата:

от: Viktorych
Так реальный - это про вас, реальные пацаны обычно на поправки внимания не обращают, прут себе... Пока не нарвутся...

Злой ты...
Веточный....

Цитата:

от: Алексей Осипов
Да я понял, что Viktorych - местный "веточный"

Самого улыбнуло :D

Еще раз - спасибо за ответы - поехал телезумчик подбирать)))

Хорошего дня!

Купил! Красиво рисует!

80-200 взяли судя по боке и ХА на открытой дыре. Поздравляю! Хороший выбор.

Цитата:

от: Вольвер
80-200 взяли судя по боке и ХА на открытой дыре. Поздравляю! Хороший выбор.

Спасибо, Вольвер! И за поздравление и за советы! :D
Но это 70-300 VR ;)

Для редкой охоты решил что хватит, да и картинка понравилась! Вот собаку заведу - так на 80-200 решусь
:D

Так то все в помещениях снимаю - фиксы - форевер!

Ждем шедевров. ;)